Отсылки к будущим частям
Не представляю, как пишут авторы, которые не знают, куда повернет их книга дальше. Мне всегда заранее известные главные точки сюжета и ЛЛ - возможно, поэтому я никогда не могу удержаться от соблазна спойлернуть их заранее)
Взять хотя бы первый том "Института моих кошмаров":
"Остальные вакансии были менее одиозны и относились к различным должностям из студенческого самоуправления и обычным подработкам в кампусе: главный по этажу, помощник библиотекаря…"
К счастью, большинство из спойлеров невозможно заметить, если не знаешь дальнейшее развитие событий. Так ни одному читателю, не знающему, что в третьем томе ггероиня будет работать ассистентом библиотекаря, в голову не придет, что в этой фразе прячется что-то важное.
Или вот пустыня:
"– Я думала, после такого дождя она будет выглядеть как-то… живее. Может, расцветет, как в Эль Ниньо…
Дракон и криптозоолог одновременно повернули головы, рассматривая ландшафт. Пыльная потрескавшаяся земля, выглядевшая так, словно дождя она не видела лет десять, серо-зеленые кактусы, одинокое перекати-поле… Какое там цветение! Создавалось впечатление, будто и не было никогда ни снега, ни ливней, только плюс тридцать и солнце.
– На самом деле иногда она цветет, – прочавкал криптозоолог и кинул огрызок Пушку. – Только никто не может угадать, когда, и длится цветение не как в нашем мире, несколько дней, а всего пару часов. Так что я бы не рассчитывал на это посмотреть."
Сложно угадать, что во второй книге поворотный момент в любовной линии будет связан именно с ней:
"Зрелище завораживало. На месте пустой, мертвой почвы раскинулось сиреневое полотно. Даже цепочка наших следов в рыжеватой пыли затерялась под лепестками цветов. Волшебство… Или нет. Было в этом что-то дикое, безудержное. Живое.
Настоящее.
Диз перестал фотографировать и сел рядом, свесив ноги вниз. На секунду я отвлеклась от открывавшегося со скалы вида и обернулась – только чтобы замереть, обнаружив его гораздо ближе, чем ожидала. И смотрел он не на пустыню.
– Красиво, правда? – улыбнулась я, пытаясь скрыть смущение.
– Красиво, – согласился со мной Диз.
Медленно и осторожно он протянул руку, чтобы убрать волосы с моего лица. Длинные пальцы аккуратно заправили прядь за ухо и спустились ниже, повторяя очертания скулы. Взялись за крышку от термоса, вынули ее из моих рук и отставили в сторону. Я знала, что сейчас произойдет. Еще до того, как его ладонь легла мне на затылок. И не думала сопротивляться, сама подалась навстречу, но в последний момент…
– А как же Эрика? – прошептала я.
– А как же Макс?"
Ад тоже не просто так персонажи решили обсудить:
"– Должно быть, Ад – очень интересное место, – впечатлено протянула я.
– Не для тебя.
– Почему это?"
Правильно тебе говорят, Нат, Ад не для тебя. Слушай умных (не)людей. И даже не думай отправляться туда во второй книге - ни из каких побуждений!
Но самый большой спойлер спрятан в предпоследней главе:
"Я вообще не верила в отношения на расстоянии. Как можно любить того, кого никогда нет рядом, кто не может пережить с тобой все то, что ты испытываешь день за днем?"
Кто читает третью часть, поймет. ;)
Люблю вообще это дело - когда персонаж отрицает что-то, но под давлением обстоятельств вынужден изменить свою точку зрения на диаметрально противоположную, и эта трансформация видна в тексте.
А теперь вопрос к авторам: а как вы относитесь к этому недоприему? Любите, умеете, практикуете? Или нафиг не надо?
И к читателям ИМК: слабО найти все такие "спойлеры" во второй части? ;)
19 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВсегда считала, что именно такие спойлеры не дают авторам раскидывать рояли по кустам. Когда происходящего ничто не предвещало — это не есть хорошо))
Мне со временем стало очень близко то как Митчелл писала ув - сначала появилась концовка)) так намного логичнее, мне нравится это и как читателю и как писателю
Ага, мне кажется без таких ненавязчивых спойлеров книга получится пресной, они добавляют некий элемент детектива, дает возможность поугадывать возможные повороты сюжета:)
В чужих книгах обожаю при перечитывании выкупать такие моменты, а уж если удалось поймать и запомнить намек в первом прочтении, балдею особенно сильно.
Кстати при прочтении в процессе написания для ловли таких фишек почва особенно благодатна, хотя обратная сторона медали - текст забывается. но иногда остается ощущение 'что-то такое было' и ты возвращаешься и перечитываешь в поисках этого 'было':)
Любим)) Особенно, когда в ситуации герой верещит "да я никогда, да я не понимаю, как можно" и дальше делает ровно так же, как те, кого он осуждал.
И вот такие "знамения" мелкие тоже очень интересны.
Использую, раскидала по книге намеки про одного из главных героев+ один эпизод, которые получат развитие в продолжение. Обожаю так заморачиваться с сюжетом ^^
Очень люблю, когда так делает автор и сама добавляю. Это мои любимые любимые крючки в книге. Героиня думает "я никогда', а потом нарушает свое слово.
О, я обожаю такие приёмчики! Но пока использую не так филигранно, как хотелось бы.
Я наконец вернулась домой к посылочке от Лабиринта и скоро, скоро буду дочитывать ваш ИМК, в электронке только первую главу прочитала)) Отмечу себе закладочкой подозрительные фразы))
Алиса Дорн, Обязательно напишу! Разгребу дела за месяц отсутствия и примусь за книги))
использую, вставляю и получаю кайфушки)))все равно забудут пока сл.том выйдет. На такое внимание как правило только при втором прочтении обращается.
Практикую регулярно) Руки чешутся на что-нибудь намекнуть. Иногда совсем завуалированно выходит (когда рассказывала в первой книге об отношении героя к смерти близких, а во второй книге он сорвался на фиктивных похоронах любимой женщины), но бывает неосторожно в лоб, что читатели пишут: "вот чуем, в эту сторону что-то будет"))
Обожаю такие недоспойлеры))
Но чувствую, что если перечитаю ИМК-2, то буду долго и много рыдать((
София Ланш, ох, София, я сейчас тоже задержав дыхание читала эти моменты )))))))
хочу перечитать все и сразу!!!
Я не зюнаю как люди живут без продумывания деталей. У меня в Облаке примерный сюжет есть на тетралогию :D
Алиса Дорн, Дико плюсую. И иногда возникает такая дилемма, что должны произойти несколько равнозначных событий, и ты не знаешь, в каком порядке их расставить. Или в голову приходит крутая и яркая сцена, а что было до и после - вылетает. И сидишь, мучаешь сюжет, мучаешь...
Я использую, но не такие завуалированные. Хотя иногда оно само получается. И вроде у этого приёма даже специальное название имеется
Алиса Дорн, Я всё время путаю и забываю эти мудрёные слова
Отношусь положительно, хотя практикую редко. Тут нужно изящество и знание меры. Ещё имею привычку поддразнивать аудиторию, следящую за моей работой, всякими другими намёками, типа такого:
https://lit-era.com/blogs/post/6756
Ну или заранее светить некоторых персонажей, которые войдут в сюжет не в этой книге. Ну сами подумайте - упомянутые тут телохранители больше в тексте романа не появляются, но вы верите, что это были просто статисты? :)
"Наконец, прямо напротив входа, точно под тусклой лампой, сидел неприметный мужчина – среднего роста, средней комплекции, недорого одетый в стиле офисного клерка. За спиной его торчали двое – массивный латиноамериканец и маленькая, хрупкая золотоволосая девушка с ярко-зелеными глазами и совершенно непроницаемым выражением лица. Оба в одинаковых чёрных костюмах, при жилетках и галстуках. Здоровяк подпирал лопатками стену, жуя соломинку, девушка же стояла абсолютно неподвижно, сложив руки на груди – Маркус отметил, что она носит тонкие кожаные перчатки в цвет костюму. «Тоже охрана. – Подумал отставной офицер, проходя к столу, опускаясь на сиденье. – И ещё вопрос, кто из этих двоих опаснее, если что. Я б поставил на зеленоглазую»."
Без этого приема некоторые вещи выглядят роялями, поэтому, конечно, практиковать:). Как ниже сказали - намек, да.
Алиса Дорн, Ну в смысле, не намекнешь на поворот, и потом читатель чешет репу и думает: с чего это оно? Такими намеками хорошо подготавливать разные моменты в развитии сюжета. Я часто при редактуре хожу и расставляю по тексту всякое такое.
Хм... я называю это не спойлерами, а, хм, намёками... Особенно помогает, в крупном произведении - там можно вокруг деталей-пазлов или деталей-намёков много других деталей настроить, художественных:) А вот в повестях и рассказах намёки-подсказки, по-моему, дело непрактичное и опасное. Один можно запихнуть, но посмазанней, так как в рассказе сюжет простой, текста мало - намёк виднее торчит, да и выдаёт сюжет или конец.
Последние года пробую сделать одной из приправ в романах - тайну-интригу, чтоб герой вольно или невольно пазлы собирал - и пихаю детали пазлы-намёки кой-где. Впрочем, считаю, что детектив не должен стать основной начинкой, иначе на один раз выйдет история. А как одна из приправ в суповом наборе - ладно.
А часть будущих поворотов знаю сначала, часть - придумываю по ходу написания истории. Вот концовку обычно знаю сначала, так как люблю истории ради раскрытия какой-то идеи/идей или мысли/мыслей рассказывать:)
Алиса Дорн, Да, и при перечитывании они изюму добавляют. Думаешь, мол, надо же, не заметил!
Но подлость в том, что если только детективная интрига-головоломка - основа сюжета книги, то меньше вероятность, что потянет её перечесть, так как ответ-разгадку уже знаешь. Поэтому, думаю, помимо интриг и разгадок надо ещё приправы добавить, чтоб хотелось перечитывать. Там, романтишности, юмора, таких героев симпатяг и может ещё чего. Чем вкуснее книга, тем больше тянет перечитать)
Ответ читателя: не слабо, но лениво.))
Ответ автора: часто и густо. Но какой в этом смысл, если читателям лениво их замечать?)))
Ирина Шевченко, Ответ читателю: в тебе не сомневаюсь) в смысле про "не слабо". Про "лениво" - целиком и полностью разделяю даже как автор. :D
Ответ автору: для себя? Не знаю, мне лично это дело почему-то доставляет удовольствие. :)
Могу, умею, практикую ))
И в чужих книгах такое тоже очень люблю, но всплывает оно обычно только при повторном чтении, сначала-то проскальзывает незамеченным. Или это надо очень крутую память иметь )
Екатерина Шашкова, а при первом чтении иногда и просто не может, да. Зато когда перечитываешь и натыкаешься - вкусняшка. :3
(Это я про перечитывание не своих книг, если что :D)
А я не знаю даже вот сейчас, что будет в следующей главе, поэтому спойлеры могу добавлять только уже потом, после написания)
Алиса Дорн, Очень приблизительно и не до подробностей. Из серии - они должны прийти туда, потом туда, там убить этих и потом быть вместе. Всё))))
Здорово! Иногда практикую)
Светлана Казакова, ^_^
единомышленник)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена