• Литнет
• Литературные блоги
• [лит. школа] Точка зрения персонажа

[лит. школа] Точка зрения персонажа

Не буду расписывать сам метод повествования. Думаю, даже начинающие писатели уже знают о нём. Напомню только, что метод предполагает описывать только то, что может увидеть сам герой произведения.

Смерть автора - это тоже отдельная тема. Не буду её касаться, так как блог не искусствоведческий. 

Если разбирать чисто техническую сторону, то, на мой взгляд, автор просто не нужен истории. Если он что-то рассказывает о герое, ему приходится приводить конкретные сюжетные подтверждения, чтобы читатель ему поверил.

Например, автор пишет: "Была у меня одна сумасшедшая соседка. Как-то раз, она голышом стояла на балконе и махала прохожим". Если он просто напишет о сумасшествии, то никакой достоверности не будет. А она определённо важна для читателя, так как погружает его в события.

Возникает логичный вопрос: "А зачем это нужно?". Зачем нужна оценка автора, если он всё равно её доказывает? Если перейти сразу к истории, читатель поймёт всё, что нужно.

Возможно, в прошлом автор имел больше авторитета в этом вопросе. Люди узнавали новости о мире по большей части из чужих рассказов. Сейчас же мы всё хотим увидеть сами. Либо писатели просто пытались обмануть читателей, мол, все события происходили на самом деле.

Впрочем, большинство писателей всё равно пишут от первого лица. Какой у них выбор?) Только точка зрения персонажа.

***

Ранее я уже писал о том, что самая важная часть работы писателя состоит в том, чтобы придумать сюжет и образы. Сам процесс переноса этого на бумагу второстепенен. 

Форма зависит от сюжета, а не иначе. Если форма не отражает сюжет, то в нём возникает дыра. Может быть очень крохотная и не заметная для читателя, но она будет.

И это правило прямо зависит от метода повествования. Ведь если вы показываете историю через точку зрения персонажа, значит любой образ и любая деталь в описании раскрывают этого героя.

Если вы напишите, что в комнате висят синие занавески, всегда можно спросить: "А почему герой обратил на это внимание?". Сомневаюсь, что на это вообще будет ответ. А, вот, на вопрос: "Почему герой обратил внимание на морозный ветер?", ответить очень легко. Ему холодно.

Даже самый малозначимый эпитет должен иметь чёткий смысл. Когда вы пишите, то не просто рисуете картинку в голове читателя, помогая ему представить происходящее. Вы выстраиваете сюжет. Работа над ним не прекращается ни на секунду.

***

Бывает, сложно всё время следовать точки зрения персонажа. Моё мнение - ей нужно следовать всегда, однако в книгах такого часто не происходит. Если они, конечно, написаны от третьего лица.

То ли авторы устают так писать, впадая в повествование, то ли просто не могут снизить темп в рамках метода. Тем не менее, произведения выходят на книжные полки. 

Но при этом я ни разу не встречал современной прозы, где точка зрения персонажа отсутствовала бы вообще. Почти наверняка она будет в экшн-сценах, в сценах сильного эмоционального напряжения, кульминации. Даже в сценарном формате есть запись "С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПЕРСОНАЖА".

От неё не избавиться.