Надо ли метать бисер или О пользе манной кашки
Сначала новость - закончена выкладка первой части книги "Лес и Степь" из цикла "Люди, принесшие холод".
Теперь - автор дает признательные показания. В какой-то степени выкладка этой книги - это эксперимент. Когда я признался, что собираюсь выложить свою историческую беллетристику на "Лит-Эру" надо мной ржали в голос.
Ты с ума сошел, говорили мне знакомые писатели и критики. Там лежбище любителей пубертатных попаданок в магические академии, фанаток историй вампиров со стройным телом и точеным профилем и фанатеющей по ЛитРПГ школоты, до сих пор ниасилившей правила грамматики про "жы-шы". Никакие другие жанры там не прокатывают, не котируются и не читаются. И тут ты такой - опа! - красивый со своими десятью ссылками на странице, цитированием документов XVIII века и лонг-листом премии "Просветитель". У тебя ведь даже не роман, а чистой воды популярное изложение отечественной истории. Кому это там надо, кто это там откроет, а даже если и откроет, то не захлопнет испуганно через три минуты?
А я говорил им - там люди читают книги. Да, с точки зрения литературоведения это не классика великой русской литературы. Но там люди чи-та-ют. Чего в принципе не делает большая часть населения современной России. А чтение - это дурная привычка вроде курения, раз начав, трудно остановится. И кто знает, до чего они дойдут в своем нездоровом увлечении. Я сам знаю людей, которые, начав с Суворова-Резуна, докатились до мемуаров Мольтке на языке оригинала и сборников архивных документов.
А мне говорили - все верно, но только человек, не едавший ничего тверже манной каши, вяленого мяса не угрызет - зубы у него еще не выросли для некоторых текстов. Предложи фанатке Донцовой Гегеля, ога...
А я говорил... Короче, дебаты были долгими, я их пропущу и сразу подведу предварительные итоги.
Они неоднозначные - появились аргументы как в пользу моей точки зрения, так и моих оппонентов.
Вода на мою мельницу - за несколько дней выкладки книга оказалась на 10 позиции в разделе "Исторический роман" и на 3 месте в категории "Исторический детектив".
Аргументы моим оппонентам: судя по статистике по главам, дальше первой главы книгу прочитали трое человек, дальше пятой главы осилили двое.
Часть первая окончена, из Бековича сделали чучело, эксперимент продолжается.
А вы как думаете - стоит ли в принципе автору лезть в чужой монастырь? В смысле - на ресурс, где собираются любители совсем другой, нежели у него, литературы?
5 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВ одном они не правы - тут далеко не школоло собралось ) и да - нужна активная реклама, иначе каким образом читатель узнает про вас (реклама за пределами портала в том числе и даже в большей степени)
Вадим Нестеров, Нет, не новость, оттого и раздражает :)
1. по поводу бисера - это перегиб
2. книга у вас не художественная
3. написано хорошо
4. подобные вещи в тренде всегда, но прорекламировать надо
5. посоветую дополнить иллюстрациями. Тех же калмыков, к примеру. Воспользуйтесь опытом автора, чьи схожие книги весьма популярны, хотя и противоречивы. Я о Бушкове.
Дмитрий Манасыпов, Пархаева люблю и уважаю, но, если честно, я старался не использовать в качестве иллюстраций современные работы. Именно из-за вопроса авторского права - брать чужое без спроса не привык, а по тем же калмыкам или башкирам хватает гравюр и рисунков прошлых веков, которые давно в паблик домене. Их в основном и юзал. 8)
Вообще, чтобы о себе заявить, совершенно не обязательно сходу обсирать местных популярных авторов, жанры, их читателей. Впечатление сразу складывается не особо приятное. Но это так, к слову.
А собственно по теме поста. ЛитЭра, по-моему, вполне показательна, как срез общей ситуации на книжном рынке. То есть здесь не какие-то особенные читатели, а такие же, как и везде. Да, есть некоторый перекос в сторону женской фантастики и литРПГ, но это не так важно. На литЭре все жанры представлены - от детективов и исторических романов до эротики и ужасов. В каком жанре работаете - на ту часть аудитории и ориентируйтесь. У исторических романов она здесь изначально очень немногочисленная - нет смысла рассчитывать на десятки тысяч прочтений.
Владимир Василенко, Секунду - о местных популярных авторах я не сказал ни слова. О жанрах - да. Собственно, повторюсь, вопрос именно об этом и ставится - уместно ли в условном продуктовом магазине выставлять условные колготки.
Про авторов слова не скажу - я вообще в курсе, что написать хороший роман в развлекательном жанре довольно непросто. А вот насчет перекоса не соглашусь - Лит-эра вовсе не "срез общей ситуации на книжном рынке". Только один пример - на книжном рынке лучше танковых клиньев рулит всевозможный нон-фикшен, типа бисероплетения или "150 способов засолить огурцы". Ничего подобного здесь нет. Скорее, облик сайта определяется тем, какие тусовки сюда перебрались. Девушки из "магических академий" - да, сколько угодно. А вот каких-нибудь "попаданцев на войну" для мужской аудитории явный дефицит. Явно их тусовка где-то в другом месте обитает.
Просто вы о себе не заявляли.Мне бы и в голову не пришло искать на этом портала такую литературу ( согласна с вашими оппонентами, портал не о том) . Надо громче о себе кричать ))) Пойду гляну. И, да, я читаю и Донцову и Гегеля и Арнаутову и даже Ницше.. под настроение. Просто. не всегда это нужно в данный момент.
Мика Ртуть, Да нет, как раз тем как заявил, я доволен. Книгу на удивление заметили и даже довольно высоко подкинули.
Насчет остальное - я, безусловно, согласен, что да, как-то странно продавать в овощной лавке косметику, но я уже влез в чужой монастырь, теперь меня следующий вопрос интересует - будут ли ее там покупать. 8)))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена