Странные мысли о попаданцах и мозгах
Размышлизмы о некоторых аспектах попаданства
Книги и фильмы о том, как люди, случайно или нет, переносятся в иные миры, времена и тела не теряет своей популярности уже который год. И я, кажется, понимаю почему. Когда читаешь историю о человеке из другой эпохи или даже из другого мира, то присутствует некая отстраненность, будто ты за прозрачным, толстым стеклом. В романах о попаданцах такого стекла нет. Ведь такое может случиться с каждым, и уже думаешь - как бы ты поступил на их месте? Какой бы сделал выбор?
Так вот, вместо того чтобы видеть седьмой сон, вчера я начала читать один роман. О парне, который переместился из нашей реальности в другой мир, типа магического Средневековья. Ну переместился и переместился)) Бывает. Существуют же черные дыры во Вселенной, почему бы не быть таким мини-проколам в пространстве и на Земле? Переместился он в мальчика, лет одиннадцати. Мальчик погиб, а сознание парня заняло его место.
И тут я загрузилась – возможно ли такое физически? Ведь если судить по этой истории, получается мозг - это что-то типа губки с водой-сознанием. Выжал воду и всё, можно заселять следующего хозяина - попаданца-паразита. А можно выжать лишь наполовину - привет шизофрения:), и уже дуэтом можно петь. Или даже целую компанию заселить, как у Марка в Форкосиганах... Уверена, будет весело!
А ведь мозг у человека начинает развиваться с седьмого дня зачатия. Каждую секунду у крошечного зародыша формируются миллионы нейронных связей, с самого начала записывая все события происходившие с ним, реагируя на малейший раздражитель и невероятно быстро усложняясь. По-моему, мозг не губка, а что-то вроде постоянно развивающегося и растущего дерева, со своими корнями инстинктов, ветками привычек и листьями эмоций. И у каждого человека это дерево уникально и цельно. Нельзя срубив родной ствол, посадить на корни чужой росток. Следовательно, если попаданец хочет остаться в живых, он должен переместиться со своим мозгом, как в "Голове профессора Доуля". А ещё лучше целиком! Но это мое мнение. А как думаете вы?
11 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКонкретно задумалась и родился мой роман "Больше не дети", причем в жанре фантастики. Правда, подобная тема идёт там... своеобразно. С точками пересечения и короткими переплетениями. Но тема не окончена - на второй роман пока сил нет :)
Если коротко - придерживаюсь идеи о вселенском информационном облаке и возможности иногда к нему подключаться. Остальное - нюансы.
Ну помимо рассмотренной гипотезы позволяющей перенос сознания существуют еще десятки других. Причем имеющих вполне научные обоснования.
С ходу:
1.Резервы человеческого мозга огромны. А сасма личность пользователя занимает их крайне малый процент. В итоге "подселенец" вполне может попасть на "свободную жилплощадь" не вызывая конфликта с прежней личностью или успешно ее вытеснив. Основания - громадная статистика накопленная по диссациативным расстройствам личности когда в одной тушке уживались 9или не очень) довольно большое чило полноценных или урезанных персоналий
2. Сознание как таковое вообще может быть не связано мозгом и нейронными связями. В этом варианте сознание как таковое пребывает вне тела а мозг служит только точкой проекции. В этом случае "попаданство" это просто смещение точки привязки сознания во времени и/или пространстве
Как не удивительно - даже в подтверждение такой гипотезы имеется немало фактов - в частности когда пациенты сохраняли сознание, личность (или просто жизнеспособность) при критических повреждениях или вовсе гибели/отсутствию мозга. Как понимаете в случае если за личность отвечают лобные доли это было бы вообще невозможно.
У Билли Милиигана вроде бы 24 личности было. Причем когда личности переключались, он умел и знал то, чего по идее знать и уметь не мог. Скажем у него была одна личность - вор, который умел мастерски вскрывать замки. Сам Миллиган никогда подобному не учился. Еще был Рейджен - защитник, он умел хорошо драться и стрелять, просыпался когда нужна была его помощь. При том что никто никогда не видел и не слышал чтобы Билли чему-то подобному учился, стрельбой или единоборствами он никогда не занимался. В общем мозг штука загадочная, почему бы и не быть чему-то подобному.
С седьмого дня не записывает. Долгосрочная память (а значит и личность, а не набор условных\безусловных рефлексов) формируется к третьему году жизни. Именно поэтому воспоминаний о существовании в утробе нет ни у кого, извлечь их невозможно даже под гипнозом.
А так - идея как идея, почему бы и нет?
Солидарна. И не очень люблю читать про попаданство в чужое тело, предпочитаю, когда герой был "живьём взят на небо")))
Фантастика такая фантастика. На то она и называется фантастикой, так как не имеет научного обоснования, ровно так же как сама теория путешествия во времени.
Удивительно, что у людей "попаданство" не вызывает вопросов, а слияние с чужим мозгом, вызывает)
Думаю я много на эту тему и каждый раз к разным идеям прихожу. В остальном же рекомендую у Раткевич прочитать "Ближе смерти и дальше счастья". Думаю, Вам понравится.
Когда обмен сознаниями происходит между двумя взрослыми людьми, это еще с горем пополам можно представить. А перемещение сознания взрослого человека в тело ребенка или животного выглядит полным бредом с точки зрения физиологии. Почему-то авторы часто вспоминают только про головной мозг и совсем не учитывают работу спинного мозга и нервной системы в целом.
Если сравнивать с деревом, то почему нет? Прививают же груши на яблони, апельсины на лимонные деревья, некоторые виды кактусов на молочаи)
Я когда "Исходный код" смотрела, задавала такие же вопросы!
Относитесь к этому проще))) Тогда будет легче) Не стоит сказку воспринимать за реальность. На то она и сказка, фэнтези.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена