Странные мысли о попаданцах и мозгах
Размышлизмы о некоторых аспектах попаданства
Книги и фильмы о том, как люди, случайно или нет, переносятся в иные миры, времена и тела не теряет своей популярности уже который год. И я, кажется, понимаю почему. Когда читаешь историю о человеке из другой эпохи или даже из другого мира, то присутствует некая отстраненность, будто ты за прозрачным, толстым стеклом. В романах о попаданцах такого стекла нет. Ведь такое может случиться с каждым, и уже думаешь - как бы ты поступил на их месте? Какой бы сделал выбор?
Так вот, вместо того чтобы видеть седьмой сон, вчера я начала читать один роман. О парне, который переместился из нашей реальности в другой мир, типа магического Средневековья. Ну переместился и переместился)) Бывает. Существуют же черные дыры во Вселенной, почему бы не быть таким мини-проколам в пространстве и на Земле? Переместился он в мальчика, лет одиннадцати. Мальчик погиб, а сознание парня заняло его место.
И тут я загрузилась – возможно ли такое физически? Ведь если судить по этой истории, получается мозг - это что-то типа губки с водой-сознанием. Выжал воду и всё, можно заселять следующего хозяина - попаданца-паразита. А можно выжать лишь наполовину - привет шизофрения:), и уже дуэтом можно петь. Или даже целую компанию заселить, как у Марка в Форкосиганах... Уверена, будет весело!
А ведь мозг у человека начинает развиваться с седьмого дня зачатия. Каждую секунду у крошечного зародыша формируются миллионы нейронных связей, с самого начала записывая все события происходившие с ним, реагируя на малейший раздражитель и невероятно быстро усложняясь. По-моему, мозг не губка, а что-то вроде постоянно развивающегося и растущего дерева, со своими корнями инстинктов, ветками привычек и листьями эмоций. И у каждого человека это дерево уникально и цельно. Нельзя срубив родной ствол, посадить на корни чужой росток. Следовательно, если попаданец хочет остаться в живых, он должен переместиться со своим мозгом, как в "Голове профессора Доуля". А ещё лучше целиком! Но это мое мнение. А как думаете вы?
11 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКонкретно задумалась и родился мой роман "Больше не дети", причем в жанре фантастики. Правда, подобная тема идёт там... своеобразно. С точками пересечения и короткими переплетениями. Но тема не окончена - на второй роман пока сил нет :)
Если коротко - придерживаюсь идеи о вселенском информационном облаке и возможности иногда к нему подключаться. Остальное - нюансы.
Митра Нурт, Мне тоже ваша идея насчёт информационного пространства нравится)) Она многое объясняет. Давным давно читала советскую еще книгу, не помню названия, про ноосферу, что-то было похожее))
Ну помимо рассмотренной гипотезы позволяющей перенос сознания существуют еще десятки других. Причем имеющих вполне научные обоснования.
С ходу:
1.Резервы человеческого мозга огромны. А сасма личность пользователя занимает их крайне малый процент. В итоге "подселенец" вполне может попасть на "свободную жилплощадь" не вызывая конфликта с прежней личностью или успешно ее вытеснив. Основания - громадная статистика накопленная по диссациативным расстройствам личности когда в одной тушке уживались 9или не очень) довольно большое чило полноценных или урезанных персоналий
2. Сознание как таковое вообще может быть не связано мозгом и нейронными связями. В этом варианте сознание как таковое пребывает вне тела а мозг служит только точкой проекции. В этом случае "попаданство" это просто смещение точки привязки сознания во времени и/или пространстве
Как не удивительно - даже в подтверждение такой гипотезы имеется немало фактов - в частности когда пациенты сохраняли сознание, личность (или просто жизнеспособность) при критических повреждениях или вовсе гибели/отсутствию мозга. Как понимаете в случае если за личность отвечают лобные доли это было бы вообще невозможно.
Ал Аади, Бедный таракан и бедные кошки))) А ученые могут ы одну секунду доказывать одно, а вдругую уже противоположное))
У Билли Милиигана вроде бы 24 личности было. Причем когда личности переключались, он умел и знал то, чего по идее знать и уметь не мог. Скажем у него была одна личность - вор, который умел мастерски вскрывать замки. Сам Миллиган никогда подобному не учился. Еще был Рейджен - защитник, он умел хорошо драться и стрелять, просыпался когда нужна была его помощь. При том что никто никогда не видел и не слышал чтобы Билли чему-то подобному учился, стрельбой или единоборствами он никогда не занимался. В общем мозг штука загадочная, почему бы и не быть чему-то подобному.
Владимир Василенко, Не повезло.
Если ты чем-то отличаешься от других, надо это очень хорошо скрывать)))
Солидарна. И не очень люблю читать про попаданство в чужое тело, предпочитаю, когда герой был "живьём взят на небо")))
Елена Силкина, Договорились)))
Фантастика такая фантастика. На то она и называется фантастикой, так как не имеет научного обоснования, ровно так же как сама теория путешествия во времени.
Удивительно, что у людей "попаданство" не вызывает вопросов, а слияние с чужим мозгом, вызывает)
Харитонов Дмитрий, К сожалению, мое желание писать, обратно пропорционально моей же лени))) Но спасибо!
Думаю я много на эту тему и каждый раз к разным идеям прихожу. В остальном же рекомендую у Раткевич прочитать "Ближе смерти и дальше счастья". Думаю, Вам понравится.
Митра Нурт, Это странная тема, на самом деле. Но иногда зацикливаюсь на совершенно странных вещах)) Спасибо за рекомендацию!
Когда обмен сознаниями происходит между двумя взрослыми людьми, это еще с горем пополам можно представить. А перемещение сознания взрослого человека в тело ребенка или животного выглядит полным бредом с точки зрения физиологии. Почему-то авторы часто вспоминают только про головной мозг и совсем не учитывают работу спинного мозга и нервной системы в целом.
Вера Хохлова, Вот тоже вопрос, особенно в тело животного - там же думать почти нечем)))
Если сравнивать с деревом, то почему нет? Прививают же груши на яблони, апельсины на лимонные деревья, некоторые виды кактусов на молочаи)
Серж Сантьяго, Об этом я и не подумала))) Тогда, все логично получается))
Я когда "Исходный код" смотрела, задавала такие же вопросы!
Виола Ларионова, Воот! Не одна я такая)))
Относитесь к этому проще))) Тогда будет легче) Не стоит сказку воспринимать за реальность. На то она и сказка, фэнтези.
Наталья Романова, Тревожный я человек, по сути)) Хорошо, что память плохая - на следующий день забываю от том, о чем тревожилась сегодня)) Просто хотела поразмышлять. Про мысли абсолютно согласна))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена