Называть людей прилагательными – это нормально?
Часто сталкиваюсь в текстах со странным явлением: заменяя имя героя контекстуальным синонимом, автор использует прилагательное, связанное с внешностью (как правило, цвет глаз, волос и т.д.). В результате выходят вот такие вещи:
Боже, на Нэт это так непохоже: в мужском коллективе голубоглазая всегда чувствовала себя, как рыба в воде.
Шоколадноглазый, несомненно, любовник искусный! Поначалу он был осторожным, думал, что я невинна.
Как только седоволосая увидела хрупкую фигуру Снежаны, она безумно завопила: «Дьявольское дитя! Сгинь нечистая, ты не от мира сего!»
Лично мне очень режут глаз, хотя субстантивированное прилагательное и имеет место быть. Т.е. объяснить, что здесь неправильного с точки зрения правил лексики/грамматики/стилистики, я не могу. А как вам кажется: это нормально – называть людей вот так, прилагательными?
P.S. Это просто измышления, а не попытки кого-то оскорбить на случай, если такие конструкции – чей-то фирменный стиль.)
30 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиТоже не вижу ничего крамольного) Но только если уместно, то есть, например, неизвестно имя)
"Клетчатый" = Коровьев. Этим все сказано. Если книга хороша, то можно героя называть фиолетовым хоть все главы, ничего от этого не изменится.
Дмитрий Манасыпов, абсолютно согласна. именно "клетчатый".А еще добавила бы: "...А теперь Горбатый, я сказал Горбатый..."
Навеяло...
"Фабрика Клары Цеткин, -- сказал горбоносый, разглядывая пачку. -- Вы из Ленинграда?" -- "Да". -- "Путешествуете?" -- "Путешествую, -- сказал я. -- А вы здешние?" -- "Коренные", -- сказал горбоносый. "Я из Мурманска", -- сообщил бородатый. "Для Ленинграда, наверное, что Соловец, что Мурманск -- одно и то же: Север", -- сказал горбоносый. "Нет, почему же", -- сказал я вежливо. "В Соловце будете останавливаться?" -- спросил горбоносый. "Конечно, -- сказал я. -- Я в Соловец и еду". -- "У вас там родные или знакомые?" -- "Нет, -- сказал я.
Русский...
Дорогой...
Рыжий-рыжий, золотой...
Голубой... о_О
Что тут криминального? В чем моветон? Шоколадноглазый - перебор, конечно, но всё зависит от авторского вкуса. Правил и запретов тут нет.
Евгения Егорова, скорее всего потому, что с ними жутко перебарщивают)))
Я думаю, это вполне приемлемо для прилагательных, обозначающих какую-то особенную черту. Косоглазый, хромой, и тд. Но от блондинов, голубоглазых и прочих меня тоже поташнивает. Наверное, потому, что такие черты не кажутся отличительными, среди "нашего" черноволосого полно других брюнетов. В общем, если и находить заменители имени, то осторожно, если опираться на внешние черты, то выбирать самые необычные
Ну, вот например, рыжий - это очень яркая внешняя черта. Или рябой. Или хромой. И ничего жуткого в том нет, чтобы назвать так персонажа, который этим признаком сильно выделяется среди окружения. Темнокожий или бледнолицый - туда же. Главное, не напирать на это постоянно.Мы и правда чаще всего именно так и определяем незнакомых людей.
Евгения Егорова, а если черта внешности ярче характеризует персонажа, нежели имя? Тот же пример с белоголовым у Сапковского, все знали, что его зовут Геральт.
Нормально, просто и тут, как во всем, должна быть мера. Это скорее такая периферия нормы. У меня, например, второстепенные персонажи, у которых мало места в сюжете, частенько такими временными кликухами обзаводятся. Бритый, Лысый, Кривой, Ушастый, Хромой, Рыжий... правда, шоколадноглазая кажется мне чересчур. Даже один главный перс есть - Кривой. Правда, это сокращение от Кривого пальца, но все-таки. И чаще такие обозначения вводятся как бы от лица персонажа, даже когда повествование от третьего лица. А иногда можно и от автора - если есть авторская интонация (вон Булкагова того же привели в пример). Нормальный прием, просто некоторые им неумеренно\неумело пользуются:).
Евгения Егорова, Характеризовать через предложение - перебор. А характеризовать вообще, в принципе, - нормально. Я же говорю - нормальный прием, но кто-то не умеет с ним работать. От чьего-то неумения сам прием не становится хуже. Никто ведь не запрещает кухонные ножи потому, что им можно убить.
Не людей, а героев. И это забавно. Почему бы нет? Если не знаем их имени. Ведь незнакомцев чаще всего различаем по одной какой-то черте. "А теперь... горбатый" - классика;)))
Алена Федотовская, Тут не известно имя. Тут же нет чего-то, вроде: Коровин пошел... клетчатый увидел.
Терпеть не могу - блондин, брюнет, блондинистый.
У человека всегда может оказаться отличительная черта, по которой его можно назвать, пока имя не известно.
Назвывайте людей прилагательными
Но ласкательными, но желательными
И тогда все будут замечатльными
Шоколадоглазо-обаятельными
Евгения Егорова, Да, уж:) Оговорка по Фрейду, как говорится. Но вы сами виноваты:)
(Сурово):
Вы ответственны за то, что настрочили
Шоколадноглазый - это в принципе ломоязыко ;)
Я бы не только придагательных, но и существительных типа "блондин" избегала. Мне это сразу школьные сочинения напоминает, когда учили избавляться от повторов. И научили на свою голову.
Вера Эн, Да, по мне, и существительные такого типа портят текст.
Шоколадноглазый....
Почитала комментарии и убедилась, что не только я одна подумала, не то, что автор имела ввиду))
Дэлия Мор, Это все герой фильма "Без чувств" виноват. Он постоянно кричал про "мой шоколадный глаз", вот и привил всем странную ассоциацию, к казалось бы невинной на первый взгляд фразе))))
Как читатель скажу - употреблять можно, но в пределах допустимой нормы и (соглашусь с предыдущим комментом) обладать определенной долей мастерства))) Если ты читаешь книгу, к примеру, на 250 листов, то увлекаешься сюжетом и героями, и на парочку субстантивированных прилагательных просто не обращаешь внимания))) Если, конечно же, на пяти страницах это встретится раз восемь, то согласна, это будет резать глаз))) Шоколадноглазый - повеселили)))
Допустимо, но здесь нужно обладать определенной долей мастерства, чтобы такое не выглядело вырвиглазно. Например, в Ведьмаке Геральта часто зовут Белоголовым или Седым, в одной из серий книг по Сталкеру имеется персонаж с прозвищем Меченый. В общем, если осторожно, то можно. А если неуверены, что сумеете красиво вписать, лучше не рисковать и не портить текст.
Ирина Мартусевич, Ну, это уже дело автора.)
Шоколадноглахый улыбнул. Мне такие вещи часто глаза режут. мне кажется, использование таких прилагательных допустимо только тогда, когда это реально отличительный признак. Ну та же Мальвина - девочка с голубыми волосами. Там, конечно, не прилагательное, но зато суть хорошо передает. Она такая одна. И ее точно ни с кем не спутать. А когда герой всего лишь блондин, которых даже на книгу может быть куда больше одного... Ну блондинистый и блондинистый, сколько их еще будет...
Про прозвища разговор отдельный, естественно.
Евгения Егорова, То есть, все как всегда. С точки зрения русского языка все вроде нормально, но чувство меры еще никто не отменял.
Что значит "моветон" в сфере, где масса любителей? Всего лишь придуманное любителями исключение из правила, взятое обычно с потолка. Нигде в правилах русского языка не запрещено пользоваться заместительными конструкциями. Ну а живым примером того, как любители могут исковеркать язык является выражение "платье в пол", которое используют все поголовно, будто это есть норма.
Что же касается конкретно слова "шоколадноглазый", то я бы только порадовалась за автора. Судя по всему он ищет неологизмы в себе, первые обычно идут комом, но дальше будет лучше.))
Шоколадноглазый ввёл меня в истерику )))) Мне что-то представился один шоколадный глаз )))
Гедеон, Тут не только у вас были подобные подозрения.)
Само по себе абсолютно нормально, но зависит от контекста.
Часто встречала совершенно идиотсткие обозначения при том, что не прилагательные.
Женщина, полная женщина, пожилой мужчина - когда пол (бывает!)), полнота и возраст вообще ни к месту упоминать, тоже может выглядеть очень глупо. Этим грешат иногда неопытные авторы, которым сказали, что нельзя несколько раз подряд употреблять "он" и имя героя, вот они и мучаются, как бы ещё обозвать...
Наталья Сапункова, Это да.
Но сейчас приплыла мода на прилагательные -глазые и -волосые. Где-то один раз у кого-то встретилось, и все, норма.
Прочитала ветки ниже, и вот имхо.
Нет, заместительный синоним не моветон. Ими не нужно злоупотреблять в каждом предложении и только. Но и не надо уподобляться дураку из пословицы, расшибающему лоб, и уходить в другую крайность, бесконечно повторяя имя или увязая в яканьи. Не вижу криминала, если один раз на главу назвать героиню девушкой. Совет не использовать подобные синонимы касается лишь случаев, когда в одном предложении героиня Мэри, в другом - девушка, в третьем - блондинка, в четвертом - зеленоглазая, в пятом - студентка и так далее.
Вывод: использовать можно и нужно, но в меру.
Елена Ершова, Да тут грех не поржать.)
А героиня книги целовала шоколадноглазого?
Мог бы получиться уморительный момент.
Ян Киров, И целовала, и все делала.)
Такая вот "авторская красота".
И да, автор, похоже, был без задней мысли.)
не думаю, что нормально. Но бывают исключения - если какую-то черту автор хочет подчеркнуть или выделить в отношении другого персонажа, например: "Ну что, рыжая, съела?"
Оксана Алексеева, иногда это даже разнообразит
Хм... У меня точно было обращение - "рыжая".
Но Шоколадноглазый это.... Шоколадным глазом называют не только то, что есть на лице
Марина Весенняя, ))))))
Но автор решил, это красиво.)
Вот не надо использовать слово "Шоколадноглазый"...
Вот лучше вообще не стоит ставить рядом слова "шоколадный" и "глаз"... xDDD
Наталья Серая, Вот потому и не могла не включить такой пример.)
Все хорошо в меру. Если текст напичкан такими вот замещениями, тогда не нормально. А пару тройку раз за роман считаю допустимым.
Зависит от контекста.
Блондинка - нельзя...
Белобрысая - нельзя....
Девушка, девица - повторы, девчонка - пренебрежительно. По занимаемой должности - служанка, камеристка, торговка - банально.
Толстушка, худюшка - тут те, кто за феминизм могут выступить - как это так пренебрежительно...
Только по имени-прозвищу?
От контекста зависит. По одной фразе сложно сказать.
Поэтому по-разному воспринимаю: иногда бесит, иногда нормально, в зависимости от того, что вокруг.
С Шоколадноглазым перебор. Подошло бы завсегдатаю кабака "Голубая устрица", но никак не в данном контексте.
Андрей Желдак, Это мой любимый пример.)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена