Отношение автора к потенциальному читателю | №1
Приветствую вас, дорогие друзья. Спонтанным было решение записать этот блог, пускай связанный с довольно интересной, по моему мнению, темой, а именно с отношением автора к читателю. Литературная же тема, а? Я себя, несмотря на несколько опубликованных здесь произведений, автором, а уж тем более писателем, не считаю, потому рассмотрю проблему исключительно с точки зрения простого обывателя.
Готовы? Тогда заварите себе горячего чайку, а потом приступайте к изучению.
После предыдущего блога я зарекся, что не буду затрагивать Малашкину и её бредни, собственно, я и не буду этого делать, несмотря на то, что комментарии к её записи от её же почитателей побудили меня написать этот текст. Поэтому тема феминизма – идёт к черту, смотрим лишь на отношение автора к читателю, что, собственно, видно из заголовка. Все началось вот с этого комментария, увиденного мной у печально известной личности.
Комментарий не Григория, он в пример ставит мой блог, так что молодец. Шучу. А где женщине с латинским псевдонимом. Почему? А потому, что её книга была у меня в библиотеке, добавил её из-за стильного мрачного оформления и интересной аннотации, даже начал читать, но… Чуть позже объясню.
Ну, казалось бы, сделала она замечание, якобы, нет у тебя образования, так заткнись ты на хрен. Что в этом такого? А ничего. Весь сок идёт дальше.
Когда получите образование, тогда и будете кукарекать. Как же мне это знакомо. Один «известный» публикующийся писатель мне говорил все аналогично, когда я посмел высказать своё «фи» по отношению к его опусу. Довольно забавно, что потенциальному читателю говорят, что «получите образование, тогда и будете кукарекать». Неприкрытое хамство, как по мне, совсем не красит автора. Все. Человек потерян. Вряд ли Григорий придёт к этому автору, особенно про «низкий уровень развития», ведь тот же Анатольев сказал, справедливо, стоит заметить, что писательница не умеет вести диалог, а оно так и есть. Начинать беседу с фразы «кукарекать будешь» - это тот самый низкий уровень развития культуры.
А вот выделенное красным цветом изречение и заставило меня удалить опус из библиотеки и даже не возвращаться к нему. После прочтения книг, я очень часто пишу развернутое мнение, в котором затрагиваю произведение со всевозможных сторон, а не только со слепого восхищения. Исходя отсюда, я вижу, что любое несогласие с этой дамой будет расценено, как «твоё мнение тут на х…й никому не упало». И зачем мне её читать? Зачем делиться впечатлениями? Более того, я буду предвзятым, а це плохо.
С этим закончили. Переходим ко второму участнику "дискуссии". Поймите, что я просто беру это за пример, а не выгораживаю, например, того же Григория. Самый яркий и свежий взгляд просто-напросто.
В диалог вклинилась еще одна девушка, принявшаяся с ходу опускать потенциального читателя, который уже никогда не прочтет её шедевров.
Тут нет ничего интересного, но выкину и это сюда, чтобы потом не обвинили меня в том, что я вырываю из контекста. Пустое словоблудие, как с одной стороны, так и с другой.
Теперь мы унижаем потенциального читателя, называя его "дружком". Как достичь успеха на "Lit-Era" - живой пример. Не благодарите.
Надеюсь, что вы это перетерпели, ибо начинается самое интересное.
Один автор говорит своему потенциальному читателю, что человек, написавший в своей жизни две страницы – низшее существо. Да, это так и смотрится со стороны. Особенно забавно, когда девушка называет своё творчество «мемуарами». Я просмотрел её страницу. Если рассказ про то, как девочка-подросток совершает самоубийство (вау, миллионная вариация на эту тему, как оригинально, куда тут «двум страницам о зомби) – история из жизни, то мне жаль эту девочку. Бегали по издательствам? Это к чему вообще? Разве Григорий заявлял, что его творчество гениально? Как раз наоборот, забавно троллить оппонента своими грешками. И еще, мерить уровень писательского мастерства объемом текста - идиотия. Ах, там четыре страницы. Можно вот тут проверить.
Даже я как-то высказывал своё мнение о этом рассказике: https://lit-era.com/blogs/post/11094 Чудесно, что несмотря на некоторые стилистические ошибки, в рассказе больше смысла и художественной ценности, чем в том, про суицидницу.
Зато на здравомыслящего человека похожа девушка довольно специфической внешности (это не оскорбление), хамящая всем подряд. Помню, как извинялся за одно неосторожное слово в блоге «Постапокалипсису на «Lit-Era» – быть?» в адрес женщин-авторов, здесь же девочка вряд ли принесет свои извинения, корона на макушку давит.
К Григорию, как к человеку, я отношусь очень положительно, но считаю, что все-таки неправильно было начинать этот срач. Зачем? С неадекватным хамлом общаться – себя не уважать. Отдельно поблагодарю его за критику того же «Желания». Это бесценно, и человек он не с «одной извилиной».
К чему было такое длинное вступление? С этими картинками и комментариями? А для того, чтобы донести донельзя банальную, затасканную всеми мысль. Вы, «авторы», ничем не отличаетесь от простых смертных. Вы, равно как и мы, мешки из дерьма, крови, костей и кишок. От того факта, что вы научились пользоваться программой «Word», вы не становитесь выше кого-либо. Вы все еще остаетесь простыми смертными, пусть и с любопытным хобби. Это хорошо, что вы пишите. Но ваши романы, как и мои, никогда не войдут в историю, ведь они – тренд, а тренд – это всего лишь однодневка, пшик. Любой трудяга, который матерится на стройке, намного полезнее для нашего общества, чем вы. А вы ведь на таких «бескультурных людей» смотрите свысока, поплевываете, филологи фиговы, гениальные творцы. Откуда такое чувство собственного величия? Вы изобрели лекарство от рака? Открыли новую планету? Изучили океан? Нет, вы замарали листы в «Word». Вот и все ваше достижение. Это не моя мысль, она сотню раз повторялась, но-таки озвучу. Чаму, не?
25 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСкажу честно, после прочтения названия блога, листал до самого конца в надежде увидеть на скрине свою какую-нибудь цитатку, но не увидел))
А так, пока блог не осилил(
Харитонов Дмитрий, :)
А как вам такая позиция: творчество не принадлежит автору? :) Мне вот она нравится, потому что ставит гордость на место. Вот мы купили хлеб в магазине, для него растили зерно, мололи муку, пекли, продавали. А мы просто отдали деньги и едим, но говорим - это мой хлеб! Тоже самое по мне и творчество, мы - сложный продукт влияния огромного количества людей, булочка, выпеченная родителями, школой, друзьями. Мы выплескиваем, вкладываем в художественную форму, подсматриваем чужие истории, используем комментарии читателей и я считаю, что высшей степенью наглости бить себя кулаком в грудь и говорить - это моя книга. Когда я пишу, у меня порой ощущение, что я тупо записываю то, что мне надиктовывают))))
Наталья Соломонова, в цитатник!
Это не две тролле-дамы, а одна-в-двух)
Присмотритесь к физии на авах - соотношение брови-глаза-переносица, форма носа и вырез ноздрей. Разве что разный ракурс, и одна в очках, а у другой губы шире данного природой контура обведены. И всюду одновременно в двух ипостасях прибегает)
Да даже и без аватарок комментарии идентичны по стилю и агрессии.
Лара Лора, Фух, я-то подумала, что мне показалось. Ан нет.
Извините за оффтоп: интересное явление - феминитивы)) Вот только что узнала из вашего блога, ринулась смотреть в сети. Далеко не бесспорный процесс развития языка. Но прикольно.
Я вот не люблю этот пренебрежительный суффикс "-к"!
Есть ещё замечательные суффиксы "-ис": актриса, директриса; "-эсс": поэтесса. Почему бы не быть персонессе? Или "-иня": героиня, берегиня. Или почему бы не приспособить суффикс "-ет" для новых слов: авторета, персонета, блоггерета? Неплохо же? Давайте подскажем - пусть языкотворчество движется по намеченным путям!))) И если уж совсем придраться, то я согласна на "персоночку", ибо в слове "персонаж" суффикс "-аж" французский, поэтому предлагаю лепить новый суффикс прямо к корню, ибо незачем удлинять!
По сабжу: читатель - источник радости, вдохновитель, добровольный корректор, редактор, музопризыватель и плюшковыдаватель. Поэтому в состоянии "всэх убью адын астанус" к комментам подходить не надо. Но, увы, бывает, и лучших клинит((( А уж обкритикованных...
Артём Помозов, Шелуха отсеется, красота останется. Возможно, богатство русского языка и обеспечено эдакой конструкторской смелостью)) Да и заимствовать мы не стесняемся)) Ещё недавно все думали: "Ах, какие красивые слова становятся архаизмами, уходят из активного употребления". Однако благодаря фэнтези древнерусские слова обретают новую жизнь, и не факт, что снова не войдут в активную лексику. Поэтому наш родной русский так разнообразен, интересен и креативен)) Потому славянско-русским фЭнтезёрам низкий поклон. Вот будет интересно, если с их подачи вернутся забытые словеса)))
Отличный вброс. Со знанием специфики ресурса.
fix... fix... fix...
Евгений Перов-Межин, that's good.
Автор, милай, Вам явно нечем заняться. Работы - конь не валялся, а тратите время на выявление местных фонтанов сомнительного колодца. Топ-топ, работать!..
Артём Помозов, с чего это? Сама только с работы и вот раздумываю за какой из романов сесть теперь. Нефига, совесть чиста аки горное озеро!
Хм, а вот мне кажется, вот так вот перемывать кости людям - как-то не слишком красиво. Обобщение в последнем абзаце тоже не особо радует.
Артём Помозов, Так уж и быть, я сегодня добрая)))) Прощаю)))
Мамочки, мне посвятили блог!
Григорий Анатольев, отож.
Грустно это все. Это стремление облить обливателя известными дурнопахнущими массами. Зачем? Как говорится на одном сайте: все мы - рак. Даже те, кто борется с раком. И лишь те, кто не обращает на него внимания, - не рак.
Текстовик (не буду использовать громкое слово "писатель") - это исследователь. В первую очередь - исследователь себя. Своеобразная психотерапия. Зачем мешать людям изливать свои мыслечувства о суициде? Пусть изливают. Меньше кричать на близких будут. А там, глядишь, 1% и перейдет уже к чему посерьезней - исследованию себя через призму всего человечества.
Янь Данко, а я конкретно никого не обливал, я просто предложил людям взглянуть на то, как не следует относиться к своему потенциальному читателю на живом примере. О как:)
Как-то подрос на ЛЭ уровень троллинга :)))
Екатерина Кариди, во славу феминизма же:)))
Все известные мне авторы-женщины очень сильно оскорбляются на такие слова. В комментах они конечно это редко пишут, но потом, при личном общение поливают таких вот "филологов" грязью. Авторка для них звучит примерно так же как "давалка" или "хабалка". А уж когда роман называют прикольным чтивом, или образ героя - персоонажкой, то там прям извержение вулкана происходит. Лично я бы предложил тем, кто защищает подобное, оплатить той же монетой - называть их только и исключительно авторками. Пусть радуются
Carbon, вот и я так думаю, только называть кого-либо "авторкой" я не хочу. Религия не позволяет, блин. Свой язык нужно уважать:)
Не буду судить участников спора, единственно, скажу, что действительно не стоило связываться. Но! Вот они поспорили, Вы в ответочку блог создали, где по косточкам разобрали спор, потом еще кто-то что-то вынесет для себя из Вашего блога и тоже составит пост. Такое вот сарафанное радио получается, а итог - бушующие страсти, споры, жизнь ресурса, где эти баталии происходят.
Если бы все ходили только "Здрасте", "До свидания" или "А я новую книжку начал/а", то и настроения царили бы упаднические.
Не все способны создавать посты высокоинтеллектуального уровня, где происходили бы "полезные" споры, а жаль ,конечно. Людям проще сделать вброс какашек, чтобы остальные пришли со своей порцией. Весь интернет пропитан подобными псевдовойнами.
Что до неуважения к читателю, тут да. Отношение к одному потенциальному читателю тенью падает и на остальных. Сразу отпадает желание знакомиться с работами, где тебя априори могут г..м полить.
Лора Вайс, да ладно вам. Какая "псевдовойна"?:) Мы же просто делимся довольно-таки позитивными историями, да с моралью (шутка). Меня задело конкретно то, как отнеслись к незнакомому человеку, я об этом и рассказал, а желания влезать в войну-то и не было. Косынки все эти как-то боком. Один раз затронул в блоге, а дальше - много чести.
Артем, сколько не анализируй, это тролли, они питаются такими блогами. Сплюньте через левое плечо, а то понабегут к вам сейчас они и притащат аборты, девственниц и геев (упаси, Господь). Направьте ваш талант в мирное литературное русло, не расходуйте его на бесполезный срач. Давайте постигать дзен)
Лена Сокол, :) та и мир с ними.
Скандалы,интриги,расследования )))))))))))))
Юлия Новак, отож, как говорит Дмитрий Юрьевич.
О, видела их сегодня, посмеялась.
Вообще таких дамочек надо обходить и не вступать. Но слаб человек, как в срач не влезть?
Ха! Знакомые всё лица! Как же, как же, пересекался! Сперва был удивлён, а потом даже забавно стало!
И с творчеством познакомился. Так сказать факультативно, без добавления в библиотеку. Это же мои любимые авторы. Постоянно слежу за их творчеством. Очень люблю общаться в блогах. На литературные темы. Где-то даже похожий скрин был...
И не лень было?))) а вообще нашли, из-за чего спорить. Я вот подумал, что если в слове "авторка" "о" заменить на "ы" и написать, как "автырка", то получится очень даже мило! И сразу станет понятно, что с автырками спорить бесполезно)
Андрей Леру, "автырка". Спасибо, посмеялся:))
Такое ощущение, что на Лит-Эре народ все праздники курил что-то... странное. Аборты, девственницы, феминизм против антифеминизма, срач (простите) на сраче, крестовые походы читателей против авторов и наоборот, иногда кажется, что всё разумное/доброе/вечное осталось только в Попкорне...
Хотя может это всё год Петуха? ))
(Тому повод не нужен, любая красная тряпка/косынка сойдет...)
Ляна Зелинская, про косынку я один раз написал, и больше трогать её не буду, а тут такой... хм, бложик-советик. Типа, чтобы не звездились, это читателей отпугивает.
Делайте как я: игнорьте красную косынку. Писать у нее в блогах и спорить с ней и ее шайкой - это как поссать против ветра. Вроде ничего страшного не сделал, а неприятно получилось...
-- Не читайте феминосраческие блоги
-- Так ведь других нет!
-- Вот никаких и не читайте
Тимофей Тамбовцев, хех. В точку:)
Фу, кака бяка, спесь так и прёть, так и прёть!
А здесь что, есть тенденция снисходительного отношения к неписателям?
Недавно на сайте, не прониклась ещё)
Мой личный опыт за то, что снобизм обратно пропорционален талантливости. Так уж случалось, что просты и безыскусны в общении были те, на кого смотреть хотелось снизу вверх, с придыханием)
Лена Жилина, высокомерие лично у меня вызывает презрение:)
Оба хороши! Оба спустились до хамства и взаимных придирок. Я бы просто перестал общаться. Вот еще, время на "авторку" и "персонажку" тратить. Удачи всем и хороших учителей по русскому!
Вадим Кузнецов, хых.
А чего мусолить? Хамло останется у разбитого корыта.
Артём Помозов, графоманы, сэр.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена