Сюжет – план или жизнь?
Сюжет – это основа любого произведения, его каркас. Без сюжета книга или рассказ лишь набор слов, практически не связанных друг с другом. Автор их сплетает, задает цель и направления, и вот, из слов, перед читателем рождается картина, как главный герой (а может и не герой, может главный злодей) идет к своей цели, мимо оживающих с его приближением (а может, и вымирающим перед его приходом) деревень и городов, мимо рощиц, морей, гор и планет.
Думаю, мало кто из читателей задумывался, как создается сюжет. Я сейчас не о деталях, добавляющих нотки юмора и делающие акценты на грусть, нет, я о самом сюжете, в глобальном его понимании. О том, как появляется План с большой буквы, как появляются вехи на пути главного героя, и как формируется каркас, в общем-то, сухой и скучный, который потом будет разбавлен кучей деталей, которые и придадут тексту блеск и тепло.
Я вижу три пути создания каркаса, и, как следствие, способа написания произведения.
Первый, он же самый логичный – пишется план произведения, возможно, производится разбивка его на главы. Плюсы: автор знает все повороты в истории главного героя (а может, и злодея, авторы-то разные бывают :) ), видит, что и к чему приведет. Можно детали подгонять под план. Минусы: путь героя прописан, и изменения самого героя тоже известны, порой их нет совсем. Обычно выходит, на мой взгляд, динамично (если автор не забыл деталей добавить, а не только план выложил на всеобщее обозрение). Однако, герой очень редко меняется, ведь он продуман изначально, и случайности исключены!
Второй способ полная противоположность первому. Автор садится писать, и максимум, что у него есть – это интересная завязка, а порой и только фраза. По слухам, так написан был «Хоббит», с нескольких предложений о Бэг-Энде (Торбе-на-круче, Сумкиной горке). Почти так же написаны были и сказки Фрэнка Баума, и «Алиса в стране чудес» – только в их случае сперва был устный рассказ, придумываемый на ходу, а потом уже переложение на бумагу и добавление деталей. В этом способе автор описывает события и приключения главного героя по мере их появления. Он почти не придумывает, он видит их и записывает. Этот способ хорош своей непредсказуемостью, развитием героев и, конечно, автора.
Третий способ чем-то похож на смесь второго и первого. Автор может знать основные, прям очень-очень глобальные вехи в пути героя, но не знает способа их достижения героем. Он может видеть яркие отрывки из жизни героя по пути к цели, как если бы автор смотрел фотоальбом с карточками персонажа: «Я и Гидра», «Я на троне Темного Властелина», «Я и Мюллер – друзья навек». В итоге, автор придумывает сам новые приключения, а такие книги зачастую немного сумбурны и несут в себе множество воспоминаний героя.
Чаще всего, разумеется, автор комбинирует подходы, но какой-то способ остается доминирующим. В моем случае, это третий.
А как пишете Вы, автор? Или какой подход нравится больше Вам, читатель?
Отвечайте в комментариях, не стесняйтесь! :)
4 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиУ вас нет главного. Вот смотрите:
1. Идея / миссия / замысел
2. Сюжет для раскрытия идеи / миссии / замысла
3. Композиция в которой выстраивается замысел.
4. Акты, сцены, эпизоды, действия (тут валю все в кучу, поскольку построение произведения может быть разным).
Идея – то, что вы хотите донести до читателя.
Сюжет – то, как вы раскрываете тему.
Композиция – то, как вы строите повествование.
Акты и сцены – действие по сюжету в рамках композиции.
Так вот. Идея, это некая мораль закладываемая вами: Что такое хорошо и что такое плохо.
Сюжет: Кроха сын к отцу пришел.
Акты:
Этот вот кричит:
- Не трожь
тех,
кто меньше ростом!-
Этот мальчик
так хорош,
загляденье просто!
Бассандра Каллиган, Да, опечатка. Спасибо. В голове держал топик пост. Видимо устал уже.
Напомнило: "Хочешь, расскажу как интриговать? Приходи завтра". У вас текст неполный. А вообще, о построении сюжета написано много умных и не очень книг. Да и сам сюжет, в общем-то, не главное в книге...
Катерина Риш, Приношу свои извинения - не увидел, что вордовские смайлики обрезали текст. Заменил на текстовые - все сохранилось.
В остальном, думаю, что после добавления недостающей части текста, и Вы, и Евгений заметите, что я несколько другую мысль преследовал в своей записи, а именно то, как автор видит сюжет, его вехи, историю и развитие, а не сам принцип построения.
Еще раз прошу прощения за неполный текст.
У каждого автора - свой подход - такой, какой ему удобнее использовать.
Браво!;)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена