Про фокал и прочее. Способы изложения, часть 2
ПРОДОЛЖЕНИЕ, НАЧАЛО ТУТ
–– 6 ––
- Рассказчик – волк;
- Наблюдатель в голове колобка;
- Изложение во втором лице и в настоящем времени.
«Привет, дружище! Слушай, надо чаще встречаться! У тебя сегодня вечерок свободен? В общем, так: с меня пиво и вяленая щука, а ты берёшь руки в ноги (или что там у тебя)) и – ко мне.
А помнишь первую встречу? Катишься ты такой, кругом – лето, запах грибной, птички поют, пчёлки жужжат… И тут я из-за поворота! Страшный, лохматый, голодный! От то встреча так встреча! Жесть! Ну, ты, конечно, хорохориться давай, песни петь… А сам думаешь: «Капец, час последний настал…»
В общем, залетай!
Твой друг – Волчара».
Выполнял это задание и понял, что с Наблюдателем здесь всё совсем интересно. Формально со второго абзаца Наблюдатель в голове Колобка, но аутентичность его мыслей и восприятия им ситуации не стопроцентна, ведь излагается с точки зрения Волка. То есть Автор закинул Наблюдатель в голову Волка, а Волк как бы закинул Наблюдатель в голову Колобка. Точность передачи мыслей, эмоций, ощущений Колобка здесь сильно будет зависеть от того, насколько Волк с Колобком хорошие друзья и понимают друг друга. У автора здесь появляются дополнительные возможности: ведь если мысли колобка будут изложены с речевыми особенностями волка – одно (и это допустимо, ведь перед нами – записка именно Волка!), а если волк будет копировать-пародировать интонации и речь Колобка – это уже несколько другое…
–– 7 ––
- Рассказчик – автор;
- Наблюдатель – не задействован;
- Изложение от первого лица.
Думаю – так: мог ли колобок в принципе катиться по лесу? Почему бы и нет… Если есть некий уклон тропинки или если Колобку изначально было придано достаточное ускорение… Опять же, я не могу исключать возможности и того, что колобок как-то научился управлять своим центром тяжести. Помню, раз катался я в такой надувной прозрачной штуковине…
Несколько отвлёкся… Ну а – Волк? Попробую подумать. Лес, я вижу, вроде как хвойный. Значит, скорее всего, речь об умеренных или северных широтах. Средняя полоса России… Пожалуй, сомневаться, что в том лесу могли быть волки, нет оснований. Ну и почему бы им не встретиться?
А вот о результатах той встречи я гадать не буду. Информации маловато. Сколько весил колобок? А вдруг – тонны полторы? Ну, даже если центнер… Мало ли какие там у деда с бабкой сусеки были…
–– 8 ––
- Рассказчик – колобок;
- Наблюдатель – в голове автора (или читателя);
- Рассказ от первого лица.
Качусь я как-то раз по лесу. Только представь:
Лес дремучий, тёмный, сосны корявые, ветки длинные, цепкие… Тропинка вся корнями заплетена, шишками засыпана, по сторонам шиповник непролазный… А у меня ж корочка тоненькая, нежная, куда мне в эти колючки? Назад тоже пути нет: там где-то заяц обманутый и злой рыщет. То есть дорога – только вперёд.
А там – волк! Мне потом рассказывали, волчара этот истощённый был донельзя, голодал, видать, с месяц! А тут – я, ароматный, румяный… А средний волк, между прочим, выше среднего колобка раз в двадцать! У него клыки с меня ростом! Что я мог тогда думать? Правильно, только одно: «Это каюк…»
Тоже очень занятный опыт. Изложение от первого лица, надо сказать, очень редко бывает «чистым» (это относится и к изложению во втором лице). Крайне редко встречаются истории, где кроме главного героя, который «Я», больше речь ни о ком не идёт. А как только в истории появляется ещё кто-то, о ком я хочу рассказать, скорее всего это придётся делать в третьем лице. Впрочем, попробуем.
–– 9 ––
- Рассказчик – автор;
- Наблюдатель – в голове автора, затем – в голове волка, затем – в голове колобка;
- Рассказ исключительно от первого лица.
Я опускаюсь из-под облаков к роскошному зелёному ковру, образованному кронами вековых деревьев. Ныряю ниже, погружаясь в мощные прочные стволы, ощущая бегущие в них токи воды и медленное движение живицы…
Под тёмным пологом леса вижу тропинку, а на ней…
Совершив стремительный и неощутимый бросок, оказываюсь в теле какого-то неведомого животного. Чувствую себя сильным, быстрым, почти неуязвимым! Мало найдётся врагов, перед которыми я предпочту отступить… Однако меня терзает голод, и это выводит меня из себя! Как я – такой большой, такой сильный уже много часов не могу никого найти себе на обед?
Вдруг лёгкий ветерок, чудом прорвавшийся сквозь непроходимые заросли, доносит до меня запах еды. Чуткие уши слышат, как навстречу мне приближается нечто… Я замираю и какое-то время жду.
Ожидание становится невыносимым, меня мучает любопытство. Я оставляю серое косматое тело и скольжу вдоль мягкой, пахнущей хвоей тропинки… Вот оно!
Ещё бросок, и я чувствую, как моё шарообразное тело покалывают высохшие прошлогодние шишки… Я качусь. Довольно сложно, кстати, смотреть про сторонам, когда катишься – мир сливается в какую-то вращающуюся кутерьму… На долю секунды мне удаётся сфокусировать зрение и я вижу прямо перед собой огромное серое создание с оскаленной пастью. Старый знакомый…
–– 10 ––
- Рассказчик: автор, колобок, волк;
- Наблюдатель в голове колобка;
- Лицо – как получится.
– Дело было так: был обычный серый питерский вечер… Ну, не совсем питерский, но похожий. Если вы не знали – Усть-Илимск и Питер находятся почти на одной широте. В общем, дело было в тайге. Колобок катился по замысловато извивающейся тропе и глазел по сторонам. Вокруг мерно шумели кронами высоченные строевые сосны. Мох вокруг комлей зарос брусничником, в котором во множестве розовели незрелые ещё брусничины. Тропинка была мягкой хвойной, но странному этому круглому существу что-то было не по вкусу…
– Да сам ты странное существо! – вмешался Колобок. – Да, качусь… Между прочим, про «мягкую» тропинку – я бы помолчал. Дорога в ад: то шишки, то корни, то шиповник колючий! Я всю шкуру ободрал, пока там продирался… И главное – не видно ж ни черта в этих кустах! Пока нос к носу не столкнёшься… Перепрыгиваю, значит, какой-то очередной дрын, а из-за дерева – это рыло страхолюдное…
– Но-но! За базаром следи… Рыло… Не рыло, а пасть! – Волк, впрочем, не слишком обиделся. Слово «страхолюдное» ему пришлось по вкусу. – Не, я представляю: поднимаешь ты такой глаза, а тут я во всей красе! Огромный, зубастый! Косматый! У тебя, небось, тогда вся душа в пятки ушла. Впрочем, было бы куда…
Здесь виден ещё один крайне важный факт: любая прямая речь является делегированием текущим рассказчиком своих функций говорящему персонажу. Это, собственно, очевидно. Однако, когда реплики короткие и достаточно немногословные, проще считать, что основной Рассказчик всё время остаётся рассказчиком. Если же реплика персонажа разворачивается, превращаясь в самостоятельный рассказ, то смена рассказчика очевидна. Где тут граница? Да вообще неважно. Всё это в любом случае условности. Ещё раз повторюсь: важны не термины, важен результат. Говорящий должен говорить лишь то, что может знать и теми словами, какие ему присущи. И неважно, считаем ли мы его официально Рассказчиком или это левый чувак, влезший в текст с одной репликой из пяти слов.
Продолжение следует…
2 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиО блоги все завлекательнее и завлекательнее:).
Марго Федоренко, Спасибо! Стараюсь!
Сегодняшние варианты прямо фантастические)) Половину из них я бы, наверное, и вообразить себе не могла, а у вас так здорово и интересно получилось их проиллюстрировать! Очень полезны блоги этой тематики, на самом деле. Чем больше возможностей изображения событий ты видишь, тем больше нового и разнообразного хочется в своих текстах попробовать применить. Спасибо, Дмитрий!)
Макси Фэй, Аналогичное мерси )
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена