Формула детектива
Зашёл тут утром разговор о детективе. И Артур Сангуров задал вопрос на тему «кто есть ху», пнув мою мысль...
Итак, что такое детектив. Магический или какой-либо ещё. Ну, как я это понимаю.
Обратимся к алгебре, однако)):
У=аХ +вс+d+...
где у- детектив, х — РАССЛЕДОВАНИЕ,
а > 1,
в,с, d — любой суп по вашему вкусу, но пусть его объем не превышает первое слагаемое.
Самое главное слово тут капслоком, для наглядности. Потому что детектив — история про расследование, преступления или чего-либо ещё. Чаще всё же преступления. Вот сижу и пытаюсь сообразить, какие я читала детективы, посвященные не преступлению? Кажется, было, искали потерянную вещь. Но это скорее исключение, подтверждающее правило.
Пояснение по формуле:
а > 1 потому, что доля РАССЛЕДОВАНИЯ в детективе не должна стремиться к минимуму. Его должно быть много, оно должно занимать львиную долю внимания автора и читателя.
Детективная завязка, то есть СТАРТ РАССЛЕДОВАНИЯ, должен находиться в начале произведения (в формуле оно стоит на первом месте, и это тот случай, когда от перемены мест зависит сумма))
При этом героями детектива могут быть мужчины или женщины, коты или единороги (если речь о фентези). При этом забеременевшую Фриду могут выдать замуж за друга короля, невзирая на будни сотрудниц элитной спецкоманды, а обвиняемый в убийстве волк в компании принцессы и простого рыцаря выведут на чистую воду взбалмошную богачку, преодолевая яростное сопротивление невесты принца и повелительницы небольшой расы (прошу прощения, это я позволила себе нарезать салатик из поста Николая Алентьева, который, собственно, и дал старт разговору).
НО. Все эти сложные взаимоотношения персонажей не должны заслонять собой некое РАССЛЕДОВАНИЕ, все действия и описания должны вольно или невольно вертеться вокруг этого РАССЛЕДОВАНИЯ.
А если читателям и автору гораздо интереснее не расследование, а кого выберет принцесса, волка или рыцаря?
Тогда, скорее всего, мы имеем дело с любовным романом с элементами детектива.
В данном случае а<1, а само произведение аХ можно спокойно запихнуть в любую часть формулы, хоть в самый конец.
Я тут специально не обозначила логику и интригу как отдельные переменные, потому что эти приправы, по идее, должны входить в любой суп произведение.
Но фентези-детектив... У этого поджанра особая логика, расширенная за счет введения магических условий и возможностей. Однако нельзя решать проблемы взмахом волшебной палочки. В магическом детективе необходимо заранее, то есть, задолго до развязки, дать читателям представление о дополнительных условиях и возможностях, которые даёт магия, хотя бы косвенно, чтобы разрешение интриги не выглядело упавшим с небес роялем. Если этого нет, скорее всего, мы видим роман-фентези с элементами детектива.
Ну и добавлю цитату отсюда, тут рекомендации по книгам корифеев жанра. Как-то не очень согласна с некоторыми, ну да ладно, думайте сами-решайте сами...
"Фэнтезийные детективы – это произведения, которые находятся на стыке между фэнтези и детективом. В этом жанре можно выделить Глена Кука с его циклом фэнтези-детективов, в которых рассказывается о сыщике Гаррете, Рэндалла Гаррета с его циклом фэнтези-детективов, рассказывающим о сыщике лорде по имени Дарси. Также это Мартин Скотт с циклом фэнтези-детективов, повествующих о сыщике Фраксе, Борис Акунин со своей «Детская книга», Даниэль Клугер с циклом под названием «Дела магические», Роберт Хайнлайн с «Неприятной профессией Джонатана Хога». Максу Фраю принадлежит цикл, написанный в жанре фэнтези-детективов - «Лабиринты Ехо».
Отдельную нишу занимает так называемый детективный хоррор, ярким образцом которого является книга Эдгара Алана По под названием «Убийство на улице Морг».
Громадный вклад в становление данного направления – смеси детектива с научной фантастикой внес Айзек Азимов. Его работы неизменно привлекают внимание тех, кто книги фэнтези-детективов читают онлайн по всему миру и являются некими законодателями моды на такое смешение жанров».
Кроме этого автора отметим еще Станислава Лема с его «Расследованием» и «Дознанием», Эрика Фрэнка Рассела с его «Будничной работой» и «Осой», Хольма ван Зайчика с циклом «Плохих людей нет», Кира Булычева с циклом «Интергалактическая полиция», Джона Браннера с «Квадратами шахматного города». Ну и напоследок, культовые Айзек Азимов и его циклы «Лакки Старр», «Геном» Сергея Лукьяненко, «Отель «У Погибшего Альпиниста» братьев Стругацких".
Всем добра )
13 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиБоюсь показаться невежливой, но не надо обращаться к алгебре, пожалуйста. Рассуждения о доли супа круты, и, в общем, действительно называть детективом что-то, где всё расследование вытесняет суп, нечестно и временами бесит, но формула меня убила.
Наталья Сапункова, в том то и дело, что люблю! Ограничение на коэффициент а ничего хорошего не дает( При а>b+cd, а при a>1 вполне может оказаться, что xb+cd. Я вообще не понимаю, зачем он там есть, если достаточно просто формулы типа x>>b+cd+... ну или любой другой
Вот интересно, а что Вы понимаете под расследованием? Наверное в половине рассказов о Шерлоке Холмсе все расследование сводилось к беседе с потерпевшим, выходе из квартиры и задержании преступника. У Рэкса Стаута Ниро Вульф вообще из квартиры не выходил. То есть, если человеку дали какие-то данные, он подумал и нашел убийцу - это расследование? Фиигня все это. Детектив - это загадка с криминальным подтекстом. Причем такая загадка. чтобы у читателя было достаточно информации, чтобы догадаться кто преступник, а мастерство автора - запутать историю так, читатель не догадался. Хотя и мог. Если же у читателя такой возможности (самому решить загадку) не было, значит автору лучше детективы не писать.
Наталья Сапункова, Конечно. Только автор решает, как это нужно сделать и именно в этом в основном фишка =). А расследование - это, выезд на место происшествия, сбор улик. опрос свидетелей, исследование найденных предметов, различные экспертизы, и прочие оперативно-розыскные мероприятия. - Это если касается криминала. Есть журналистское расследование, - тут больше сбор информации и прочее (но это уже не детектив как правило, - больше под триллер тянет), есть страховые расследования, расследования о злоупотреблениях... В целом сбор и проверка информации, опрос свидетелей и т.д. Но в детективе основная часть перечисленного (и основной объем) будет выглядеть скучно, поэтому там умные сыщики. А так я не читаю детективы =) Ну Холмс первая любовь, понятно. Просто большинство их бездоказательно. На основании одних только выводов яйцеголового сыщика дело не сшить =) даже суда не будет... Бывает, конечно все адекватно, но в большинстве книг именно так...
чтобы было: http://www.liveinternet.ru/users/editorskoe/
Есть детектив в широком смысле и узком. В узком - это как раз расследования. В широком - загадка, требующая разрешения по ходу сюжета. В этом смысле я пишу много детективов, так как вопрос: "Какого чёрта тут творится?" у моих героев любимый.
Галина Штолле, приветствую. Хочу отметить: загадки бывают так, загадочки, а бывают загадищи. Бывает интрига, лежащая в ключе взаимоотношений, а бывает некое событие, мир, законы... с этой точки зрения отличные детективы - это книги Гудкайнда, где в каждом романе - загадка, и намеки, даваемые на протяжении всей книги, говорят о том, как герой поступит в конце, посколько его задача всегда - распутать Гордиев Узел. И он распутывает, порой сводя с ума читателей своей проницательностью. Хотя расследования там не в прямом смысле - скорее изучение прошлого, когда-то давно произошедших событий, влияющих на настоящее, перевод древних книг, экскурсы в древнюю магию.
Дорогая Наталья. А какое прикладное значение у этой формулы?
Как её фактически наполнять смыслом?
Виктор Зорин / Дарья Семикопенко, Забейте на формулы, дорогие авторы Михаила Гальского! Вы и без формул - идеальные маги реализма!!!
Тут лежат идеальных 4 детектива Юлии Михалевой и 2 от Зорина и Семикопенко. И посмотрите на число читателей у этих дивных вещей! А ведь - чистый жанр, логическая прямая, шикарный язык!
Подозреваю, чистый детектив на лит-эре - не в фаворе. :)
*
И не совсем в тему: если нет дара у автора - нет и хорошего детектива. Формулами дела не решить. Это как с любовью. Задатки характера плюс самопроизвольные накопления жизненного опыта. Нет сердца - не полюбишь. Нет логики - не напишешь :) :) :)
Вы совершенно правильно сказали: серия магдетектива - это лр с детективной линией. Таково требование издательства, и именно это сейчас хотят видеть читатели. Кроме того, у нас не так много детективщиков, готовых писать под эту серию, чтобы наполнить ее исключительно чистопробными детективами. К примеру, Кариной Деминой (у нее все произведения - детективы, независимо от проставленного жанра)
Хотя лично я была бы очень не против почитать что-то в духе лорда Дарси, хроник Ехо или НЧЧК.
Татьяна Богатырева, А если автору в удовольствие то, что нравится читателям - это просто парадайс)))
Даже в самом детективистом детективе некоторым читателям интереснее может быть не результат расследования, а любовная или иная другая интрига )))
Субъективная оценка не поможет в общей классификации, только в субъективной (актуальной для конкретного читателя).
Так что объективно можно использовать лишь количественный критерий (объём текста на РАССЛЕДОВАНИЯ) и, с оглядкой, качественный. Логично было бы предположить, что, чем выше/глубже уровень погружения автора в то или иное направление, тем больше текста, но бывают смежные направления. Сложно сказать, например, чего больше в цикле "Галактическая полиция" К. Булычева: детектива или приключений
Наталья Сапункова, Не знаю, насчет "расширяют аудиторию", но точно размывают жанровые границы. Читаешь и думаешь: "что я читаю? ЛР? Детектив? Фэнтези или фантастику?" Полная эклектика. Конечно, у всякого произведения найдутся свои читатели, это безусловно.
Сплошной винегрет, если о кулинарии))) И очень часто хочется раздельного питания, ан-нет его! )
Уже четвертый сезон дается понять, что нужен любовный роман с детективной линией.
Какое расследование? Какие формулы? О чем вы?
Наталья Сапункова, от него, родимого, все и пляшем)
Кстати, о конкурсе. Для всех, кто желает участвовать в конкурсе, полезно заглядывать сюда, например )
http://www.labirint.ru/series/35584/
У Высоцкого есть песня Пародия на плохой детектив. Так вот там именно ЧИСТЫЙ как Вы сказали детектив рассмотрен. Без роялей, эмоций и прочего "салата".
Мобснабсбыт Всепэкашникович Ухорезов, наверное)
Так ничего писать не надо, детективы в том числе
Блог увидел, сейчас я несколько раз прочитаю, обмозгую - и постараюсь выдать что-нибудь по делу и к месту. )
"а" - это чего?
Николай Алентьев, оно число, вероятно)
коэффициент
условный вес расследования к романе
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена