О сокращении и неважных деталях
Сейчас занимаюсь капитальной правкой своего цикла. Одолела половину первой книги. Порой кажется: ты пишешь, пишешь, пишешь, таким потоком сознания, первое, что приходит в голову, скупо намечаешь скелет, потом добавляешь ему мясца, расписывая всякие детали, описания, пояснения, рефлексии. А потом еще раз читаешь по новой и уже удаляешь: усложненные действия, прилагательные и наречия – всякий словесный мусор, упрощаешь конструкции, мужественно сражаешься с бесконечными словесными и смысловыми повторами, лишней атрибуцией и рефлексиями, за которые от читателей можно схлопотать так, что еще долго будет больно и обидно. Спрямляешь фразы, чтобы мысли плавно вытекали друг из друга. Архивируешь, трамбуешь и еще прыгаешь сверху, чтобы все лежало как можно более плотно и занимала как можно меньше знаков.
Знакомые филологи всегда советовали резать текст, сокращать его до минимума, который бы идеально точно выражал смысл, а в интернете чаще наоборот требуют излишней водянистости в виде скрупулёзно детализированных описаний, пояснений каждого чиха персонажа и прочих весьма странных вещей.
Да, где-то можно бы было сделать еще короче – убрать эпизоды побочных линий, фокалы второстепенных персонажей, описания мира, еще меньше рефлексии… только мотивационных пинков не хватает.
Вообще я люблю всякие странные фишечки, детальки, которые большинство не заметят, но которые важны и дороги мне как автору. Как мой маршал греет ладони о стенки чашки, как шалопаистый брат героини хрустит костяшками перед очередной каверзой, как скрупулезно, до содранной кожи моет руки мой книжник, как героиня любит штопать прохудившуюся одежду, как герой любит есть сырое, чтобы только не ждать, пока оно закончит готовиться. Систему магии и структуру ордена, мифологию и сказки, которые герои рассказывают друг другу. Эпизодических персонажей, которые обязательно вернутся через несколько томов. И мистическое царство снов, в котором прозябает мой безвременно почивший бог. И лошади, обязательно много лошадей и лошадиных историй, их непокорный норов и ощущение безудержной скачки наперегонки с ветром. Вот это, никак не относящееся к главной сюжетной линии, самое любимое мною в моих романах.
А как вы относитесь к подобным вещам в своих и чужих книгах? Замечаете ли вы их или для вас важна только главная сюжетная линия, а все остальное кажется ненужной водой?
25 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиТе "мелочи", которые вы описали, на самом деле, очень важны. Это делает мир и персонажей живыми, выпуклыми, рельефными. Если в книге оставить только сюжетные действия без мелочей, то она потеряет существенную долю эмоциональности и станет скучной для читателя.
О_О... Если у вас это все есть, тогда я иду к вам.
Вообще, я придерживаюсь принципа, что история должна быть простой и написана доступным языком. Но сам этот принцип и нарушаю.
Почитал аннотацию и сразу вижу, что подходы разные. Но это не отменяет близость взглядов. По заданному вопросу могу сказать. Замечаю, отмечаю и получаю большое удовольствие. Но вот с широким читателем будут проблемы. ИМХО (ненавижу эту аббревиатуру).
"Важна только главная сюжетная линия, а все остальное кажется ненужной водой"
Осуждаю такую точку зрения. Не бывает прямых линий в жизни, не бывает людей с одной чертой характера, с одной привычкой, не бывает одного бога и одного языка даже на территории одной страны. Я люблю намеки, люблю мелочи, которые заставляют задаваться вопросами. Может, и не расскажу обо всем в книге, но если это есть в мире, где происходит действие, и это не может не оказывать влияния на сюжет и персонажей - то я упомяну.
Если вырезать все "ненужное", можно дойти до простого перечисления событий. Это уже не литература.
"И лошади, обязательно много лошадей и лошадиных историй, их непокорный норов и ощущение безудержной скачки наперегонки с ветром. "
И медицинские подробности, обязательно биология и генетика, и нозология, и психоанализ) Ну что делать, у каждого свои творческие "тараканы".
Разве это плохо?
мне вообще сюжет не важен)) Главное - язык! Если я получаю удовольствие от каждой фразы, о чём бы там не говорилось - это мой автор!
ой, я такие штуки безумно люблю!!! но если они при том хорошо написаны, и реально не затянуты и без воды. все вот эти детали, вроде того как герой чашку держит, они очень хороши, жизненны и добавляют краски и объем повествованию. главное чтобы они не были избыточными и нудными, их тоже надо описывать лаконично - так как филологи и учат))) кароче мой принцип - детали должны быть, они должны быть яркими и объемными, но лаконичными!! а то и правда уснуть можно.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена