С каких слов начать книгу? Прошу совета
Немного приключений, шпионажа, нашей с вами действительности, аномалий, чудес и безумия, высоких технологий, угроз человечеству и попыток исцелить разбитую душу. Сюжет уже готов и отыгран наполовину, но какими должны быть первые слова?
Уважаемые подписчики и случайно заглянувшие, скажите, какой книги (с какими темами, в каком стиле) вы ждете от такого текста, и стали бы ее читать?
Человек - по сути своей борец. Тот, кто спешит играть и выигрывать, тот, для кого остановка смерти подобна. Без конца и меры он встревает во всё и вся, желая себя показать, испытать свои силы и возможности. Узнать, чего он стоит. Без испытаний, без этих встрясок человеку попросту скучно, и тогда он ищет новые раздражители, новые начинания, с жадностью вбирая информацию - только бы забить пустоту. А коли нет ничего достойного - даже затевает скандалы, лишь бы разбавить скучную обстановку.
А случается, человек вдруг застынет, встанет на месте - и ничего не хочется. Самым родным, самым близким другом станет эта пустота. Внутри зияет невообразимая, нешуточная дыра, и ничто уже не может ее заполнить. Мерзейшее сосущее чувство мучит, изматывает, грызет. Чувство чего-то утраченного. Оно превращается в шепоток, заунывно звучащий внутри. Невеомый голос вещает: не будет ничего нового на этом свете, всё - пройденный этап. Ничто больше не обрадует.
Тогда человек становится затворником. Стена голой сырой пещеры - лучший дом, ведь она так похожа на обшарпанные стены заблудшего духа. Медленно, но верно, блуждая в лабиринтах памяти, разум скатывается в пропасть, в глубины, из которых уже не выбраться. Ни луча света не проникает в эти бездны. Так что, конец? Именно в такие моменты обычно вмешивается судьба - чтобы научить, показать, встряхнуть. И - вылечить. Чудеса приходят, когда их не ждут, садятся на колени, устраиваются поудобней и начинают рассказывать сказки.
А бывает, и чудо обходит стороной. Это - знак. Ты достаточно силен, справляйся своими силами, встань и живи - вопреки демонам своего заплутавшего "я".
37 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВот это - вообще плохое начало.
Философские изыски на полстраницы не катят на начало )
Просто должно появиться делание читать. Улыбнуться. Захотеть узнать, что дальше. Если хочется пролистать - это плохое начало )
Эту философию можно вставить в процессе, причём разделив на куски поменьше
Мне кажется, что такое вступление может быть у книги на любую тему. И про первый случай (боевик), и про второй(попаданство/ЛР) и про третий (философский неформат, например).
Присоединяюсь к советам: начните с динамики, задайте настроение, покажите читателю, чего ждать. Максимум - оставьте перед этим первое предложение. Захватите читателя первыми страницами, а, если очень хочется вставить куда-то этот отрывок - то уже чуть позже.
Так и начните "человек по сути своей борец", а дальше "цепляющая" динамика. такой-то сделал это и проч.
Простите, но я потонула в вашем описании, не выделив из него ничего конкретного. И совершенно ничего не произошло с героем, про него ничего не узнаёшь потому что он даже не появился ещё.
Начало с допроса странными личностями. Или экшн с внезапным обьявлением через грамофоны по всему городу-тд.
Начало должно цеплять. Сразу, с первых строк. Занудные рассуждения - жир текста, ими разве что объём набивать. Нет, это не годится для вступления.
вспомнилась байка "человек по своей сути - бобр" )))
по сути вопроса:
как вариант - не знаете с чего начать - возьмите кусочек недалеко от кульминации, такой что бы "УХ!" брал за душу, но что бы не раскрывал интригу раньше времени и... легким движением руки ставите его как пролог ))))
Я бы не стала читать. Не люблю философствований просто так.
Такое начало скорее тянет на очерк или эссе, чем на художественный текст.
"Человек - по сути своей борец." Рассуждение на эту тему и констатация позиции автора в поисках ответа, не может быть ни первой главой, ни даже прологом. Текст нужно разделить на смысловые отрезки, которые бы являлись резюме глав-частей( автор сам подводит итог части-главы, даёт свою оценку происшедшему, т.е. резюмирует со своих авторских позиций). С чего начинать? Так ответ уже придуман и выстрадан давно: с пролога (залога) будущих событий, первой главы, в которой заложена предтеча всего будущего действа, ну, а в первой главе - классически, с времени и места грядущих(или развивающихся) событий, ведь сначала "овремениться" да "приземлиться" нужно, а уж потом "действовать или бездействовать". Первая же глава, не менее важна, чем последняя, она - закладка грядущих перемен, последняя - их результат. Не совсем понятно, в чём же насущная авторская проблема...
Боевое фэнтази проипопаданцев?))) В принципе читабельно, все будет зависеть от того, что будет дальше! Какой-то крутой поворот.
Я крайне люблю пофилософствовать! Но, как написали выше, то начало, больше подходит для чего-то глубокого! О размышлениях про жизнь, суть бытия человека.
Да, наверное люди любят простоту слова)
Начните легко и непринуждённо, но с захватом! Чтобы так- вжух! И понеслась без остановки!
Должно захватить! Начало-это самое главное! Засосало-значит пойдёт!
Но, то, что вы написали-мне тоже очень понравилось! Сильные слова с глубоким смыслом, даже есть где и с чем поспорить!)
Просто не к тому жанру, возможно?
Это не начало художественной книги. Это даже для эзотерического альманаха скучно :)
Скучной. Читать бы не стала.
Какой смысл начинать развлекательную книгу с философских банальностей, да еще в таком количестве? Захочется почитать философию, так я лучше Канта возьму, ничего так, увлекательно пишет. А приключения и шпионаж надо начинать с приключений и шпионажа. Или хотя бы с чудес и угрозы, но лучше не человечеству, а конкретному персонажу. А сферический философ в вакууме, зачем он нормальному читателю?)))
Если вы хотите пофилософствовать в книге с такой жанровой выборкой, лучше делать это ближе к середине книги. Человек, открывающий книгу про шпионаж и приключения, ждёт в первых абзацах совсем не это. :)
Сложно сказать, чего ждать от такого текста. Но читать бы не стала. Слишком много размытой философии с самого начала, и мало самого сюжета. "Вот, бывает так. А бывает эдак." На учебник похоже. Я люблю конкретику: кто, где, почему, что с ним случилось. И уже где-то между этими положениями можно и философские мысли почитать, если небольшими дозами.
Про приключения, шпионаж и высокие технологии? Ну уж точно не так, как написано курсивом.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена