Убивать, или не убивать отрицательного персонажа?
Помогите пожалуйста с проблемой, с которой я столкнулась как начинающий автор!
Когда начинала писать свою первую книгу "Гостья с Марса" задумывала одно, в процессе написания получилось совсем другое. Сама не ожидала, как некоторые второстепенные персонажи такие как: Борис, Валентина, Геннадий, Ольга - возникнут сами собой, как будто они должны здесь быть.Но это ничего, с ними всё решилось.
Основная проблема стала с Валерием (Лер), который изначально был поожительным, но в процессе написания неожиданно стал отрицательным. Очень отрицательным. А отрицательные персонажи по классике жанра в коце книги либо должны стать положительными, либо умирать, иначе не будет х/э.
Я решила своего отрицательного персонажа убить, положительным он уже не станет в силу своих изменений, как внешних, так и внутренних. Написала последнюю главу и... не могу выложить.((( Что-то жалко его стало подлеца. Ведь был когда-то хорошим!
Переписывать главу не хочется, всю ночь на неё потратила, к тому же читателям обещала закончить на этой неделе. И в тот же момент - почему бы не переписать, если жалко? Может читателям тоже станет его жаль?
Подскажите, у кого есть опыт в этом!
10 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОбычно любого персонажа убивают только после того, как он раскрылся.
А чтобы его наказать, есть море других способов.
意識が鍵です
сперва убить, а потом воскресить :D
Вот на днях убила отрицательного персонажа. Жалко. Особенно, когда точно понимаешь, почему он поступал так, а не иначе. Убить/наказать абстрактного маньяка - легко, а вот живого человека со сложностями и мотивами уже жаль. И тем не менее логика превыше всего. Если по сюжету там смерть без вариантов, то рояли в виде белых ангелов и реинкарнаций испортят вам эффект.
PS. Мои читатели всплакнули вместе со мной, вздохнули, сказали, что очень неоднозначный был герой, но все к лучшему.
Для драматизма и сильного поворота кто-то должен умереть ( физически или психологически, морально ). Вот мне приходится убивать отца героини. Ну, не может же ее враг во всем терпеть поражение, так ведь? Иначе получится сказка для детей. Есть такое правило: "Убивайте любимых". Хотя автор сего совета писателям имел в виду "любимые фразы и предложения", но часто весьма кстати использовать его в отношении героев. Будьте смелее. Или придумайте другой способ "уничтожить" злодея.
У меня, пока что, все отрицательные погибали в борьбе)), но думаю, если уж очень жалко, то можно и не убивать, но наказан он должен быть.)
Ох, как понимаю. Сама сталкиваюсь с подобными трудностями при написании книги.
Я думаю переписывать полностью не стоит. Просто чуть подкорректировать концовку, сам момент гибели персонажа. Оставить поле для фантазии. Читатели зачастую любят оставленную интригу, или открытый финал. Хотя и злоупотреблять этим не стоит.
Отрицательный персонаж может:
- быть пойман и упечен куда-нибудь (тюрьмы/планеты/острова - вариантов масса)
- раскаяться (задумайтесь, почему его вдруг стало жаль)
- умереть, но например попасть в какое-то место, где читатель видит его продолжение, то есть он как бы не исчезает насовсем (Марвел любители таких ходов)
У меня отрицательные или настолько двоякими в конце становятся, что прибегаю к третьему способу, или я их убиваю жестоко и беспощадно) И да, мне тоже их жаль
Очень сложный вопрос, сама с ним мучаюсь. Надеюсь, вы найдёте решение)
ХЭ может быть и без смерти антагониста, если он в итоге получает по заслугам. Либо если герои становятся хэппи несмотря на все его козни (что тоже для него страдание, так как его планам не суждено было сбыться).
Я считаю, что не всем плохишам в нашем мире на голову падает рояль :) Ломайте классику жанра, если есть хорошая идея.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена