Жизненность vs Содержательность диалогов

Автор: Александр Комаров / Добавлено: 09.02.17, 15:42:58

Дорогие читатели, авторы, хочу обратиться к вам с вопросом, поскольку сегодня участвовал в жаркой дискуссии по этому поводу.

На ваш взгляд, где граница между пустым трепом персонажей и репликами, направленными лишь на развитие сюжета.

Понятно, что это зависит от жанра, но все же... Допустим ГГ хочет узнать некоторую информацию у другого человека. Информация для сюжета важная. А другой человек и взаимоотношения ГГ с ним - нет.

Как бы вы построили диалог:

1. Описали бы словами автора/ГГ:

Я/ГГ позвонил Ивану и спросил, где он купил те замечательные розовые тапочки, дающие +10 к силе, которые мне позарез нужно было достать перед финальной битвой за спасение мира.

2. Смесь:

Я/ГГ набрал номер Ивана, после двух минут пустых вопросов и ответов за жизнь я, наконец, спросил:

- Вань, а где ты достал те тапочки, ну помнишь, розовые, с заячьими ушами еще которые были?

- На базаре, - ответил Иван и продиктовал мне адрес лавки.

 

3. Все как в жизни:

Я/ГГ решил позвонить Ивану.

- Привет, Ваня! Это я, Димка! Узнал?

- Что? - спросил он сонно.

- Ну Димка Гребенщиков! Учились вместе в кружке по художественной лепке из бетона.

- А, ну да. Привет…

- Не разбудил?

- Есть немного. Всю ночь не спал, читал книжки на ЛитЭре.

- Где?

- Да сайт есть один, там можно найти множество замечательных авторов. Очень интересно.

- Не, фигня, я самиздат не читаю. Я знаешь че звоню?

- Ну?

- Тапки мне надо, розовые. Дочка заказала на день рождения. Не могу разочаровать ребенка. А я вот помню, что у тебя такие были, как сменка для кружка, ну когда мы занимались.

- Вроде были. И че?

- Где брал?

- Да на рынке, на Звездной, вроде.

- А какой номер палатки?

- Издеваешься? Езжай и поищи. Все, давай, пока. Я спать.

20 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Ляна Зелинская
10.03.2017, 21:38:37

Можно написать: "Адрес лавки я узнал у Ивана". Потому что, если сцена нужна только за тем, чтобы узнать адрес, и Иван больше нигде не встретится, то фтопку Ивана и весь с ним разговор.

Ляна Зелинская
10.03.2017, 21:52:41

Александр Комаров, Урежьте и первый вариант. Какая разница звонили вы ему или встретили на улице, если это не играет на сюжет (а оно не играет, если Ивана мы больше не увидим и не услышим), оставляйте только результат.

avatar
Galina Ersh
10.03.2017, 21:51:03

Самое ужасненькое - это роман из одних диалогов, причем где кто не различить - интонации совершенно одинаковые. Я помнится сдохла на третьей странице. Название, увы, не записала.
Вообще зависит от произведения.

avatar
Гай Александра
10.03.2017, 21:35:25

По-моему, всё тут просто. Рассказать о чём-то можно в повествовательной форме или диалоге, Последнее вариант более эмоциональный и при правильной подаче зачастую позволяет донести до читателя информацию в весьма приличном объёме. Ещё диалоги неплохо характеризуют героев. А если от диалогов никакого КПД, то это и есть пустой трёп ни о чём!

Гай Александра, Да, спасибо! И писать, и читать диалоги веселее. А информацию действительно в любом объеме можно передать через них. Есть же вообще эпистолярный жанр :)

avatar
Лилия Данина
10.03.2017, 21:13:11

Если честно, мне первый вариант больше всех нравится, можно в него деталей добавить, немного разговора, как в третьем, в общем сделать микс такой) Но в целом я за лаконичность:) Если пустой трёп не выдаёт какого-либо контекста, я в нём особого смысла не вижу - всё-таки даже трёп должен вызывать какой-то отклик чувств у читателя - смех/огорчение/и далее по списку. Приправа юмором здесь, кстати, самый оптимальный вариант)

Лилия Данина, Юмор вообще все спасает :)
А так, конечно, пустой треп надо выпалывать. А если уж герои что-то говорят, то, как мы тут ниже выяснили, это должно работать или на сюжет, или на атмосферу, или на развитие взаимоотношений, или показывать реакцию героя на события.

а можно просто пофантазировать? баловство ))
....
- Ванька, привет! Слушай, мне срочно нужен твой совет!
- Что? Кто это?
- Это Дима... ну ты чего, не узнал?
- Какой Дима? Охренел? Четыре утра!
- Ну, Дима... Гребенщиков... эээ, ну, мы с тобой вместе лепили. Из бетона. Фигурно. Не помнишь, а?
- Э-э?
- Слушай, не важно! Помощь твоя нужна позарез. Срочно.
- Помощь? - сонное бормотание в трубке и невнятные проклятия. - А чего надо-то?
- Слушай, ты где тапки брал?
- Тапки?
- Ну да! Розовые, с ушами, я помню, у тебя были, ты на сменку брал.
- Розовые? У меня? Ты меня ни с кем не путаешь?
- Слушай, ну, я помню же, да! И фотка есть! Меня тут дочка замучила, очень хочет такие. Ну, подскажи, а? Где можно купить?
- В четыре утра?
- Да!
- Тапки?
- Да!!!
- Розовые?
- Да-да-да! Они!
- Не помню.
- Ну, блин... Как же так?
- Не помню, правда... мне... эээ, их бабушка подарила. Точно, да! Бабка моя.
- А бабка твоя где их могла взять?
- Да кто ж ее знает?
- Ну, пожалуйста, ну подумай!
- Ладно... На базаре, наверно, где ж еще? На Звездной. Она туда вечно ходит. Тащит от туда...
- О! Спасибо! Да, ты мне очень помог!
......
в порядке бреда ))))

Екатерина Бакулина, Да, все верно. Когда-то меня так и учили :) Забыл все, правда :)