Классики не в моде
Безумная нанависть к классикам уже вошла в моду. У нас вообще входит в моду всё, что принято любить и ценить, и то, что обязательно нравится миллионам. Если ты ненавидишь нечто доступное, простое и хорошее - то ты, получается, личность.
Старая пословица (ну, это из разряда "верните мне мой 2007-й), гласит: "Кучи мух не могут ошибаться". То есть, если миллионы любят что-то, то это показатель их отвратительного вкуса и серости.
То же самое происходит теперь и с классической литературой. Не раз сталкивался с теми, кто не любит Достоевского, у Толстого - много ошибок, а Булгаков - писал только для правительства, дабы угодить и попасть в тиражи, или вообще - просто угодить.
Ну, что думаете? Тот же Никитин приводит примеры ошибок у Толстого, Дмитрий Быков (современный поэт, лектор) говорит, что "Мастер и Маргарита" писалась исключительно для Сталина, а у Достоевского очень много воды в текстах.
Что это? Мода? Или мы становимся умнее, поэтому даже классики для нас теперь - обычные люди?
28 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДля меня классики - это люди, которые в их эпоху умели писать и располагали достаточным количеством свободного времени, чтобы этим заниматься. Уверен, что будь крестьяне-ремесленники поголовно грамотными, и не падай они от усталости как подкошенные в конце трудодня (а некоторые и по ночам работали, если верить тем же классикам) - то и "классиков" было бы куда больше.
Короче, без священного трепета отношусь. Писали и писали. Тот же Аристотель, например, такую уже в Средневековье научно опровергнутую пургу гнал. А изучали его как классика. А почему? А потому что больше некого было особо изучать.
Не встречала ненависти к классикам, скорее непонимание и снобизм. Для меня фраза "я не люблю классику" равнозначна "я не понимаю классику". Это как с классической музыкой. Ее единицы слушают.
Какая мода, вы что? Всегда были люди, которым классика не нравится. Да и школа любви к ним не прививает. Трудно полюбить то, что заставляют читать насильно. Да и вообще, классика это понятие ого-го! Вот мне, к примеру, ни Достоевский, ни Толстой не нравится. А вот античная литература и древнегреческая на ура! Да и Жюля Верна уважаю.
Так что не надо тут. Книжки и книжки, какая разница в каком веке написано? Или все должны в священном трепете падать ниц, если произведение, хотя бы, века 19?
Классики не в моде.. ага. Сейчас резиночки и скакалки тема. Да. Да..
Толстого с Булгаковым не выношу. А так на полках одна классика стоит. Правда, избранная. Современную литературу за пределами ЛЭ не читаю. И в меня тоже можно помидорами кидаться, что я предвзята.
Я люблю классику за хороший, грамотный слог, за то, что можно подумать, а не прочитать и забыть.
Так говорят, в основном, незрелые личности. Вообще, равняться на моду, не имея собственного мнения - глупо. Равно, как и относиться к классикам, как к "священной корове". Это были умнейшие люди своего времени, но, как и все, совершали ошибки. Поэтому игнорировать классику, значит, обделять себя. Но читать бездумно, "патамушто надо", тоже безрезультатно. Читать, думать, находить что-то для себя в текстах, анализировать, учиться - вот это больше похоже на индивидуальную личность )))
Сразу хотелось бы сказать, что все это бред, да, ан, нет...
Ненависть к классикам, как по мне, ересь еще та. Любить или ненавидеть можно конкретно взятого автора, к примеру, но не всех же под одну гребенку.
Как бы там ни было, классики прошли испытание временем, а это чего-то да стоит. Лично мне по душе многие классики, просто потому что не сможет человек нашего времени в полной мере передать всю суть другой эпохи. Можно написать прекрасную работу, можно проработать все в мелочах и все равно, открывая книгу современника, я не ощущаю того полного созвучия со временем, которое приходит в работах классиков.
Я не читала Достоевского и Толстого, но безумно люблю Дюма и Жорж Санд, к примеру. Последнюю особо.
Массовая безумная ненависть встречается только у фанатиков. Нет в моде безумной ненависти к классике. Не стоит обобщать свою точку зрения, распространяя ее на всех. Даже любители попсы иногда почитывают "классику" с удовольствием.
"точка зрения, как и дырка в заднице, у каждого своя" (с) Д. Мастейн (классик трэш-металла, участник Биг Фор, золото-платиново дисковод)
Да тьфу на них, на тех классиков... Айфона от андроида отличить не смогли бы. И писали сплошь как акыны - только то, что видели, не пронзая всевидящим оком космос, века, параллельные миры и сексуальную революцию.. На кол их ваще!))
"Мастер и Маргарита" писалась для Сталина? Серьезно? А я думала для меня)
Мнения упомянутых "авторитетов" для меня ничего не значит..
Вторая провокация за два дня... Я уже начинаю хорошо думать о тебе. Прекращай давай.
Эта ненависть оправдана зомбированностью нынешнего поколения и их презрением к писателям. ЧСВ большинства школоло выше эльфелевой башни. Они смотрят сверху вниз на книги Толстого потому что их автор умер и на книги ныне живущих писателей, потому что они не Толстой и их не изучают в школе. Они уверены что шофёры и менеджеры - суперкрутые владыки жизни, а писатели - нищеброды ни на что не способные, кроме тыканья по клавиатуре ради получения жалкого копеешного гонорара после издания книги, которую никто не будет читать, кроме позорных ботанов. И в подобном отношении к литературе виновата школа. Что дарят школьникам-победителям разных конкурсов и олимпиад? Планшеты, смартофоны, ноутбуки и т.п. технику. Запретить это делать! Следует дарить книги и только книги! Книга должна быть символом успеха, а не показателем того, что тот кто её держит - позорный зачморенный ботан! А кто для чего писал - не важно. Главное что писал, а не бежал с оружием в руках захватывать чужие земли ради развлечения властьимущих! И ошибки в тексте не важны. Потому что если писатель не будет творчески переосмысливать реальность, то он не писатель, а фотограф!
"Прошлое - прошло"(с) Классиками стали самые популярные авторы и произведения(тот самый мэйнстрим хитов и блокбастеров) прошлых лет. Часть из них устарели, иные перепели на новые, более качественные мотивы. В своё время Мольера обвиняли в примитивизме и любви к комедии, в то время как почти все античные авторы - были трагиками... Он страдал но решил идти тропой де Веги, что ранее именно на комедиях создал себе имя и состояние - и не прогадал! Стал классиком. Но всё устаревает и устарел и он. Появятся новые классики и займут пыльную нишу... бедные школьники.))
"Стремление выдать свое собственное убожество за нечто очень великое рождает слепую ненависть ко всему тому действительно великому, что было в прошлом." (с) А.Г.
А Вы, сударь, как я посмотрю, в собственном репертуаре. Ну, не можете написать блог, чтобы при этом не обосрать кого-нибудь! Уже и до Булгакова добрались... Откуда такая глупость, что роман "Мастер и Маргарита" писался в угоду Сталину?! Мало ли, что говорит Дмитрий Быков! Чтобы плюнуть в вечность много ума не нужно.
Это не мода. Это эпоха поколения с клиповым мышлением, которым классики просто не по зубам.
Благодаря навязыванию школьной программой часть классиков и у меня отторжение вызывают, но это не значит, что я тут же побегу их хаять. А рассуждения "Булгаков писал для правительства, у Толстого много ошибок" обычно позволяют себе те, кто чужое мнение выдаёт за своё авторитетное. Не от большого ума.
На Дмитрия Быкова я подписана, лекции интересны, но спорны, он высказывает свою точку зрения. Не создавайте себе кумиров. Чтобы иметь собственное мнение, надо этих классиков попробовать прочесть, и только после уже получиться судить, кто вам ближе.
Мода переменчива. А классики - они вне моды. Их можно любить, ненавидеть, но они все равно останутся образцом. Мир меняется, классическая литература остается. Модные новинки промелькнули, и мы далеко не всегда можем вспомнить автора и название книги. Сколько рубрик на книжных сайтах "Помогите вспомнить книгу по описанию". А Толстого, Достоевского, Булгакова помним.
Ну и кроме того, не всем повезло в школе с учителями литературы. Много нелюбви взялось именно оттуда.
Где в ваших примерах безумная ненависть? Или считать, что у кого-то были ошибки, а кто-то писал с оглядкой на режим, это тоже самое, что признавать Толстого и Булгакова бездарями, и сжигать их книги? :)
Вы пишите про критику и анализ, в том числе и про социокультурный, а е про хейт. Ни разу не видела на той же ЛЭ, чтобы кто-то считал, что названные лица писали плохо. Говорят о нелюбви к тому или иному классику - его стилю или образу мыслей. Но не думаю, что вообще существуют те, кому нравятся все мэтры русской литературы.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена