Не нравится - не читай. Позиция автора
Поучаствовал в обсуждении. Понял, что в комментарии моя точка зрения не поместится, решил вынести ее в отдельный пост.
Для тех, кто не хочет вникать в пост по ссылке:
Читатель выражает непонимание, по какой причине авторы, в ответ на выраженное мнение говорят "не нравится - не читай". Мол, он, читатель, выразил же свое мнение, он прочитал же. Как можно ему в ответ такое сказать?
Приведу пример. Далеко ходить не буду. Возьму свою книгу "Внешник", что пишется по вселенной STIKS Артема Каменистого и выкладывается вот здесь.
Если почитать комментарии, можно увидеть: кому-то я отвечаю в том же духе, мол, никого насильно читать не заставляю, а с кем-то долго общаюсь в комментариях. Почему так? Ведь и там, и там читателю не нравится что-то в книге. Потому что не нравиться может по-разному.
Когда читателю не нравится, что я ввел в повествование барышню и намек на любовную линию, я говорю - "не нравится - не читай". Потому что это моя книга. Потому что я решил, что должно быть так. Потому что мне так хочется, в конце концов. "Ах, барышня падает в объятия героя, какой дикий штамп!". И не говорите. Ужасно заштамповано. Ведь когда женщина нравится мужчине, а мужчина женщине - это такое жуткое и скучное клише. Куда круче было бы, если бы в объятия героя упал его напарник, рыжий, бородатый детина по прозвищу Ирландец. Вот это было бы необычно. Свежо. Не заштамповано.
Когда читатель пишет, что засада устроена неправильно, что профессионалы использовали бы фугас для подрыва идущей техники и не потеряли бы одного из своих в полигонных условиях - я в нескольких комментариях подробно объясняю, почему, на мой взгляд, фугас менее эффективен в данном случае, и что послужило причиной гибели одного из бойцов в засаде. Почему не отвечаю "не нравится - не читай"? Потому что точка зрения этого читателя имеет право на жизнь. Потому что в другой ситуации он был бы прав на все сто процентов - и я, скорее всего, почесав репу, отправился бы править текст. И я считаю своим долгом объяснить, почему в тексте события разворачиваются именно так, а не иначе.
Когда читатель говорит "Твой "Стикс" не имеет ничего общего со Стиксом" Каменистого, я не вижу того неуловимого, что было в "Человеческом улье" или "Человеке с котом" - я вежливо советую подождать выхода третьей книги Артема и сполна насладиться тем самым неуловимым. Почему? Потому что читатель сам не может сформулировать, что ему не так. Неуловимое - слишком эфемерная субстанция, чтобы понять, чего не хватает читателю. Это как с той же серией STALKER - все хотят атмосферы ТОГО САМОГО СТАЛКЕРА - но в чем она заключается, сформулировать не могут.
Когда читатель говорит мне "В твоем "Стиксе" нарушаются принципы "Стикса" Каменистого, у него вот так и вот так, а у тебя вот так и вот эдак" - я читателя благодарю и иду править текст или вношу пометку в файл для окончательного редактирования.
Когда читатель говорит: "Блин, я вообще не этого ожидал от твоей книги, вот в "Грани человечности" у тебя глубина, выворот человеческой натуры и вообще круто, а во "Внешнике" этого нет, это стандартный боевик" - я пожимаю плечами. Логично. Чем же еще быть "Внешнику", если он и задуман, как боевик? Не надо путать жанры и ждать от боевика драму. Это глупо.
Если читатель себе чего-то сам придумал, а в итоге все оказалось не так, как он себе представлял - пардоньте. В ответ он, скорее всего, услышит "не нравится - не читай", хоть и в более вежливой форме. Если читатель выражается в стиле "креатифф - говно, аффтар- мудак" - получит то же самое, только, возможно, грубее.
Если читатель "хочет странного", обладает явно нестандартным вкусом и ищет это самое "странное" в боевиках и серийных проектах - ну, елки-палки, он сам себе злобный буратино. Это другие книги, рассчитанные на другую аудиторию. То же самое, что прийти в Бургер Кинг и потом возмущаться, что тебе не подают антрекот в вине и цыплят по-охотничьи, подсовывая вместо этого бургер и пиво.
Если читатель находит серьезный косяк в книге - он закономерно получает "большое спасибо" в ответ, а то и упоминание в послесловии. А от мнения, мол, "я ждал от книги другого" автору ни жарко, ни холодно. Вкусовщина и субъективизм. Потому в ответ и летит то самое "Не нравится - не читай".
Не нужно огульно обвинять авторов в равнодушии и наплевательскому отношению к аудитории. Лучше прикинуть, сколько подобного автору приходится читать каждый день - в комментариях, в личке, в электронных письмах. Может, тогда получится понять, почему в ответ на крайне субъективное мнение читатель слышит страшные четыре слова.
28 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиХорошо сказал, Юра
**Куда круче было бы, если бы в объятия героя упал его напарник, рыжий, бородатый детина по прозвищу Ирландец. Вот это было бы необычно. Свежо. Не заштамповано.**
Ну что вы, это уже тоже давно не ново. Но спасибо, посмеялась.
"Ведь когда женщина нравится мужчине, а мужчина женщине - это такое жуткое и скучное клише".
ПОВЕСЕЛИЛИ!
Развернутый ответ.
Мое мнение - каждый автор имеет право ответить "Не нравится - не читай". И каждому читателю позволительно высказываться так, как он считает нужным. О чем копья ломаем, господа?
Уже писала в предыдущей теме, что поправление ошибок и несостыковок у меня негатива не вызывает. Даже наоборот))
А вот, если приходят люди, которым совершенно не интересен жанр в котором я пишу и начинают занудно и упорно доказывать, что так жить нельзя - то могу и удалить комментарий. Особенно, если он грубой форме и с оскорблениями.
Вообще, я по этой причине перестала заходить на СИ. У меня вот, например, целевая аудитория девушки. И большинству более или менее нравится, что я создаю. А когда заходят "ценители прекрасного", на которых мои книги не рассчитаны и начинают жестко минусовать, то становится обидно... Смотришь, каким книгам они ставят хорошие оценки, а каким плохие, и становится понятно, что этот конкретный человек не любит именно тот тип произведений, который выложен на твоей страничке. Спрашивается, зачем портить людям настроение?
Почитала вашу раскладку мысли и подумала, что книги у вас наверняка круты! И если бы мне нравился жанр я кинулась бы читать. ) не исключено что как-нибудь на несколько стр и зайду.
Вот сто раз да!
Просто некоторые критики часто не задумываются даже, что их "очень авторитетное" мнение зачастую тот самый махровый субъективизм. И что двумя комментариями ниже автора могли похвалить за то же, за что критик поругал.
Обычно люди нормально реагируют, когда им вежливого говоришь: " Спасибо, но это моя история и я считаю, что должно быть так, как я написал, а не так, как вам хочется, чтобы было написано" Но некоторых просто хлебом не корми - дай, чтобы текст начинали сию секунду править, а то и в ноги благодетелю упали))
К счастью, у меня таких давно нет)
Спасибо вам за то, что так грамотного и доходчиво разложили по полочкам позицию автора!
Абсолютно с вами согласен)
Абсолютно с вами согласен)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена