Поговорим о сказках?
Что-то мне захотелось поболтать о сказках. Сегодня сидела с дочкой подруги, много читали вслух, и я теперь в лёгком недоумении – то ли я незаметно стала злой циничной тёткой, то ли и правда в сказках нет той волшебной прелести, которая виделась в детстве.
Вот возьмём Золушку. Принято считать, что это история про бедную милую девушку-простушку, которая благодаря доброте и прочим няшным душевным качествам вышла замуж за принца, обойдя всех титулованных красавиц.
И вот сегодня мне подумалось: Золушкины сёстры и мачеха были приглашены на бал. Получается, семья у Золушки очень даже непростая. С титулом и состоянием проблем, похоже, нет. Значит, её отец – не последний человек. Ну не могло же в Средневековье быть таких семей, где жена – бизнесвумен аристократка и при дворе принимается, а муж – пустое место без роду и племени.
Даже если допустить, что он был ниже по происхождению, всё равно вряд ли мог оказаться простолюдином – зачем уже побывавшей замужем и имеющей двоих дочерей женщине такой мезальянс? Да и её статус при подобном браке наверняка бы упал и её бы уже так запросто не принимали в обществе.
А если он был богат (купец, например), а она знатна, и брак был призван дать ей деньги, а ему вход в высший свет, то опять же он тоже должен быть представлен ко двору, если уж жена представлена, и по балам её должен сопровождать. В общем, вряд ли в то время у мужа и жены могло быть принципиально разное положение в обществе и круг общения, так ведь?
Это я к чему – получается, что и Золушка тоже вполне себе особа с именем. Пусть на практике она и моет полы, и спит на чердаке, но формально она – девушка из хорошей семьи, наверняка образованная (в том варианте, что сегодня читали мы, не было сказано, сколько ей было, когда умерла мать, но это случилось не при родах, так что есть все шансы, что в детстве Золушка воспитывалась должным образом и по крайней мере основные правила поведения и этикета знает), при этом скромная и не разбалованная.
То есть формально её статус таков же, как и у сводных сестёр! А характер в разы удобнее, потому что семейка её неслабо вымуштровала и вряд ли у неё хоть когда-нибудь хватит сил и желания за себя постоять.
В итоге что я вижу: никакого шокирующего брака по любви принца с простушкой не было. Был брак с девушкой, официальный статус которой соответствует статусу всех остальных претенденток в жёны. И больше всех выиграл в этой ситуации принц, который вовсе не пошёл против обычаев, а просто из всех подходящих по первичным показателям (происхождение и манеры) кандидаток выбрал ту, которой можно будет легко управлять и делать что хочется, не беспокоясь, что однажды жёнушка взбрыкнёт и начнёт качать права.
И это не осуждение принца и не сочувствие Золушке. По-моему, тут все остались в выигрыше. Но вот романтики я в этой сказке теперь в упор не вижу. Обычный взаимовыгодный брак, в лучших традициях высшего света)
3 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЕсли учесть, что Перро никогда не писал детских сказок, и читатели чаще всего знакомятся с адаптированным-переадаптированным, гмм, продуктом, то золушкиному папаше еще повезло. Изначально он был отнюдь не быдлом, а каким-то мелким правителем. Но в любой версии- подкаблучником.
А уж что творится в неадаптированных сказках Андерсена... хехе XD
Дикая Яблоня, я не христианка, поэтому с такого аспекта не рассматривала. В принципе, получается так, да. Хотя, насколько я знаю, христианство вообще всем, кроме людей, отказывает в душе, но такое отношение ведь не стало лицензией на бесконтрольное (не для еды и одежды) убийство животных, например. Бессмысленная жестокость всё равно людьми осуждается, независимо от того, на кого она направлена, так что вряд ли в таком отношении заключена драма. Для меня "Русалочка" - сказка о поиске своего места, который завершился успехом (в той версии, где она попала к дочерям воздуха). У себя дома ей не сиделось, чего-то не хватало, с людьми тоже не задалось, но поскольку личностью она оказалась достойной и честной (когда был выбор, не заставила принца заплатить за её наивные ожидания), то после всех злоключений всё равно смогла прийти к счастью или покою.
Сказка про Золушку существовала и до Шарля Перро. У итальянцев она звалась Синдерелла, а у болгар особо трогательно - Пепелюшка. :) Если бы эта история была о браке по расчету, никто бы её так стойко не хранил. Это как раз история о том, что брак по любви лучше расчёта, а в этом случае и справедливей. Нонконформистская сказка для своего времени.)
Марина Наумова, Да, Вы правы, Синдирелла - это у англичан.
В любом случае, эту историю придумал несомненно добрый человек для какой-то бедной девочки - замарашки, или для женщины, которая перестала верить в сказки.))
А если начать разбирать сказки с точки зрения психоанализа, можно ещё больше интересного накопать. Но лучше брать оригинальные истории. Со временем их кто только не адаптировал, привнося своё и смещая акценты. Но мир после этого уже никогда не будет прежним.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена