Критика и критики
Посмотрела урок от школы Литнет и посты под ним. Вот зацепил один вопрос, думаю, весьма даже актуальный для многих.
Как отвечать на критику?
Как вообще реагировать на нее?
И мое занудное мнение.
Во-первых, реагировать так, как вам хочется. Тянет орать и кидаться тяжелыми предметами, или не очень тяжелыми, пожалуйста. Хочется поплакать в подушку от несправедливости мира? Выберите помягче. Нужно заесть горе пончиком? Возьмите два, чтоб наверняка.
Но это реакции внутренние, личные, и общественности их показывать некомильфо. Поэтому переходим к тому, что называется "отвечать". И пункту "во-вторых".
Во-вторых, вы должны понимать, что отвечать что-то кому-то вы не должны. Если хочется - да, а если нет, не стоит себя вымучивать.
В-третьих, стоит определиться, стоит ли вообще тратить время на ответ и каков этот самый критический пост из себя. А вот здесь имеются варианты.
Пост содержит мат или близкие к тому выражения, касается не столько произведения, сколько личности автора, ее родословной и сексуальных предпочтений? Удаляйте. А критика подобного и заблокировать не грех. К счастью, мне подобные не встречались.
Пост обошелся без мата, но содержимое можно свести к "автор - баба-дура (мажор-инфантил, идиот и т.д.) и ничего в жизни не понимает, а значит, создать ничего не способен". Это вновь же произведения не касается. Так что пост в топку, автора... по желанию. Если адекватный, то поймет, что мнение его не нашло благодарного слушателя, если неадекватный... зачем общаться с неадекватными людьми?
Пост все-таки касается произведения, но написан грубо и даже проблески цинизма усматриваются. Вот тут самая скользкая ситуация. И первое желание - удалить все к лешему. Но это желание вредное. Его надо придушить и подумать, сколько правды-то написано. Форма, конечно, значение имеет, но вот как для меня важнее ехать, а не шашечки. Так что в любой самой циничной критике можно покопаться на предмет "а не правду ли глаголют окаянные".
То же самое с постами, написанными без всякого хамства, но содержащими ряд претензий. Надо понимать, что критика в большинстве своем - это не спортивная ловля блох на чужом тексте. Она часто затрагивает такие неприятные вещи, как мотивация, обоснованность поступков, достоверность мира, героев и вообще всего и вся. И вот здесь автора, уверенного, что уж он-то все отлично придумал и точно знает, как спариваются драконы (сам видел), могут ждать неприятные сюрпризы.
Вообще внятные критические посты - это золото, над которым не грех и почахнуть. Они показывают, где именно вы недорабатываете, что принимает или не принимает ваша аудитория, какие моменты представляются ей сомнительными и недостоверными.
Как отвечать? Если все-таки решите отвечать, то самый худший из возможных вариантов - написать, что критикующий не прав и вы все видите иначе. Да, он может быть не прав. И да, вы видите иначе. Но это, положа руку на сердце, никому-то не интересно. Ваше видение вы описали в книге. Возможно, стоит усилить вашу точку зрения, подкорректировав эпизоды, расставив акценты так, чтобы подчеркнуть мотивы тех или иных поступков героев. Однако, если вы просто начнете разжевывать то, как нужно правильно читать вашу книгу, вы с большой долей вероятности ввяжетесь в долгий и нудный спор. А надо ли вам оно?
Переубедить кого-то в чем-то задача непростая. Да и смысл-то?
Поэтому, как по мне, самый лучший вариант в данном случае написать, что вы благодарны за внимание к вашей книге и всенепременно подумаете над прочитанным. Сойдет и банальное "большое спасибо".
Чего еще не стоит делать? Удалять посты (разве что он становится источником раздора среди читателей и приводит к возникновению локальной войны). Не стоит бояться, что чей-то негативный отзыв на ваше произведение отпугнет читателей. Кого-то да, отпугнет, но кто-то решит проверить, как оно на самом деле и сколько правды. Люди разные. И меня скорее насторожит обилие восторженных отзывов, когда мед не просто бочками, а дегтя подвезти забыли.
И да, еще не стоит бросаться и немедля править все и сразу. Только автор знает, какой задумана книга. Только он видит ее полностью. И только он может определить, пойдут ли исправления на пользу или же, наоборот, сделают книгу хуже.
В общем, как всегда: верьте себе и думайте.
О критике в том числе.
41 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПечально, что чаще всего эта "критика" сводится именно к личности автора. Много развелось в сети психотерапевтов, психологов и пр. дипломированных спецов, жаждущих влезть оппоненту в голову, в трусы, а то и в постель. Вот таких сразу стоит блочить, также как и матершинников, и хамов. Адекватному же собеседнику все всегда рады. Разве нет?
Комментарий удален
согласно расчихалась на "во-вторых". Читаю дальше, надеюсь на доп.отсыл "смотри во-вторых" ниже.. Карина, вы один из лучших критических умов на ЛН )), спасибо. Если в ближайшее время не ответите - отредактирую этот комм по прочтении статьи.
Карина Демина, Спасибо вам большое за статьи, читаю с огромным удовольствием. Открыла для себя много нового и в литературной стезе и в исторической. Теперь совсем иначе отношусь к тексту и той форме, которую хочу ему придать. С интересом прочитала бы о том, как вы ищете вдохновение для сюжетов своих книг, вообще, тема очень интригующая) Буквально на днях, закончила читать "Вдову Его Величества" и хочу вас еще раз поблагодарить за эту книгу. Чудесная атмосфера, стиль изложения и яркие, живые герои - все это позволило просто отдохнуть душой и расслабиться. Удачи вам и побольше вдохновения!
И в процессе создания невозможно выкладывать абсолютно гладенький и ровненький текст. Я спустя время после окончания возвращаюсь и перечитываю. Любимые книги по несколько раз. А есть. автор, которую читаю, когда все грустно и вообще - Купава Огинская. Книжки-антидепрессанты ;)
хороший пост.
Про критику лично Вашего творчества. Не слушайте никого. Нормально все с конфликтами и развитием отношений. Примерно так все может и происходить.
Вы - один из лучших современных авторов. Если честно, побольше бы таких. Вдохновения в общем.
Про критиков-читателей. Не знаю, надо ли прислушиваться: конструктива мало, ругани много, а толку ноль. Я пишу благодарности, когда книга нравится, когда радостно от неё.
Мне кажется, писателю нужно просто читать как можно больше хороших книг. Начать с мифов и сказок и закончить современной литературой. Вот прям программу филфака любого вуза. Это лучшая школа. Ну и за людьми наблюдать, да.
Читатель не научит автора писать. Поможет хороший редактор. И самокритика. Но опять же, чтобы ею заниматься, нужна хорошая база, с которой можно сравнивать. Большая часть авторов самиздата несколько грамотно связанных предложений построить не могут, увы. Какая логика, какой сюжет, какое развитие конфликта?
В общем, если в тексте пробного отрывка нормально с русским языком, то читать можно, а скорее всего, и с удовольствием. Любимому автору косяки прощаю, все же литнет и подобные ресурсы - это мм с пылу, с жару, тест только создаётся.
Я не писатель, я - читатель. Я стараюсь не писать плохие комментарии, особенно авторам, которых я не знаю. Но иногда просто не возможно промолчать, да и автор просит писать отзывы. И поэтому, вызывает недоумение ,что на мои критические замечания, сделанные вполне корректно, приходит возмущенный ответ автора, а порой с переходом на личности. Извините , но ответ " сначала сама что-нибудь напиши, а потом критиковать будешь" выглядит нелепо.
Нужен ли мне ответ автора? В общем то нет. Хотела бы я чтоб мои замечания были приняты к сведению ? Безусловно. Я и написала их только для этого, а не для того что бы обидеть и ,уж тем более, оскорбить автора.
Katherina, Я не понимаю почему все так прицепились к этому " пипл хавает". Книги этой направлености отличаются заезженым сюжетом, обилием штампов и роялей в кустах, а главные герои отличаются отсутствием характера и каких либо ярких черт. Как не странно, но многим это нравится, ну да и за ради бога. к слову, ни что из перечисленного Вами не приемлемого коментирования никогда мною не использовалось
Давно хотела высказаться, но обычно я не критикую, потому, как не знаю как к этому отнесется автор... но раз пост в тему, то выскажусь всё же. Когда начала читать автора была приятно поражена, такую подачу ни у кого не встречала, поэтому прочитала взахлеб несколько книг. К бесспорному достоинству книг относится описание миров. Откуда столько фантазии у человека - думала я? Но...любовная линия - это беда, да. Развития отношений нет, тип отношений из романа в роман один и тот же: увидели, подумали немного и всё, любоффь. Никаких внутренних конфликтов. И еще то, что бросается в глаза -это противопоставление героев и общества, прямо очень эта линия часта в произведениях, чувствуется непростое отношение автора к этому вопросу. А в общем, авторов, которых хочется критиковать прискорбно мало, больше тех, которых и читать то не хочется. Вдохновления Вам и пишите то, что хочется, а не то, чего от Вас ждут.
Мирела, А я по работе все больше читаю регламенты, приказы и указы нашего министерства, да еще и пытаюсь это выполнять. Поэтому вменяемые герои и история с хорошим концом - наше все!
Что ж делать если последние книги все более и более бабьи, пардон, женские?
Я конечно понимаю шо основной потребитель - женщины, но все же.
Добрый вечер, Карина! Вы затронули такой важный вопрос, с которым сталкивался, пожалуй, каждый автор. Ваш комментарий был первым в анонсе вчерашнего урока, было бы здорово, если бы этой теме посвятили бы новый урок.
У меня на работе активно транслируется позиция "жалоба как подарок". Если смотреть с этой точки зрения, то критика не просто важна, но и нужна, потому как позволяет взглянуть с другой стороны на написанное. Слушать подобное неприятно, но полезно при условии, что отзыв конструктивный. Хотя один автор как-то ответила мне в "Попкорне", что читатель мне ничем не обязан. Мы поспорили и остались каждая при своем мнении. Другой автор, комментирую уде мою книгу, высказалась, что читать очень тяжело из-за многочисленных грамматических ошибок. Это был настоящий удар. Во-первых, сама не терплю безграмотных текстов. Во-вторых, достаточно хорошо знаю русский язык и неоднократно вычитываю тексты, чтобы бы уверенной в них. На вопрос, где эти ошибки, она ответила, что у нее нет времени выписывать их, к тому же их не так и много. Противоречие налицо, но я-то уже не могла успокоиться и перечитала всю книгу. Нашла 1 опечатку и 1 лишнюю запятую.
(продолжу).
Отзыв я не стала удалять, хотя писать потом долго не получилось.
К чему этот длиннопост? К тому, что отзыв отзыву рознь. Тот, что я описала, был полон негатива, в отличие от критики человека, который действительно хотел бы помочь.
Как реагировать? Не отвечать сразу, остыть и только потом, на холодную голову писать то, что думаешь. Иначе можно уподобиться тому человеку, который все это начал, а негатив нам не нужен. Он убивает вдохновение.
Знаю отличный ответ на вариант комментария:
"Начал(а) читать, а там с самого начала такая жуть/бред/кошмар/все вместе взятое. Книга ужас, закрыл(а)".
Надо писать:
"Очень правильно сделали, что закрыли! Дальше будет еще хуже!"
И половина людей после такого ответа идут читать дальше (проверяют, наверное, неужто возможно хуже)) ), а потом пишут, что нет, все не так плохо, втянулся, понравилось :)
ПС. Метод не лично мой, подглядела у другого автора и взяла на вооружение - работает ;)
Юлия Журавлева, Вы верно подметили! Видела у кого-то из авторов подобный ответ. По-моему, это лучшее, что можно сказать такому читателю!
Если читатель замечает лишние запятые или реальные ляпы или даже подсказывает альтернативные сюжетные повороты - за это ему спасибо большое. Не всегда приятно узнавать, что ты где-то напортачил, зато полезно. А если начинается: "Вроде нормально написано, но я этот жанр не люблю" - то какой толк? А уж критика на уровне: "Героиня дура, потому что на ее месте дочка моей соседки поступила бы по-другому. Автор просто идиот", то нафиг такую критику вместе с критиком. Это пишет профессиональный литературовед, успешный писатель, яркая интересная личность? Точно нет. Просто кто-то пытается спустить свое дурное настроение на постороннего человека. В реале это не всегда получается сделать, но в сети желающие всегда найдутся.
Кстати, вопрос к авторам: как вы относитесь к замечаниям типа "прибывать и пребывать - два разных слова" и "Пожалуйста, проверьте по словарю, что значит "довлеть" и "нелицеприяный""? Есть шанс, что критику сочтут конструктивной?
Nadeschda, Надеюсь, что не ошибаюсь со словами, но опечатки бывают у всех, поэтому мне такие комментарии были бы важны. А ещё (даже в бОльшей степени), если попадается представители профессий, которые я упомянула, к примеру, т.е. знаток матчасти, то было бы очень интересно услышать его мнение.
Но говорю только за себя, потому что часто видела ответы: "Это черновик, потом будет вычитываться", т.д.
На мой взгляд, еще очень важно уметь отделить реальные претензии по недоработкам от неоправданных ожиданий читателя, потому что если пытаться удовлетворить все ожидания всех читателей, получится, что дракон должен быть одновременно большой и маленький, белый и черный, огнедышащий и ядоплюющийся, и тд. То есть претензии по нелогичному относительно характера поведению героя - это ОК, это действительно косяк (и то не факт), а вот претензии из серии "хотелось бы больше описаний механики мира" можно и пропустить, потому что если добавить этих описаний, следующим комментарием от другого читателя вполне может быть что-нибудь из серии "слишком много описаний механики, я бы предпочла больше сюжетных подвижек, а уж как именно воздействуют магические потоки, я и сама придумаю". Тут уж всем не угодишь, как говорится:)))
Вся критика - это внутренние комплексы критикуемого.
Мира Тернёва, Невыносимо хочется лайкнуть Ваш комментарий)
Где тут лайк ставить? И как красиво срач назвали - локальные войны)) которые иногда интереснее чем сам предмет спора. Я не об авторе, а к тому что в таких войнах можно и верных соратников найти и диагнозов поставить некоторым срачующимся)
«Красота в глазах смотрящего». Искренне верила, что авторам интересна обратная связь. Встречаются очень интересные комментарии, позволяющие восхитится нюансами, которые сама пропустила при прочтении . Вдохновения авторам, спасибо что пишите
У вас есть прекрасный инструмент - удаление комментариев.
Негатив под вашими книгами не нужен не только вам, но и вашим читателям.
"Что за дрянь ты слушаешь/смотришь/носишь" - это оно.
Мне очень интересно наблюдать за взаимодействием авторов с читателями. И это влияет на мое отношение к автору и его книгам.
Был такой случай, что автор просила комментов, лайков, шеров для вдохновения и поддержки, часто просила. Я написала два раза. Первый раз предложила поправить английские слова, которые автор использовала в тексте. Потому как для знающего язык там была ошибка. Второй - спросила про одну из сюжетных линий. Оба раза мне ответили достаточно резко. Что отбило всякое желание дальше участвовать и уж точно я не буду ‘подкармливать’ автора восхищениями и благодарностями. А похоже именно это и нужно. Я понимаю позицию автора, она думает/чувствует так. Но и у меня пропало сердечное к ней отношение.
А я читаю комментарии перед тем, как оплатить книгу. Мне хочется иметь больше уверенности, что книга будет действительно интересной. Поэтому комментарии с критикой не всегда пишут для автора. Я иногда оставляю их для таких же читателей. Некоторые книги, что не понравились, я вообще оставляю без внимания, чтобы автора не расстраивать, а вот иногда приходится и написать...
Я не люблю критиковать, но иногда реально возникает вопрос, а почему так. И обычно авторы относятся к таким моментам позитивно. Хотя был в моей практике грубый ответ на критическое восприятие. И вот пропало желание читать дальше этого автора вообще. Думаю каждая из нас в своем праве.
Мое мнение: вообще не вижу смысла в критике. Как можно знать как лучше раскрыть сюжет или считать что, что то недостоверно в написанном. Если вы это знете - вперед, создайте свою линию сюжета и придумайте свой мир. Право автора излагать свою историю так, как считает нужным. Право читателя читать или не читать, ставить лайки или нет. Зачем и для чего озвучивать критику, если даже не понимаешь как красоту осени описать? Кому хочется что переиначить уже в созданном произведении пишите фанфики. Может все будут ими зачитываться.
Спасибо) мне, как начинающему автору, эта информация очень полезна) Сама столкнулась с критикой пока один раз, но тогда решила не отвечать: читателю просто не понравилось развитие сюжета. Тогда я не знала, что на такое ответить, но удалять комментарий не стала - всё люди разные, и мнения тоже)
Отличный пост! Прямо все по полочкам!
Вот как раз недавно слегка покритиковала книгу-впроцессик, а автор мой пост просто удалила. Я спросила - а почему? - и это было удалено тоже. :((( А приличные авторы да, пишут что - спасибо за мнение, но может я просто не ваш автор? И я таких уважаю.
Пост содержит мат или близкие к тому выражения, касается не столько произведения, сколько личности автора, ее родословной и сексуальных предпочтений? Удаляйте. А критика подобного и заблокировать не грех.
Не надо путать мнение хама и критику.
В последнее время вообще почти ничего не комментирую. Меня одна из авторов уличила, что я хожу к авторам на страницы и прямо-таки сыплю негативом. Всегда старалась поддерживать писателей, особенно начинающих, при этом не понимаю, зачем нужны комментарии, если в них писать только хвалебные оды. Ну вот царапает текст или логика поведения персонажа. Может быть так и задумано, а может озвученное в комментарии поможет автору добавить логики, убрать слово-паразит или просто дополнительно почувствовать как воспринимается текст читателями, которые не попали в данный момент на волну эйфории от действия. Всегда надеешься на автора. Мне очень нравятся Ваши книги, Карина. Недавно открыла для себя нового автора - Ольгу Ярошинскую (возможно старого знакомого автора под новым псевдонимом, но это неважно). Первая прочитанная книга оставила смешанное впечатление. Очень благодарна автору за адекватное общение, которое скорее побудило купить следующую, однозначно замечательную историю. Теперь рада, что в личной копилке сокровищ появился ещё один бриллиант.) Критика не означает ненависть к писателю. Критика с моей стороны по крайней мере - желание понять, выстроить логику, угадать перспективу истории
Доброго времени суток!
Спасибо, Карина!
Золотые слова!
Все авторы - те, кто творцы, а не копировальщики - так или иначе сталкиваются с неодобрением или претензиями читателей. И порой очень нужна поддержка.
Добавить хотела только одно: уважаемые авторы и читатели, пока книга не дописана, любые отзывы - это фикция. Вот прочитайте полностью, закройте последнюю страницу, подумайте - тогда и строчите свои "не верю!" или "ляпота..." А комментарии - это замечания на ходу между идущими рядом. И, если кто-то попадает не в ногу - это его трудности.
Спасибо.
Здоровья!
Недавно ко мне пришла читательница и написала. Авторы зря боятся критики. Я пришла в ваш цикл Убить нельзя научить после коммента "Книга дебильная, сплошные физические приколы". Я, говорит, физику в школе ненавидела, но стало любопытно - что же там за приколы такие.
А вообще, как по мне любой комментарий больше говорит о комментаторе, чем о книге или авторе.
Другое дело, что по делу критика, говорит о комментаторе, что он умный человек, а умных людей всегда надо слушаться. Ну я так считаю. А во многих других случаях... Для умных людей ясно, что за человек оставил комментарий. Завистник, хейтер, просто человек, которому приятно плюнуть в автора, который печатается или продается. Это ведь как плюнуть в лицо актеру или певцу.
В любом комментарии видна мотивация.
"Книга говно, ее только сжечь" про роман, который продан в ноль... Ясно, кто и почему пишет. А вот развернутую критику с пожеланием автору работать над собой нужно прямо скопировать и работать, работать, работать.
Все ИМХО.
Давно покупаю и читаю книги Карины Деминой. Мне все нравится, даже когда что-то не понятно. Спасибо, что пишите . У Вас получается нестандартно, образно и красиво. Спасибо
Критикую редко, без перехода на личности. Ибо ""художника обидеть может каждый""...
Так оно... А по мне - проще уйти со страницы автора, который не нравится. Потому что на вкус и цвет...
Хорошо написано:)
Порой мне очень обидно за авторов. Читаю комментарии "критиков", которым ну очень хочется почувствовать себя важными. Пишут натуральное хамство, да еще не понимают чего это на них обижаются. "автор писать надо так а не иначе, так не бывает , я ж знаю, в моей деревне так себя не ведут, а у вас усе неправильно, ко-ко-ко", емае да чтобы критиковать надо хотя бы мозги отрастить. И научится выражать свое мнение корректно. Простите, наболело.
Хорошо сказано.
Снимаю шляпу! Опыт в отзывах на книги небольшой, но уже встретилась со всяким... Грань разумного и правильного тонка и не каждый может её соблюсти.
Все так и есть, прекрасно сказано )
Карина, спасибо за совет и мудрые слова!
Для начинающего писателя (коим и я являюсь) эти рекомендации полезны и важны. В особенности от автора, которого любишь и работами которого восхищаешься.
Спасибо вам Карина! Желаю и далее творческого вдохновения!
Спасибо огромное за много полезных букв! Прям инструкция, которую не грех и сохранить.
Отличный пост, спасибо!
И спасибо за то, что общаетесь с читателями посредством постов)
Очень хороший и правильный пост! Спасибо) Пару раз сталкивалась с грубоватой (именно по форме) критикой и не знала, стоит ли удалить сообщение или все-таки оставить... Глаз-то выражения режут (и другим читателям, которым "все вкусно, дайте еще", читать неприятно). А суть - в целом, нормальная, адекватная. Та еще дилемма))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена