Пиар-эксперимент №3: фишка вашего творчества
Смотрю, набралось очень много интересных рекомендаций от авторов. Кого-то я читал и знаю хорошо, но много тех, кого вижу впервые. Прямо аппетит разыгрался. Но, поскольку я во-первых, очень медленно читаю, а во-вторых совершенно негодный самопиарщик, а тема требует продолжения, решил сделать вот что: выберу 4-5 интересных для меня и еще не читаных авторов и на будущей неделе прочту небольшие отрывки их произведений (кого - пока не скажу, потому что уже выбрал больше пяти, а больше просто не успею, так что выбирать буду методом научного тыка) и напишу кратенькие первые впечатления в следующие выходные.
Думаю, это всем будет интересно.
Нагло и занудно пиарить себя любимого мне как обычно неловко, поэтому очередной эксперимент для меня и всех-всех-всех. Авось будет интересно?
Не знаю, были ли здесь подобные анкеты, но, думаю, были наверняка. И тем не менее предлагаю еще раз подумать, в чем фишка вашего творчества? По каким признакам можно узнать, что вот это произведение написано именно вами, вот эту историю придумали и рассказали именно вы?
Я, например, выделяю у себя такие признаки:
1. Возраст героев: отцы и дети и истории взросления. Я люблю писать о подростках. Люблю писать про сложности социализации, самопознания и обретения своего места в мире, своего смысла. Так ребенок становится взрослым. Но это не пресловутый young adult. Не ложится это на мои культурные коды. Например, по моим наблюдениям в историях young adult всегда мир подростков противопоставляется миру взрослых, и подростки - это добро, свобода, прогресс и "наши парни", а взросдые - это зло, угнетение, закостенелая система без развития и злодеи. Я категорически против. У меня нет разделения героев на "наших" и "не наших". На первом плане всегда герои разнх возрастов. Конфликт отцов и детей, конечно, в истории взросления центральный, но мне очень нравится идея не свержения старого молодым, а все-таки преемственности. Сложной, травматичной, жестокой часто, но преемственности и принятия.
2. Патриотизм, итернационализм, самосознание. Вторая главная тема моих произведений. Почти в каждой моей истории есть тень войны, и герой должен определиться, что для него Родина, его народ, и кто он сам для Родины и своего народа. О самих войнах и битвах мне писать скучновато, как и о любых проявленных конфликтах. Гораздо интереснее, на каких дрожжах это зреет, и как герои решают эти вопросы для самих себя.
3. Романтизм. Что называется, люблю пафосную сказку. Мои произведения всегда о высоких и чистых чувствах, порывах и поступках. Нет, не только положительных, напротив, я считаю, что у меня нет однозначно положительных и обнозначно отрицательных героев. Но их убеждения, жизненная позиция и мотивы поведения все-таки высокие и читстые. Писать чернуху про грязь и мелких людишек я не люблю. Про чернуху у меня только реалистические рассказы, и то не все.
Кстати, именно поэтому я больше люблю фэнтези и фантастику. Хочется привнести в мир побольше сильных, высоких и красивых мотиваций.
4. Любовь и дружба. В моих историях абсолютно всегда есть любовная линия, потому что я не представляю себе жизни, в которой нет любви, взаимоотношения полов и страстей с этим связанных. Если в истории нет любовной линии, она неполно описывает жизнь, я считаю.
Но абсолютно всегда любовная линия не основная. А основная сюжетообразующая отношенческая линия - это линия дружбы: дружбы и верности, пронесенных сквозь годы, или дружбы и предательства, намеренного или случайного.
5. Плотность текста. Я пишу очень плотный текст, в котором практически каждое предложение решающе значимо для понимания сюжета или мотивации героев. В моих текстах нет отрывков, которые можно просто проскользить глазами, отдыхая. И урезать ничего нельзя, наоборот, как правило, надо дополнять и разъяснять. Знаю, это серьезный авторский недостаток, особенно если все-таки хочется сделать литературу более развлекательной и широко читаемой. Борюсь.
А по каким пяти признакам можно узнать вашу, именно вашу, вами придуманную и написанную историю?
Ну а теперь минутка самопиара: стихотворение, посвященное герою одной моей истории (альтернативная обложка кликабельна)
Одуванчик
Автор - Иван Коновалов
Старая кровь расплавленным золотом
в кудри твоих волос вылилась, богоравный.
Междоусобной распрей расколота
родина отреклась, выставила товарно —
рабски склоняйся, мальчик, с поклонами,
видишь торговцев, видишь? вон они!
Знали бы, что за силами, безднами
полнится дух, с какой яростью пламя бьётся,
в рабство ковать цепями железными
стали бы? Нет! Убить солнце, опасно солнце!
В рабстве спасенье — кланяйся, Золотце!
Сыну платить за грех своего отца.
Цену отдав большую хозяева,
псом не зовут, зовут не рабом — сыном, братом!
Всё позабудь, что было — растаяло,
сном растворилась, сном — память, лети, крылата!
Так, Одуванчик, детство подарено
было тебе — проснись же, испарина
лоб покрывает ужасом, памятью:
сроки настали знать — гневайся, бездной полнись,
душу открой ревущему пламени,
ночь разомкни зарёй, светом наполни полночь.
Что различаешь в памятном гомоне?
Названный брат в испуге врагом глядит.
Золотце, слышишь, мир в послушании
дышит с тобой единым дыханием,
ветер, сорвавшись, носится, бесится,
светит луна луною и месяцем.
Брат обнажил клинок для сражения —
первым ударь! За каждым движением
звёзды следят, и бездной бездомною
полнится грудь — тяжелыми стонами
пламя гудит в руках златокудрого,
кровью стучит могучей и мудрою.
Что же ты медлишь? Брошен клинок.
Ветер, как пёс, свернулся у ног.
Пламя сгорело, золото кудрей
красит рассветом тихое утро
твоих, Одуванчик.
41 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти3. Герои. Много. Ходят по тексту мелкими группами по сто-двести человек, учиняя на путм мир, добро и прочие сюжетные коллизии. Интерестно смотреть, как такая группа сбивается, организуется, сколачивается и расписывается по ролям. При столкновении двух групп - получается п 4
4 Махач. Тут общий принцип - одиночка при столкновении с группой обречен, в столкновении групп - выигрывает более организованная. Соответственно - задача автора на этом этапе - вскрыть косяки организации обоих сторон и показать, как они привели к поражению... или к победе, смотря с чьей стороны смотреть... Куча переключений фокуса, куча точек зрения и ты ды - а в итоге по анекдоту: "один решил, авось проскочу, другой решил, что фиг он проскочет"
5. Из чего следует пункт 5 - упертый фатализм автора превращает сюжет в цепь валящихся на героев случайностей. Из которых складывается сюжет с простой, как лом моралью - как ни крути, а небесная канцелярия все равно по своему сделает...
Что-то я мысли по древу растекся, сорри...
А у тебя вообще все идеи глобальные, что ни герой - то целая Вселенная)) Но... люди. А даахи ты все-таки упростил и сейчас они отошли на второй план((
Сомневаюсь,что перечисленные мною признаки будут однозначно характеризовать исключительно мои тексты,так как пять признаков - это не уникальные свойства, а всего лишь комбинация известных приемов, моментов, способов выражения мыслей.
1. Единство мира. Будь то цикл книг или серия рассказов, они почти всегда связаны с миром повествования, именуемого "Забытая Реальность".
2. Жанровый аспект - киберпанк. Во всех своих произведениях, я стараюсь отразить свое понимание данного жанра НФ направления, а именно особенности неустанно растущего технического прогресса и упадка общества, как два связанных между собой явления.
3. Нелинейность повествования. Крайне часто в текстах, особенно романах, идут "временные переходы", целью которых является формирование у читателя общей картины происходящих действий или событий.
4. Герои, терминология, имена. Предметное описание героев отсутствует, упор делается не на личностные переживания, а на события. Понятия и определения в текстах, зачастую уникальны и необычны. Количество персонажей, организаций и действующих лиц - не стремится к минимизации.
5. Любовная линия. Полностью отсутствует в том или ином, явном виде. Эмоциональный подтекст состоит в другом
О Хрониках, если что.
1. Эмоциональность и рефлексии.
2. Красотища. Эстетика красоты, в различных ее проявлениях. Совершенные герои, описания, которые я постепенно полюбила. Я люблю красивое. И этого у меня в романе тоже много, да.
3. Авторский мир. Итого местами запутанность. Я хотела свой мир, я его создала. Жестокий, властный, вредный. В чем-то справедливее нашего. Несколько различных рас, у каждой своя психология, отсюда проблемы в недопонимании, на которых я так люблю играть.
4. Дружба, семья, любовь. Хотя героям достается от автора, получают они на самом деле тоже немало.
5. В романах почти нет отрицательных героев. Все правы, по-своему. И так мне лично интереснее. Люди сами создают себе проблемы, ошибаются и за это платят.
6. Шахматная партия сюжета. Сюжет надо складывать частенько как пазл. И каждый кусочек может быть разгадкой к следующему.
7. Жестокость. За моих героев надо волноваться. Ну мож не совсем главных, но второстепенных я вполне могу прищучить. Цинизм – рулит. Просвета мало, ага)
О, Бес дразнится новыми отзывами! Это интересно)))
Все никак не доберусь до Вашего романа "Кто сказал война?", до Поднебесья(((
Но исправлюсь)
Ух ты, интересно! Стоит попробовать. Заодно и сам себя проанализирую...
1. Хронологический бардак. Этакий временной клубок, иногда очевидный сразу, иногда не очень..
2. Дети есть всегда, и они обязаны страдать. Не знаю, недавно заметил это во всех своих произведениях. Вернее, мне кое-кто ткнул носом…
3. Дружба. Очень ценю её как особую духовную связь, она в моих историях жирной линией проходит.
4. В каждом произведении у меня есть что-то от одного из других моих творений. Например, зеленая дверь в нескольких, казалось бы, не связанных историях. Или изображение злодея из одной истории в другой. Что-то вроде моста. Вроде бы как получается одна моя вселенная, но с множеством перекликающихся миров)
Вот это хорошее дело, ап такому полезному и прекрасному)))
У меня следующее:
1. Мифология. Всегда. Везде.
2. Этника. Даже там, где её вроде как не должно быть. Но она как тот суслик, его не видишь, а он есть.
3. Тыдыщь неожиданности в конце. Обязательно что-то перекрутится с ног на голову.
А интерестная тема, грех не ответить...
1. Принятие решения.
"Оценка обстановки, принятие решения, огонь на поражение". Точнее, путь мысли по мозгу - от невнятного предчувствия "что-то здесь не то" до вполне конкретного "идем туда и мочим тех-то и тех то, по списку". Само мочилово, как правило, описывать лень - ограничиваюсь общим "по быстрому усих победили" . Но вот сбор информации, обдумывание, "скрип мозга", совещания вские - это мое все. А еще это весело делать на время, под мерный звук шагов полярного лиса... Соответственно, из этого вытекает стиль - рваный, полный описаний и совсем-совсем ненужных подробностей. Текст идет за мыслью, а мысль мечется, что твоя белка без колеса.
2. Любовная линия. Как правило есть. Уважаю. Но - как производное от пункта первого. А поскольку мужской мозг мне и так более-менее понятно, как крутится - весь лыр сводится к потоку сознания дамы. Мысленный, так сказать, эксперимент, процесс осознанного выбора. Из одного варианта, автор злой. Мужик, как правило, набором вводных отправлен в глубокую задумчивость ( brain/0 = error). Чтобы чистоту эксперимента мне не портил, да.
1. Смешно
2. Про любовь
3. Про простых людей (или несчастных прынцев и прынцесс)
4. Есть домашние животные
5. Все готовят и потом это вкусно лопают
1. У героя всегда кто-то умер в прошлом, либо самому герою грозит смерть.
2. Люблю писать о непростых судьбах и семейных перипетиях.
3. Мой замысел всегда глобален, не могу в камерность
4. Люблю изобретать велосипед и переосмыслять знакомое
5. Копание в причинно-следственных связях
Ну как-то так
Интересная тема, помогает разобраться с собственным стилем и сравнить с другими.
У меня так:
1. Герои травматики (психологически, а иногда и физически).
2. Обращение к мифологии (как правило, славянской и христианской, часты библейские сюжеты и отсылки на них), много неслучайных образов, в каждой книге есть свой собственный, сквозной. Например, вода, или медь, или рыба.
3. Внимание к природе-погоде как отражению внутреннего мира героя либо сюжетного поворота (пожалуй, самая фишная фишка в этом подпункте - блуждание героев в лесу. Не вспомню ни одного своего текста, в котором этого бы не случилось))
4. Камерность историй (не написала еще ни одного эпика, героев редко более трех).
5. Мрачноватая атмосфера и нагнетание саспенса, зато в финале жалею героев и раздаю каждому по вере его, считаю, что разобраться со своими внутренними демонами - вполне себе хэппи-энд.
Женщин люблю. В любом произведении будет одна интересная особа. Не воздушная принцесска с розовыми соплями и духами вместо пуков, а именно роковая женщина, ведьма, приносящая ужас или удивление.
Философия. Люблю я это дело. Отношения, жизнь и смерть, красота и мерзость и выворачивание наизнанку всего, о чём написал выше.
Секс. Без него никак. Красивый секс - красивое действо, тут ничего не скажешь.
Детективная составляющая. В тексте должна быть загадка и обязательо неожиданный финал. По другому не могу писать, привык.
Мерзкие, отвратительные монстры. Тут всё ясно, без пояснений.
Детективная интрига и коты, которые просачиваются в любой сюжет )
Впрочем, это не только у меня.
Дружба-любовь, вернее, дружба, плавно переходящая в любовь. Только сейчас заметила, что во всех моих книгах отношения героев развиваются по одной схеме ))
У меня нет фишек, я унылый графоман )))
Правда, когда я заливаю очередной рассказ на анонимный конкурс, половина участников конкурса по первым же абзацам уверенно заявляют, что он мой, ибо "ты узнаешь её из тысячи".
Так что по крайней мере свой стиль есть, уже хорошо.
Ну а вообще, если подумать...
1. У меня много о судьбе и предназначении (на первом курсе меня ударило "Ведьмаком", все претензии к пану Сапковскому)
2. В самых критических ситуациях герои ржут и стебутся
3. Всё связано (с)
4. Символизм и отсылочки
5. Не то, чтоб герои были очень целомудренными, но всё же они предпочитают заниматься сексом и даже целоваться за закрытыми дверями. Ну, как правило. (*Тут автор ржёт и радуется, что не выкладывал на Литэру некоторые рассказы, в которых... хм... Ладно, проехали*)
Ух ты, любопытно. Надо отступить на шаг от собственного текста и хорошенько его разглядеть, чтобы ответить.
1. Религиозно-философские дилеммы, духовные искания и морально-этические проблемы.
2. Развитие и становление личности персонажа. Чаще толпы персонажей. Люблю тему дружбы и любви во всём их многообразии. Большое внимание уделяю отношениям и внутреннему миру главных героев.
3. Стараюсь создавать реалистичный объёмный мир, а не декорацию к действию. Мир, являющийся полноценным героем романа, живущий своей жизнью по собственным законам.
4. Название книг и отдельных глав имеет значение и ненавязчиво (ну, я надеюсь) повторяется в тексте не единожды. В каждой части имеется эпиграф, который тоже либо повторяется в тексте, либо содержит основную идею этой части тома.
5. Нет однозначного деления на зло и добро, тёмное и светлое, хорошее и плохое - в каждой тьме есть капля света и наоборот. Ну и размах люблю, да. Надо жить и мыслить масштабно. Правда, пока не уверена, что получается.))
Черт, надо подумать... Пропасть между тем, что для себя и души и тем,что для масс слишком большая. пойду думать ))
Эмоции. Без них пресно.
Заставили подумать и проанализировать))
1. Реальность для меня очень важна, левого и заранее не придумываю, но если в фэнтези упоминается плата в кафе, значит разрабатывается денежная система и примерные цены.
Если это история, значит пять книг по теме, три карты и масса ссылок в интернете, могут быть летописи и т.д и т.п Читателям оно так надо... Не пишу, а план старинного города изучаю. Но иначе я не могу.
2. Всегда прорабатываю обоснуи. Буду трясти всех, кто может мне что-то посоветовать, так что достану. Очень не люблю, когда герои ведут себя странно, какой бы ни был жанр и уровень.
3. Пишу только что-то светлое и теплое, даже, если ХЭ не будет. Боль болью, но всю историю в мрачных тонах я создать не могу.
4. Очень тяготею ко временам давно прошедшим: история, соответствующая форма фэнтези. Писать про будущее и современность, как и читать, мне не интересно. За редким, очень редким исключениям, но это читать, не писать))
5. Иногда могу выдать, что-то пафосное))
6. Люблю вставлять красивые описания, с чем отчаянно воюю. Но время от времени, чуть-чуть пролазит.
7. Мыслю длинными оборотистыми предложениями. Стараюсь сокращать, но не всегда могу.
Хорошая анкета. Мои враги узнают мой стиль по нескольким вещам:
1) Главные персонажи положительные. Честные, умные, сильные, они любят свою профессию и преданы ей. Они почти не имеют недостатков. Они готовы грудью защитить другого человека и все человечество. Только недавно я стал вводить какие-то недостатки. Потому что претензии, что у меня рыцари без страха и упрека осторчертели.
2) У меня серьезно проработана матчасть. Практически у меня всегда фантастический реализм. Я не ухожу в фантастике дальше 100 лет вперед, поэтому все фантастические вещи описаны так, чтобы вызывали реальные ассоциации, что так они и должны выглядеть. Это порой читателей злит и они начинают придираться по пустякам и споры по поводу моих фантастических допущений могут выливаться в многостраничные дискуссии.
3) Отрицательные персонажи у меня обычно плоские, карикатурные. Потому что я не питаю к мерзавцам никакого пиетета и мне скучно о них писать. Обосновывать их подлости и мерзкую натуру.
4) Мой стиль старомоден. Вызывает часто ассоциации с фантастикой 70-х годов.
5) Динамика. Непредсказуемость. Герои постоянно попадают в какие-то передряги. И каждый раз выкручиваются самым фантастическим способом.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена