Пиар-эксперимент №3: фишка вашего творчества
Смотрю, набралось очень много интересных рекомендаций от авторов. Кого-то я читал и знаю хорошо, но много тех, кого вижу впервые. Прямо аппетит разыгрался. Но, поскольку я во-первых, очень медленно читаю, а во-вторых совершенно негодный самопиарщик, а тема требует продолжения, решил сделать вот что: выберу 4-5 интересных для меня и еще не читаных авторов и на будущей неделе прочту небольшие отрывки их произведений (кого - пока не скажу, потому что уже выбрал больше пяти, а больше просто не успею, так что выбирать буду методом научного тыка) и напишу кратенькие первые впечатления в следующие выходные.
Думаю, это всем будет интересно.
Нагло и занудно пиарить себя любимого мне как обычно неловко, поэтому очередной эксперимент для меня и всех-всех-всех. Авось будет интересно?
Не знаю, были ли здесь подобные анкеты, но, думаю, были наверняка. И тем не менее предлагаю еще раз подумать, в чем фишка вашего творчества? По каким признакам можно узнать, что вот это произведение написано именно вами, вот эту историю придумали и рассказали именно вы?
Я, например, выделяю у себя такие признаки:
1. Возраст героев: отцы и дети и истории взросления. Я люблю писать о подростках. Люблю писать про сложности социализации, самопознания и обретения своего места в мире, своего смысла. Так ребенок становится взрослым. Но это не пресловутый young adult. Не ложится это на мои культурные коды. Например, по моим наблюдениям в историях young adult всегда мир подростков противопоставляется миру взрослых, и подростки - это добро, свобода, прогресс и "наши парни", а взросдые - это зло, угнетение, закостенелая система без развития и злодеи. Я категорически против. У меня нет разделения героев на "наших" и "не наших". На первом плане всегда герои разнх возрастов. Конфликт отцов и детей, конечно, в истории взросления центральный, но мне очень нравится идея не свержения старого молодым, а все-таки преемственности. Сложной, травматичной, жестокой часто, но преемственности и принятия.
2. Патриотизм, итернационализм, самосознание. Вторая главная тема моих произведений. Почти в каждой моей истории есть тень войны, и герой должен определиться, что для него Родина, его народ, и кто он сам для Родины и своего народа. О самих войнах и битвах мне писать скучновато, как и о любых проявленных конфликтах. Гораздо интереснее, на каких дрожжах это зреет, и как герои решают эти вопросы для самих себя.
3. Романтизм. Что называется, люблю пафосную сказку. Мои произведения всегда о высоких и чистых чувствах, порывах и поступках. Нет, не только положительных, напротив, я считаю, что у меня нет однозначно положительных и обнозначно отрицательных героев. Но их убеждения, жизненная позиция и мотивы поведения все-таки высокие и читстые. Писать чернуху про грязь и мелких людишек я не люблю. Про чернуху у меня только реалистические рассказы, и то не все.
Кстати, именно поэтому я больше люблю фэнтези и фантастику. Хочется привнести в мир побольше сильных, высоких и красивых мотиваций.
4. Любовь и дружба. В моих историях абсолютно всегда есть любовная линия, потому что я не представляю себе жизни, в которой нет любви, взаимоотношения полов и страстей с этим связанных. Если в истории нет любовной линии, она неполно описывает жизнь, я считаю.
Но абсолютно всегда любовная линия не основная. А основная сюжетообразующая отношенческая линия - это линия дружбы: дружбы и верности, пронесенных сквозь годы, или дружбы и предательства, намеренного или случайного.
5. Плотность текста. Я пишу очень плотный текст, в котором практически каждое предложение решающе значимо для понимания сюжета или мотивации героев. В моих текстах нет отрывков, которые можно просто проскользить глазами, отдыхая. И урезать ничего нельзя, наоборот, как правило, надо дополнять и разъяснять. Знаю, это серьезный авторский недостаток, особенно если все-таки хочется сделать литературу более развлекательной и широко читаемой. Борюсь.
А по каким пяти признакам можно узнать вашу, именно вашу, вами придуманную и написанную историю?
Ну а теперь минутка самопиара: стихотворение, посвященное герою одной моей истории (альтернативная обложка кликабельна)
Одуванчик
Автор - Иван Коновалов
Старая кровь расплавленным золотом
в кудри твоих волос вылилась, богоравный.
Междоусобной распрей расколота
родина отреклась, выставила товарно —
рабски склоняйся, мальчик, с поклонами,
видишь торговцев, видишь? вон они!
Знали бы, что за силами, безднами
полнится дух, с какой яростью пламя бьётся,
в рабство ковать цепями железными
стали бы? Нет! Убить солнце, опасно солнце!
В рабстве спасенье — кланяйся, Золотце!
Сыну платить за грех своего отца.
Цену отдав большую хозяева,
псом не зовут, зовут не рабом — сыном, братом!
Всё позабудь, что было — растаяло,
сном растворилась, сном — память, лети, крылата!
Так, Одуванчик, детство подарено
было тебе — проснись же, испарина
лоб покрывает ужасом, памятью:
сроки настали знать — гневайся, бездной полнись,
душу открой ревущему пламени,
ночь разомкни зарёй, светом наполни полночь.
Что различаешь в памятном гомоне?
Названный брат в испуге врагом глядит.
Золотце, слышишь, мир в послушании
дышит с тобой единым дыханием,
ветер, сорвавшись, носится, бесится,
светит луна луною и месяцем.
Брат обнажил клинок для сражения —
первым ударь! За каждым движением
звёзды следят, и бездной бездомною
полнится грудь — тяжелыми стонами
пламя гудит в руках златокудрого,
кровью стучит могучей и мудрою.
Что же ты медлишь? Брошен клинок.
Ветер, как пёс, свернулся у ног.
Пламя сгорело, золото кудрей
красит рассветом тихое утро
твоих, Одуванчик.
41 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА у тебя вообще все идеи глобальные, что ни герой - то целая Вселенная)) Но... люди. А даахи ты все-таки упростил и сейчас они отошли на второй план((
Влад Ларионов, О, отщепенец - это интересно))) Я люблю, когда люди ломают привычный уклад жизни. Писал бы еще автор побыстрее...
Ур-р-ра! Наконец-то фокал Сабаара!)))
И что-то мне подсказывает, что ругаться буду, ага... я к нему пристрастна, да!
Сомневаюсь,что перечисленные мною признаки будут однозначно характеризовать исключительно мои тексты,так как пять признаков - это не уникальные свойства, а всего лишь комбинация известных приемов, моментов, способов выражения мыслей.
1. Единство мира. Будь то цикл книг или серия рассказов, они почти всегда связаны с миром повествования, именуемого "Забытая Реальность".
2. Жанровый аспект - киберпанк. Во всех своих произведениях, я стараюсь отразить свое понимание данного жанра НФ направления, а именно особенности неустанно растущего технического прогресса и упадка общества, как два связанных между собой явления.
3. Нелинейность повествования. Крайне часто в текстах, особенно романах, идут "временные переходы", целью которых является формирование у читателя общей картины происходящих действий или событий.
4. Герои, терминология, имена. Предметное описание героев отсутствует, упор делается не на личностные переживания, а на события. Понятия и определения в текстах, зачастую уникальны и необычны. Количество персонажей, организаций и действующих лиц - не стремится к минимизации.
5. Любовная линия. Полностью отсутствует в том или ином, явном виде. Эмоциональный подтекст состоит в другом
Влад Ларионов, На мой взгляд, все зависит от того, как вы понимаете данный жанр. Лично я его не разделяю на составляющие "Кибер" и "Панк", ибо не совсем понятно, какой смысл вкладывать в первое слово, а какой во второе.
О Хрониках, если что.
1. Эмоциональность и рефлексии.
2. Красотища. Эстетика красоты, в различных ее проявлениях. Совершенные герои, описания, которые я постепенно полюбила. Я люблю красивое. И этого у меня в романе тоже много, да.
3. Авторский мир. Итого местами запутанность. Я хотела свой мир, я его создала. Жестокий, властный, вредный. В чем-то справедливее нашего. Несколько различных рас, у каждой своя психология, отсюда проблемы в недопонимании, на которых я так люблю играть.
4. Дружба, семья, любовь. Хотя героям достается от автора, получают они на самом деле тоже немало.
5. В романах почти нет отрицательных героев. Все правы, по-своему. И так мне лично интереснее. Люди сами создают себе проблемы, ошибаются и за это платят.
6. Шахматная партия сюжета. Сюжет надо складывать частенько как пазл. И каждый кусочек может быть разгадкой к следующему.
7. Жестокость. За моих героев надо волноваться. Ну мож не совсем главных, но второстепенных я вполне могу прищучить. Цинизм – рулит. Просвета мало, ага)
Анна Алмазная, Ой, Мэл, не видела ты жИстокости)))
О, Бес дразнится новыми отзывами! Это интересно)))
Татьяна Богатырева, Придешь отзывы читать? ;)
Все никак не доберусь до Вашего романа "Кто сказал война?", до Поднебесья(((
Но исправлюсь)
Василий Московский, Приходите, всегда рад ))
Ух ты, интересно! Стоит попробовать. Заодно и сам себя проанализирую...
1. Хронологический бардак. Этакий временной клубок, иногда очевидный сразу, иногда не очень..
2. Дети есть всегда, и они обязаны страдать. Не знаю, недавно заметил это во всех своих произведениях. Вернее, мне кое-кто ткнул носом…
3. Дружба. Очень ценю её как особую духовную связь, она в моих историях жирной линией проходит.
4. В каждом произведении у меня есть что-то от одного из других моих творений. Например, зеленая дверь в нескольких, казалось бы, не связанных историях. Или изображение злодея из одной истории в другой. Что-то вроде моста. Вроде бы как получается одна моя вселенная, но с множеством перекликающихся миров)
Янь Данко, Во-во, наверно, так и есть)
Вот это хорошее дело, ап такому полезному и прекрасному)))
У меня следующее:
1. Мифология. Всегда. Везде.
2. Этника. Даже там, где её вроде как не должно быть. Но она как тот суслик, его не видишь, а он есть.
3. Тыдыщь неожиданности в конце. Обязательно что-то перекрутится с ног на голову.
Sworn Turaisegen, Именна!
1. Смешно
2. Про любовь
3. Про простых людей (или несчастных прынцев и прынцесс)
4. Есть домашние животные
5. Все готовят и потом это вкусно лопают
1. У героя всегда кто-то умер в прошлом, либо самому герою грозит смерть.
2. Люблю писать о непростых судьбах и семейных перипетиях.
3. Мой замысел всегда глобален, не могу в камерность
4. Люблю изобретать велосипед и переосмыслять знакомое
5. Копание в причинно-следственных связях
Ну как-то так
Интересная тема, помогает разобраться с собственным стилем и сравнить с другими.
У меня так:
1. Герои травматики (психологически, а иногда и физически).
2. Обращение к мифологии (как правило, славянской и христианской, часты библейские сюжеты и отсылки на них), много неслучайных образов, в каждой книге есть свой собственный, сквозной. Например, вода, или медь, или рыба.
3. Внимание к природе-погоде как отражению внутреннего мира героя либо сюжетного поворота (пожалуй, самая фишная фишка в этом подпункте - блуждание героев в лесу. Не вспомню ни одного своего текста, в котором этого бы не случилось))
4. Камерность историй (не написала еще ни одного эпика, героев редко более трех).
5. Мрачноватая атмосфера и нагнетание саспенса, зато в финале жалею героев и раздаю каждому по вере его, считаю, что разобраться со своими внутренними демонами - вполне себе хэппи-энд.
Мика Ртуть, Присоединяюсь
Женщин люблю. В любом произведении будет одна интересная особа. Не воздушная принцесска с розовыми соплями и духами вместо пуков, а именно роковая женщина, ведьма, приносящая ужас или удивление.
Философия. Люблю я это дело. Отношения, жизнь и смерть, красота и мерзость и выворачивание наизнанку всего, о чём написал выше.
Секс. Без него никак. Красивый секс - красивое действо, тут ничего не скажешь.
Детективная составляющая. В тексте должна быть загадка и обязательо неожиданный финал. По другому не могу писать, привык.
Мерзкие, отвратительные монстры. Тут всё ясно, без пояснений.
Детективная интрига и коты, которые просачиваются в любой сюжет )
Впрочем, это не только у меня.
Дружба-любовь, вернее, дружба, плавно переходящая в любовь. Только сейчас заметила, что во всех моих книгах отношения героев развиваются по одной схеме ))
Влад Ларионов, в жизни все бывает )
У меня нет фишек, я унылый графоман )))
Правда, когда я заливаю очередной рассказ на анонимный конкурс, половина участников конкурса по первым же абзацам уверенно заявляют, что он мой, ибо "ты узнаешь её из тысячи".
Так что по крайней мере свой стиль есть, уже хорошо.
Ну а вообще, если подумать...
1. У меня много о судьбе и предназначении (на первом курсе меня ударило "Ведьмаком", все претензии к пану Сапковскому)
2. В самых критических ситуациях герои ржут и стебутся
3. Всё связано (с)
4. Символизм и отсылочки
5. Не то, чтоб герои были очень целомудренными, но всё же они предпочитают заниматься сексом и даже целоваться за закрытыми дверями. Ну, как правило. (*Тут автор ржёт и радуется, что не выкладывал на Литэру некоторые рассказы, в которых... хм... Ладно, проехали*)
Черт, надо подумать... Пропасть между тем, что для себя и души и тем,что для масс слишком большая. пойду думать ))
Влад Ларионов, для масс - практически однолинейный роман, одна интрига, несколько героев, главная любовная линия. Для души, у меня так не получается. Всегда пару слоев,несколько переплетенных линий, всегда есть непобедимое зло, которое зло не в силу характера, а в силу благих намерений. И у меня никогда не бывает однозначных финалов, они всегда "открыты"." И ушли они в туман", а как там дальше было в туманах, даже автор не знает. Те. у моих героев "где-то там в созданной мной параллельной вселенной" остается выбор. Спутника, друга, судьбы, Пожалуй, это моя фишка )) А еще, я просто обожаю много персонажей, и каждый со своими тараканами, люблю непростых второстепенных героев, что конечно минус при современной любви читателя к упрощению ) А еще у меня слишком много реализма в фэнтезийных мирах... что тоже не всегда есть хорошо, наверное. Ну это я исхожу из сравнительной популярности основного акка и клона ))
Эмоции. Без них пресно.
Янина Логвин, Ну а кто же пишет без эмоций-то?
Заставили подумать и проанализировать))
1. Реальность для меня очень важна, левого и заранее не придумываю, но если в фэнтези упоминается плата в кафе, значит разрабатывается денежная система и примерные цены.
Если это история, значит пять книг по теме, три карты и масса ссылок в интернете, могут быть летописи и т.д и т.п Читателям оно так надо... Не пишу, а план старинного города изучаю. Но иначе я не могу.
2. Всегда прорабатываю обоснуи. Буду трясти всех, кто может мне что-то посоветовать, так что достану. Очень не люблю, когда герои ведут себя странно, какой бы ни был жанр и уровень.
3. Пишу только что-то светлое и теплое, даже, если ХЭ не будет. Боль болью, но всю историю в мрачных тонах я создать не могу.
4. Очень тяготею ко временам давно прошедшим: история, соответствующая форма фэнтези. Писать про будущее и современность, как и читать, мне не интересно. За редким, очень редким исключениям, но это читать, не писать))
5. Иногда могу выдать, что-то пафосное))
6. Люблю вставлять красивые описания, с чем отчаянно воюю. Но время от времени, чуть-чуть пролазит.
7. Мыслю длинными оборотистыми предложениями. Стараюсь сокращать, но не всегда могу.
Вира Дмитриева, Я бы и это почитал... библиотека все полнится и полнится. Где бы только времени взять.
Хорошая анкета. Мои враги узнают мой стиль по нескольким вещам:
1) Главные персонажи положительные. Честные, умные, сильные, они любят свою профессию и преданы ей. Они почти не имеют недостатков. Они готовы грудью защитить другого человека и все человечество. Только недавно я стал вводить какие-то недостатки. Потому что претензии, что у меня рыцари без страха и упрека осторчертели.
2) У меня серьезно проработана матчасть. Практически у меня всегда фантастический реализм. Я не ухожу в фантастике дальше 100 лет вперед, поэтому все фантастические вещи описаны так, чтобы вызывали реальные ассоциации, что так они и должны выглядеть. Это порой читателей злит и они начинают придираться по пустякам и споры по поводу моих фантастических допущений могут выливаться в многостраничные дискуссии.
3) Отрицательные персонажи у меня обычно плоские, карикатурные. Потому что я не питаю к мерзавцам никакого пиетета и мне скучно о них писать. Обосновывать их подлости и мерзкую натуру.
4) Мой стиль старомоден. Вызывает часто ассоциации с фантастикой 70-х годов.
5) Динамика. Непредсказуемость. Герои постоянно попадают в какие-то передряги. И каждый раз выкручиваются самым фантастическим способом.
Lord Weller, "Отрицательные персонажи у меня обычно плоские, карикатурные. Потому что я не питаю к мерзавцам никакого пиетета и мне скучно о них писать. Обосновывать их подлости и мерзкую натуру. "
Вот именно через это дело я не могу продраться уже третий раз, начиная читать ваши произведения. Слишком нереально-карикатурные злодеи. Не понимаю, как такие могут быть опасны.
А я пыытаюсь прочитать-то периодически, да.
Кстати интересно, как автор воспринимает свои тексты и насколько это совпадает с мнением читателей. Если бы меня спросили, почему твои книги хороши, я бы назвала именно эти пункты, может с другой очередностью. В первую очередь рост героев, красивый язык, ощущение сказки.
Стелла Вайнштейн, Королевская кровь жестокой не кажется?
Но что сказочная она, это да... Хотя, вот Врунишка Звонко (это рассказ такой) мне тоже кажется очень сказочным и правильным, а Бояндин его натурально на конкурсе зарезал за непростительную жестокость.
" По каким признакам можно узнать, что вот это произведение написано именно вами, вот эту историю придумали и рассказали именно вы?"
Все просто:
1. ГЕНИАЛЬНОСТЬ. 2. Ведьмы. 3. Юмор
))))
Анна Бруша, Вольха?! Не узнал вас в гриме...
Интересный вопрос.
Хм, я...
1. Люблю героев, которые совершают красивые поступки ради близких или незнакомых. Иногда это им жутко даётся, иногда - легко. Вообще, о красивых поступках в честь дружбы, любви и просто так, потому что у кого-то из героев что-то ёкнуло или вдруг зацепил взгляд кого-то из страдающих, люблю рассказывать.
2. Ненавижу рассказывать о мордобоях, насилие просмаковывать. Поэтому в моих историях количество драк и битв небольшое, где логически нужно нужно по сюжету. Если кого-то убили, то обычно вид трупа и его агония остаются за кадром.
3. Люблю обычных/слабых людей, которые учатся становиться сильнее. Считаю что сразу готовый и крутой супергерой - это слишком скучно.
4. Я местами философ. Поэтому каждую почти историю пишу ради какой-то мысли/мыслей, которую, если спросят, кратко могу назвать, и которая проистекает из сюжета.
5. Иногда я люблю похулиганить, отчего некоторые истории/сцены становятся курьёзными.
6. Я люблю добрый юмор, остроумный, лёгкую иронию. Поэтому шуток с чёрным юмором или сарказмом в моих историях мало - и обычно они лишь у персонажей с колючим характером.
7. Люблю контрасты и литературные опыты. Разные темы, разные жанры.
Елена Свительская, 8. Люблю иногда собирать текст из кусочков, переплетения прошлого и настоящего, видений и реальности. Впрочем, просто линейное повествование у меня есть.
9. Люблю называть поимённо героев, которые как-то засветятся по сюжету, и их особо не плодить. То есть, часто конфликт основной между несколькими главными героями.
10. Не люблю героев убивать, особенно любимых.
11. Иногда сентиментализм люблю и размножаю - в конкретных историях или сценах, впрочем, не всегда. Но вот есть такое направление из моих историй, лирично-сентиментальные.
12. Люблю тему реинкарнации: есть сколько-то историй о людях, которые как-то были знакомы в прошлой жизни и снова встретились в этой. Причём, там и бывшие враги, и бывшие друзья, и просто смачно знакомые, в общем, не только про любовь.
13. Последний год полюбила делать иллюстрации к моим историям, чёрно-белые, отчасти подражание японской живописи тушью.
Долго думала, в пять пунктов не укладываюсь:). Но если все-таки постараться, то, наверное, так:
1. Психология и социалка. Грани человечности, человек наедине с собой, встраивание человека в обществе, бытование человека среди людей, природа человека и проч.
2. Экзистенциальные вопросы. Смысл жизни, поиск и нахождение смыслов, конкретные и вообще смыслы, вопросы на грани жизни и смерти.
3. Герои - обычные парни или типичные представители группы, или фрики.
4. Что-то странное. Всегда есть что-то странное. Абсурд, гротеск, символизм, прорастающие сквозь обыденность.
5. Двойное дно и\или переклички внутри идеи, темы, смыслов, персонажей. Редко затрагиваю только одну тему. И редко пишу два раза об одном и том же.
1. Неоднозначность морали. Люблю, когда герои стоят перед сложным моральным выбором, когда нельзя сказать: вот так хорошо, а так - плохо.
2. Логика. Люблю, когда все логично и обосновано. Из-за этого порой долго думаю над сюжетами.
3. Люблю монстров. Жуткие твари гнездятся на моих страницах.
4. Проработанные миры. Главное условие правдоподобия выдуманного мира - создавать ощущения его существования за рамками повествования.
Попробую и я:
1. Много сверхъестественной мистики 2. Много отсылок к мифам и сказкам 3. Маргинальные персонажи 4.Запутанный сюжет 5. много путешествий)))
Влад Ларионов, А ну, лошади все из жизни списаны, так всегда проще, чем мучительно детали выискивать, которые к тому же могут оказаться ошибочными)))
1. Смерть. Кто-то или умер (или не до конца и бродит), или у него кто-то умер... Почти в любой истории, и частенько с этой мысли можно вытянуть историю или принцип магии, даже если больше пока ничего не придумал.
2. Покрученный сюжет. Любая история станет интереснее, если её порезать на маленькие кусочки а потом хорошенько перемешать. К большим вещам я возвращаюсь каждые примерно полгода, и каждый раз тасую всё ещё раз... В итоге получается то ещё "Начало".
3. Обоснуй. Придумывать национальные костюмы, обычаи, принцип магии а то и язык -- потом без этих записей и не понять вообще, что происходит. Проще это всё придумать, чем читать про настоящее Средневековье, например.
4. Сюжет, потом поэпизодник, краткое описание каждой сцены, потом черновик... Плюс размышления "кто-куда-почему", которые могут быть длиннее основного текста. Даже для небольшого рассказа, поэтому пишутся они медленно (а роман так ни один и не дописан), зато основательно.
5. Часто герой всего один, или несколько, и с остальными почти никакого контакта. Мечтаю написать длинную вещь с толпой героев, но пока они движутся в одиночестве. Ну и конечно, все должны страдать и меняться, иначе не интересно.
1. Эмоциональность
Я живу в Москве. Люди в Москве напоминают мне зомби: безразличные к окружающим, вечно спешащие, равнодушные, они с одинаковым лицом сидят на концерте Уральских пельменей и проходят мимо нищих и оборванных детей зимой на улице. Иногда мне кажется, что люди просто не способны больше испытывать ярких и волнующих эмоций. Их уже ничто, никакие 220 вольт - разряд - удар, не заставят ожить.
Поэтому мои тексты эмоциональны. Это моя форточка в жизнь и отдушина.
2. Психология личности
Мне интересно следить за личностью в развитии, которая, проходя через любовь и драму, меняется, которая взрослеет. У меня нет неизменных героев, даже второстепенных. Каждый что-то теряет и что-то получает для себя. Просто главные герои меняются быстрее и интенсивнее, а второстепенные - медленнее.
3. Размах
Всегда широкий, с большим охватом времени, мест и людей (разного возраста и положения).
4. Любовь
Любовь во всех её проявлениях: любовь как дружба, любовь как преданность монарху, любовь как патриотизм, любовь как бегство от одиночества, любовь во спасение, любовь как слабость, любовь истинная и любовь фальшивая.
У меня любовь в каждой строчке, потому что вся жизнь - это любовь.
Интересная темка:) что ж, и я самоанализ включу) в моих книжках такие фичи:
1. фарсовость творящегося вокруг героев безобразия.
2. Обязательный взгляд на историю как со стороны протагонистов, так и антагонистов.
3. Впендюренные в текст описания природы-погоды.
4. Это всегда истории про приключения друзяшек.
5. С основной моралью: "хотели как лучше, получилось как всегда".
От этого стихотворения у меня всегда мурашки...))
А что касается фишек... Ну они, наверное, самые простые.
1) Детективный сюжет либо хоть какая-то загадка.
2) Люблю тему любви во всех ее проявлениях: эротичность, тайные желания, соблазны, любовь-дружба, любовь нетрадиционная...
3) Герои обязаны измениться к финалу. Что-то в себе понять, что-то преодолеть. Особенно люблю вот эту любовь-преодоление. Не столько обстоятельств, сколько самих себя.
4) Названия глав, обязательно перекликающиеся с текстом.
5) Не жалею героев. Люблю, но не жалею. Если кому-то придется умереть, то придется. Если надо, напишу сцену унижения. Но не буду ни унижать, ни убивать героя ради читательской к нему жалости.
Влад Ларионов, Если самое главное вычленить, то все-таки изменение и преодоление себя.)) Столкновение со своей темной стороной. Выбор. И медленное-медленное сближение очень разных людей.)))Ну вот я правда не ленюсь.)) Но говорить о своих текстах умею плохо... Наверное, сейчас мне особенно близка тема прощения. Что можно простить другому человеку и самому себе. А вообще, у каждого текста есть лейтмотив какой-то, и писать одинаковое я
Мне нравится ваш способ пиариться, ап вам))
Про фишки я тоже списочек составила.
1. Давно заметила, что у меня весь сюжет укладывается в довольно сжатые временные рамки: неделя-две, не больше. Запросто могу один книжный день расписывать на 2-3 главы. А то и дольше.
Эпик, где рассказывается о жизни героя с пеленок и до старости - нет, не про меня.
2. Детективная интрига есть всегда, не могу без этого.
3. Тема отцов и детей так или иначе обычно прослеживается. Да и вообще про детство героя люблю рассказать, ибо согласна, что "все проблемы из детства" - хоть фраза и банальная.
4. Упорно именую главы римскими циферкамии...
Люблю серьёзные тексты, глубокие мысли, они так радуют! Но сегодня Солнышко, и хочется просто радости и тепла, простой улыбки, легкого общения. Чуть таланта без заморочек-действие Весны наверняка.))) Потому текст в библиотеку, и спасибо! А блог наверх!)))
Мне вот тоже было бы интересно, как воспринимают читатели. Страсть как интересно.
А если отсебятина, то, пожалуй, так:
1. Обязательная тематика невозможной любви наперекор обстоятельствам. Максимально сложной любви, которая заставляет понимать себя и делать некомфортный выбор. Туда же тема поиска компромисса, нового взгляда на мир и изменения мира, которое начинается с себя.
2. Сказочно-художественное восприятие реальности, будь это фэнтези или реализм, неважно. Мир моих историй всегда яркий, многослойный и волшебный. Герои видят его через призму искусства.
3. Тесно связан со вторым: искусство как обязательная тема и антураж. Маги искусства, художники, музыканты, скульпторы, писатели, фейри с дудочками и гаммельнские крысоловы. И из всех видов искусства на первом месте музыка.
4. Игра в аллюзии, отсылки, цитаты, параллели по всем фронтам, от прямого цитирования до аллюзий на самих себя. Особые ценители нашего с Белкой творчества могут устраивать чемпионат "угадайки". Тесно связана с фирменной авторской иронией. Везде. Всегда. Даже в эпике.
5. Нелинейный сюжет даже там, где он обязан быть линейным по законам жанра. Заморочка на заморочке.
Вот как-то так.)))
Влад Ларионов, да пипец просто. Надо чтобы кто-то читал перед выкладкой проды и тыкал пальцем - вот эту хрень убрать, эту перевести.))))
1. Эпик. Так чтоб камерно, скромненько? Нет. С размахом, уничтожая города и королевства. Действующие герои всегда с вершины власти, которые решают судьбы людей. А если из нисших слоев, то они внезапно становятся очень и очень значимы для мира. Нет, не пресловутые избранные. Скажем, важные свидетели
2. Концовка. Если это серия книг, то это всегда неожиданная меняющая ход сюжета информация. Если это однотомник, то интриги не дадут скучать до самого финала, но на все вопросы будут получены ответы.
3. Красавица и чудовище. Тип любовной линии, где именно любовь так или иначе помогает ему исцелиться. Он был падшим драконом в одной из книг, она волшебницей. В "10.000 лет до н.э" любовь ему неведома в принципе, и только эти чувства позволяют ему пересмотреть свой взгляд на целую цивилизацию. В "ПандемииZ" герой дважды проделает эту трансформацию, книга описывает его второй шанс стать человеком, будучи почти явным чудовищем.
Катерина Риш, Интересно, очень. Эпик - это всегда интересно, люблю масштаб )
Я, как всегда, даже тут нормально не могу написать по пунктам... ))
Про подростков тоже люблю писать, скорее потому, что это как бы начало, истоки тех событий и внутренних конфликтов, которые будут, интересно анализировать, откуда что берется. И подростки могут круче всего меняться, учиться и познавать, вот.
И самая центральная проблема у меня - это когда персы пытаются найти в жизни человека, близкого по духу, родственного по уму и мировосприятию. Найти, понять, почувствовать, и даже тут построить отношения непросто. Глубина дружбы, верности и самоотдачи, где-то так...
Влад Ларионов, Да))) ты знаешь)))
Стихи почти белые, довольно чувственные. Ощущается пронизанность автора персонажем, и это чувство мне знакомо. Выложила у себя целую книгу подобных стихов - о своих персонажах.
Любопытная анкета, ей лишь не хватает структуры. Прям любые пять признаков?
1) Психоэпика - это когда эмоции, психика, душевные качества выходят на первый план и находят символические проявления в материальном мире произведения. Глубокая психологичность и преображение души героя, стоящее на первом месте - куда важнее побед и поражений в бою с недругами.
2) Анти-антагонизм - когда главного врага практически нету, либо же он спрятан внутри героя, либо он есть, но полноценно назвать злодеем нельзя, и герою еще предстоит пройти путь примирения.
3) Психодел - вот люблю всякий мудрёный мозговынос, ничего с собой не поделаю)
4) Звукопись - каждое слово проверяю на звучность, что в художественном тексте, что в статье, часто могу заменить слово только от того, что оно выбивается, даже если по смыслу все гладко.
5) Стихи - если их нету напрямую, то присутствует скрытый стих, когда проза сама в него перетекает, с рифмой или с ритмом.
6) Ну и, конечно, вопросы смерти и бессмертия, вопросы понимания, энерговампиризма.
Влад Ларионов, каждый пиарит себя в меру своих сил))
Рада, что заинтересовало) Жаль, у меня пока мало добавлено. На днях планирую начать пару книг.
Мои фишки:
1) Парадоксы и загадки (вместе с целыми клубками задумок-идей, включая фантдопы, из которых они получаются) как сюжетообразующий элемент (как в фантастике, так и в фэнтези) и как элемент, из которого параллельно сюжетам рождаются их участники - некоторые уникальные персонажи и/или сами миры произведений.
2) "Дьявол прячется в деталях". Различные мелкие детали почти всегда очень важны для сюжета моих произведений (не важно: роман это или рассказ), поэтому не стоит читать их по диагонали, ориентируясь лишь на слова и фразы-маркеры, иначе можно много всего важного упустить из виду и начать задавать мне вопросы, ответы на которые уже есть в самом тексте.
3) Заглавия произведений выбираю не абы как, а четко в соответствии с изначальными задумками (точнее, с целыми клубками задумок-идей). Стараюсь выбирать такие, у которых в контексте произведения имеются сразу несколько прямых и переносных значений. Имена персонажей порой(но не всегда) выбираю в соответствии с той ролью, что они сыграют в сюжете. Иногда это имена-отсылки, иногда - имена-анаграммы, иногда говорящие имена и/или фамилии, иногда -такие, которые могут что-то значить только в контексте сюжета произведения.
Андрей Аполлонов, Очень заинтриговали. Хоть сейчас все брось и читай. Надо выбрать время все-таки.
Сейчас тоже попробую.
1. Целиком и полностью присоединяюсь к первому пункту ТС. Вот прямо мои же мысли и отношение.
2. Любовь давно уже не является основной линией в моих историях. Если есть, то только наравне с другими чувствами: дружбой, отношениями "отцы и дети" и прочими.
3. В большинстве историй обязательно присутствуют животные.
4. Предпочитаю открытые финалы, чтобы сохранялась возможность додумать, а что бы могло быть дальше.
5. Юмор. Юмор тоже обязателен. Даже в триллере проскакивает.
6. Ну и язык. Говорят, что у меня поэтичный и лёгкий язык повествования. Люблю, когда все слова на своём месте и подобраны точно по значению.
7. А ещё очень люблю флэшбеки и эпизодичность, когда общая картинка постепенно складывается из отдельных кусочков.
Виктория Эл, Родственная душа, значит )) Волшебство с животными мне тоже нравится ))
У меня признаками, такими, общими, наверное будут красивый мир, все хочу сделать его мрачнее, но блин, не получается, хоть и есть там всякие бяки, в виде страшенных животных, иных рас или отдельных личностей, но сам по себе мир яркий и теплый, ых))
Люблю писать и про взрослых, уже устоявшихся.. хотя нет, косервативных не люблю, зрелая личность тоже может меняться и пересматривать, и менять свои идеалы, ценности и убеждения, вот, хочу придумывать для них такую встряску.
Прелесть. Знаешь, Влад, у тебя все темы поднимаются не нарочито, ты не давишь морализаторством (хоть в твоих моральных качествах нет сомнения), ты читателям, как и героям, предоставляешь самим сделать выводы.
Классная идея! Интересно и полезно, наверное, надо подумать, как это все выглядит у меня))
Влад Ларионов, Я не знаю, как тут... флешмоб было бы логичнее, да)) Но и в комментариях можно писать, это не так много, расстилаются же простынями многие, и ничего))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена