Некоторые особенности мужского попаданства
Слушайте, вот у меня возник вопрос... морально-этического плана)))) не будем сейчас брать попаданцев в другие миры - если они там поют-танцуют-куют что-то из нашего мира, то в принципе никого не обваровывают. Хотя очень часто отличаются просто паталогической жадностью, и собирают трофеи тоннами, радостно убивая прежних владельцев.
Но вот в последнее время очень модно попадать из нашего времени годик так в 55-65 прошлого века... и первое что начинает делать такой попадун (на 99%мужик) - это тырить, прости господи, все, что плохо лежит в его памяти.
Изобретения, а главное (для меня, как заинтересованного лица) книги и песни. Причем в то время уже даже живут те поэты-композиторы, которых он безжалостно обносит на шлягеры, штампуя "гениальное" сотнями и радостно собирая от этого плюшки в виде квартир, машин, званий и прочего советского дифицита... мне одной кажется, что это нечестно и мерзко?
30 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиБыл рассказ какой-то, когда произведения Пушкина целенаправленно ретранслировались на 1-2 поколения раньше - чтобы сам Пушкин прочитал их в юности и написал нечто новое. Потом - и это перебрасывали в прошлое, и т.д. Закончилось это чем-то странным... :-/
Это нечестно, но не вижу, чтоб будущие на тот момент авторы как-то страдали: они тоже будут знать эти все произведения с детства, и, таким образом, напишут нечто иное. Мир в целом будет иметь больше, чем имеет в нашем варианте истории.
Ну да, при этом нарушается принцип причинности, но при путешествии во времени он всегда нарушается.
Я так скажу герои не виноваты а виноват тот кто их творит! Если у автора нет вооброжения написать ту же песню свою или стих то он будет воровать. А еще одна большая проблема то что многие стремятся писать под копирку великих. Даже конкурсы делают что бы автор писал под чью то книгу. Но авторам тем более молодым нужно высунуть голову из под тени великих и начать творить новое. Насчет мужской писанины скажу так один известный писатель меня разочаровал, хотя знакомые советовали его почитать.
Опять звенит сталь и ломаются копья в бесконечных битвах... Вот автор блога возмутился, что герой стырил чужие песни. А вот тысяча читателей скажут: " У-ух, а парень-хват, смекалистый!" Мне кажется литература не существует сама по себе, она, слепок того общества, жизни в котором живем.
И чего же вы ждете, от современных героев. Господа, время героев кануло в лету уже давным давно. Если раньше, в суровые исторические времена требовался воин, то и литература прославляла качества присущие воину. Сейчас, эпоха "белого воротничка", для него главное прибыль. Все, что не приносит прибыли на свалку. Соответственно и в книгах, герой хапужествует, ищет теплое место царя или князя. Пожалуй из всех героев, мне нравится полковник Лахновский из "Вечного зова", в исполнении актера Басилашвили. Так вот, он сказал замечательную фразу, которую, я бы сделал лозунгом наших дней: "Человек хочет жить и жрать. Причем, жить как можно дольше, а жрать, как можно слаще!" Вот так, а вы про песни.
Мне одному кажется, что давно пора запрещать писать про попаданцев?
Ага, грусть-печаль. У меня был когда-то период, когда я решила почитать "книжки для мальчиков". Круз хорошо зашел. Потом наткнулась на сказ про группу генномодифицированных спецназовцев-попаданцев, тоже весьма понравилось. Я и вдохновилась, пошла дальше осваивать новые просторы. Но тут полоса везения кончилась и стали попадаться книги про попаданцев-реваншистов (это я в комментах подсмотрела как это называется)). Лютый трындец. Про музыкантов с песнями не читала, но открытия и идеи тырились токо так. Ну и ценность чужой жизни вообще на нуле. Печалька, короче. Так я эту тему и забросила.
помню-помню о морали в современной литературе тут спорили и не раз например https://lit-era.com/blogs/post/11912?thread_id=1542288&ccom=1543812#1542288 или https://lit-era.com/blogs/post/11919?thread_id=1541516&ccom=1542976#1541516 или https://lit-era.com/blogs/post/11930?thread_id=1543697&ccom=1543958#1543697 В общем много было постов, где оговаривалась морально-этическая сторона современной развлекательной литературы.
Ну, почему сразу тырить?! Скорее тактика выживания, изучение обстановки. Есть очень прилично написанные книги о попаданцев от авторов-мужчин.
Главный герой - отражение автора. Чтобы делал автор? Это еще не самый плохой типаж. Бывают, знаете и поинтереснее.
Есть простое слово, что отражает всю суть описанного вами - бредятина.
Такие упоротые книги не стоит даже пытаться читать. Одно лишь слово "попаданец" уже говорит о том, что книженция, мягко говоря, пованивает.
помнится одна героиня Кузьминой тупо уморила БОВ жителей соседней страны. Пусть уж лучше тырят))
Хороших попаданцев мало. А у русскоязычных авторов еще того меньше. Мне нравится только майор Станислав Сварог. Тот если тырил, так королевства. А все остальное - УГ и лажа.
Морально-этические нормы на постсоветском пространстве??? Я вас умоляю!
Буквально сегодня начался суд над подростком, который заказал киллеру всю свою семью Чтобы потом реализовать освободившуюся квартиру и купить себе... крутой внедорожник.
Наши попаданцы по сравнению с ним - ангелы.
Хвала богам, я не читала о таких попаданцах. Но тут у меня родилась идея)) А что если на подобного воришку найдётся ещё один попаданец? Скажем, с века ХХІІ или ХХІІІ? Он увидит упущенные возможности первого попаданца и начнёт творить своё "добро" его (т.е. своими) руками? Потом как-то свести этих горе-попаданцев в некой точке икс нерельности (реальности, межреальности) и каждому надавать щелбанов за их "подвиги". Без хэппи энда.
А вообще, это какое-то мерзкое попаданство, чтобы что-то тырить(((
А что можно украсть в 55-65гг прошлого века?
Дедушкин трофейный парабеллум? )
Порочно, однозначно, если это кого-то привлекает, значит тайно мечтает о том же, судить сложно, если вообще уместно, у каждого героя свой читатель
А человеческие желания при ближайшем рассмотрении редко бывают честными, красивыми и альтруистическими. Просто нынче текстовое воплощение эротических и прочих горячих фантазий стали называть литературой и оформлять в виде книг.
Если задуматься, то сколько вокруг нас людей с полным отсутствием внутренней этики? И как им приятно читать в книге, что не они одни такие ушлые и жадные.
Зато реалистично. Каждый, кто получает хоть какую-то власть, обязательно ею воспользуется. Это логично и правильно, как по мне, с точки зрения самого человека. Может книга просто плохая? Но как может книга быть плохая только потому, что герой в ней поступает "плохо"?? Может это вообще ирония?)
Если 99% это статистика, то приведите примеры книг?
Если проблема в том, что герой поступает "плохо", то при чем тут вообще попаданцы??
В тему о попаданцах. А есть попаданцы живущие на два мира?
Не читала про таких попаданцев (и Слава Всевышнему). Меня вообще почему-то не прельщают подобные книги. Я не любительница "Советских времен".
Смотрела как-то фильм наш русский, названия не помню, там мужик тоже ходил в "советские времена" и тырил все, что плохо лежит.
Там кстати, вопрос этики поднимался, насколько я помню очень остро, и девушка с которой он познакомился из "тех" времен и даже (вроде как) полюбил, это резко осуждала. Не помню чем все дело закончилось, но кажется он ее в итоге и подставил, сам сбежал обратно в будущее...
Наверное из-за таких вот "попаданцев" и не читаю подобные книги.... слишком мерзко...
Да по сути это одно и то же. Что попаданка, раздвигающая ноги перед "властным ректором" (хорошо если не рогато-хвостатым-полосатым), что попаданец, поющий "чужие шлягеры" - все они с точки зрения морали не безупречны. Просто обслуживают интересы разных читательских сегментов.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена