О предсказуемости в текстах
Последнее время пришел к тому, что тексты, которые мы читаем, структурированы. И эту структуру нам создали года, а может поэты, может читатели, я не знаю, кто... Но тексты структурированы.
Обязательно в любом тексте найдется драма, обязательно в хорошем тексте герой должен измениться вначале, в хорошем материале главный герой всегда идет к своей точке и на его пути возникают куча проблем. Каждый автор считает за необходимое описать детально все вокруг, особенно если это Пруст. Но, нужно ли это все сегодня? Или точнее, может ли претендовать на хорошее произведение то, что имеет структуру – ведь структура, это предсказуемость.
Неужели признание можно отдать тем, кто тотально предсказуем в текстах?
Я вот к чему веду.
Для тех, кто не знает куда плывет – попутный ветер дует отовсюду.
12 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПосыл "структура=предсказуемость" в корне неверен, как неверен посыл "форма=содержание".
Так что все вытекающие рассуждения - чушь.
Те, кто не знает, куда плывет, приплывает черт знает куда.
Я программист и люблю все структурировать. Читателю читать проще и интереснее
Сюжетные линии разделены по частям, эпизоды по главам.
Структура вообще должна быть, но в виде "завязка - развитие - кульминация - разрешение конфликта".
Упертый ГГ, который не учится на "граблях" - это нонсенс.
Ну и учитывайте жанр.
Если пишется ЛР (не важно, фэнтези или с примесью других жанров), и автор в конце убивает ГГ - это, извините, мрак.
Как сказал один мудрец - успехи и неудачи одинаково приближают нас к нашей цели.
Вы читали Милорада Павича или Хорхе Борхеса? Они писали книги в виде словарей или бестиариев :) мы как раз живём в эпоху постструктуризма :)))))
Ну, гипертекстовые романы существовали ещё до появления домашних компьютеров. Да и до компьютеров вообще. Тот же "Улисс" Джойса.
Да, текст должен сопротивляться читателю, весь вопрос в дозировке. Насиловать многослойным гипертекстом человека, который ожидает понятной истории с завязкой и развязкой я считаю не вполне разумным.
Но вообще да - сейчас золотое время для непредсказуемой литературы. Большинство читалок воспринимают HTML и написать сложноструктурированный роман с множеством разветвлений, параллельных линий повествования, перекрёстных справок, закольцованных глав и тупиков, который, ко всему прочему, не будет восприниматься как словарь или справочник, уже не так сложно.
Последняя фраза Вашей мысли исковерканный перифраз Сенеки:
Когда человек не знает, к какой пристани он держит путь, для него ни один ветер не будет попутным.
Сенека
Так что уже в этом видно, что посыл неверный. И вообще, сравнили теплое с мягким, причем структура и предсказуемость?
Писать произведение только ради того, чтобы было не как у всех или чтобы никто не догадался - какая-то примитивная цель. Я так думаю, пишут ради того, чтобы рассказать историю и поделиться каким-то своим жизненным открытием - это содержательная суть. А структура, непредсказуемость и прочие фишечки - это уже формальные признаки. Форма должна подчиняться содержанию.
Не думаю, что Вы правы в своем посыле. Приглашаю нахально на свою страницу. Найдите там текст, концовку, которого Вы мне предскажете. Я честно признаюсь, если Вы угадаете. У других то же самое. Структура не обязывает к предсказуемости.
Коммерческое популярное произведение всегда жестко структурировано. В противном случае выпадает из мейнстрима и идет гулять лесом непонятых гениальных книг. Пример тому позднее творчество Шекли, не нужное никому, кроме фанатов автора в бывшем СССР.
Ну каждый в литературе ищет что-то свое. Кто-то непредсказуемость, кто-то просто интересную историю с интересным героем.
>Для тех, кто не знает куда плывет – попутный ветер дует отовсюду.
Вы это скажите морякам. Во-первых, они скажут вам, что суда/корабли не плавают, а ходят. А, во-вторых, они поднимут вас на смех. Вся история освоения водного пространства сводилась к тому, чтобы сделать карты и приборы как можно точнее. Именно для путешествия по морям были сделаны самые точные часы в мире. Потому что когда ты в море, нужно абсолютно точно знать, в какой точке времени и пространства окажется корабль. А если капитан не знает, куда он ведет свою команду, его сбросят в море на корм акулам.
Если у человека нет цели в жизни, значит он или идиот, или лоботряс. Мне такие люди, например, не интересны.
Смотря как структурировать текст произведения) Можно ведь сочинить историю, у которой по ходу сюжета неожиданным образом откроется второе, а может даже и третье дно.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена