ЛР и батальные сцены.
Вопрос в первую очередь к читательницам фентези и фантастики. Очевидно, что лит романтику и эротику открывают читать, чтобы погрузиться во внутренний мир героев, их переживания, наблюдать за строящимися отношениями, перипетиями судеб и неловкими ситуациями из которых героем предстоит выбраться.
Но, вот автор желает вставить в повествование батальную сцену. А ведь хороший поединок с лёгкостью может занять и 5 и 10 тыщ символов (если конечно это не формат «Ведьмака» или иного непобедимого сверх человека, где всё описание сцены состоит в том, что герой ловко и быстро вырезает всех противников несколькими едва заметными движениями). А столкновение двух небольших отрядов, да ещё и в необычных декорациях и вовсе без труда может занять целую главу.
Как, Вы, относитесь к подобного рода вставкам в произведениях с пометкой «романтика»/ «Эротика»?
18 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВ рамках сюжета почему бы и нет? Я подобное не пролистываю.
В рамках сюжета почему бы и нет? Я подобное не пролистываю.
На мой взгляд всегда нужно отличать одно от другого. Если цель произведения показать чувства и эмоции, отношения и сопереживания, пусть даже в антураже фантастики, то зачем вставлять в текст то, что не несет никакого смысла? Тоже самое и в обратную сторону. Если произведение повествует о тех или иных столкновениях, постоянных противостояниях, то зачем туда впихивать сюси пуси, трахи и перепехоны?
Все это идет от каши в голове авторов и отсутствия идеи. Хотят одно, делают другое, а получается третье.
Если вы уверены в том, что пишете батальные сцены гениально, попробуйте. Но 99% читательниц романтики их в лучшем случае перелистнет, а в худшем - закроет книгу насовсем.
Я крайне редко встречала такие батальные сцены, которые бы читались интересно и не вызывали желания пропустить главу-другую. Не потому что мне неинтересны драки, а потому что технические описания драк сродни техническим описаниям пошива платья. Кому оно на фиг надо? Я пропущу и бессюжетное бац-бац, и такое же бессюжетное описание рюшей и оборочек. Ладно, два абзаца - прочитаю, в надежде, что там будет что-то важное для сюжета и изменения характера персонажа.
Короче говоря, качайте скилл. Докачаете до уровня Олдей, вставляйте батальные сцены хоть в кульминацию ЛР перед свадьбой. ))))
Нормально отношусь.
Главное, чтобы написано было хорошо.
Не люблю батальные сцены. Скучно. Обычно очень скучно.
Пишу сейчас лыр. Батальная сцена заняла 7 тыщ, ну шышнадцыть, если вся сцена целиком. Нафига? Она сюжетообразующая, мироописывающая, повододающая. А еще есть кой-где политика жэ ж. Но я диких сомнениях - а будут все это глотать читательницы? Возможно, надо было передать разговорами? Типа "а давай поболтаем о том, как мы встретились сегодня вечером", "а давай подумаем, откудова у меня паразит"? Так или иначе, даже в боевке главное - отношения, мелькающие между строк. Если сцена об этом - то выперёд. Нет - тогда, возможно, вы пишете гибридное произведение, а не чистый лыр?
Как читатель яб проглотила. Но на меня как читача ориентироваться не стоит.
Есть такой нынче очень популярный автор - Аберкромби. Так у него эти батальные сцены как раз на полглавы, на главу. Под конец просто зевотой начинаешь исходить и просматриваешь через абзац, потому что реально надоедает. Батальная сцена, если она не системообразующая для сюжета, должна играть вспомогательную роль. Т.е. быстро и интересно.
Не люблю описания битв) Зачастую, это как с детальным описанием шмоток, внешности, пейзажа - слов много, а толку-то?) Описание ради описания) Скуку навевает) В 99% случаев это описание можно сократить, и произведение от этого только выиграет)
Кгхм... в "Ведьмаке" практически не было сцен про малозаметные движения... А батальщины аж на полглавы там хватает...
Если очевидная необходимость по сюжету - то положительно. Ну то есть если там что-то раскрывается или меняется ситуация.
А почему нет то?
Если сюжет позволяет - то хоть сражения на мамонтах. Главное, чтобы укладывалось в сюжетную линию и было обосновано. И не выглядело, как занятие сексом посреди боя.
А вот переживания героев в батальных сценах мне видятся лишними.
Сражения, как эротика, должны включать в описание действия и эмоции героев, помогая им раскрыться перед читателем, быть впаянными в историю, неотрывно. Чтобы при чтение не возникало ощущения ненужности вставки. Тогда не важно, сколько они знаков занимают... Но больше 20 тысяч явно перебор, надо менять декорации, удерживая читательский интерес)
Когда батальная сцена необходима сюжету, она должна быть, особенно если до этого шло нагнетание ситуации и батальная сцена станет ее кульминацией. Другое дело, что в романтике она, наверное, должна быть показана не так, как в боевике. А как раз приправленной "внутренним миром героев, их переживаниями, строящимися отношениями, перипетиями судеб и неловкими ситуациями". :)
Ко всяким «вставкам» отношусь плохо: зачем что-то вставлять, если можно не вставлять?
А вот если батальная сцена — неотъемлемая часть сюжета, его кульминация, то отлично отношусь. Я вообще люблю истории любви на войне.
Я люблю описания путешествий и битв, но знаю, что многим читателям это скучно. Им бы балы, интриги, скандалы, расследования. Хотя именно чувственные сцены и романтику я тоже люблю, но какую-то видимо менее гламурную.
Да, вопрос хороший) Без батальных сцен никак. Но тут надо не затереть основной жанр. Потому как ЛР. Есть опасность, к примеру, увлечься. Тогда может случиться конфуз. Представьте картинку. Повествование идет от имени героини, которая, скажем так, не очень разбирается в баталиях. И вдруг она начинает видеть в деталях каждый апперкот, каждый выпад и взмах. Шаблону конец)
Если красивым сочным языком написано, почему бы и нет. А если ли это нудное описание оружия и кто какую ногу поднял и тд, то просто перелистаю ))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена