Как реагировать на критику. Элизабет Гилберт
Недавно на встрече с читателями меня спросили, как я реагирую, когда критикуют меня или мои книги – особенно в интернете. Этот вопрос задают часто, поэтому я решила подробно ответить на него, в надежде, что мои слова помогут кому-нибудь – неважно, кто вы и что делаете со своей жизнью.
Самый простой и короткий мой ответ, когда меня спрашивают, как я реагирую на критику, – «никак». Я не читаю статьи и комментарии, в которых меня критикуют, и не ищу их специально в интернете.
Я избегаю критики о себе, не потому что мне плевать на то, что люди говорят обо мне. Наоборот – потому что я принимаю чужие мнения слишком близко к сердцу. Я очень чувствительна, и меня легко ранить злым словом. Я знаю, что критические высказывания могут сильно задеть меня, а у меня нет цели ранить себя.
О моей работе написано много больших обстоятельных рецензий в серьезных газетах – но я их никогда не читала. Например, я знаю, что легендарный критик Джанет Маслин написала разгромную рецензию на мою книгу «Законный брак» в The New York Times несколько лет назад, но я не имею ни малейшего представления, что именно она сказала обо мне, и не собираюсь узнавать. (Если вам любопытно прочесть – Google в помощь, но я точно не хочу).
Знакомые рассказали мне, что рецензия была негативной (добрые друзья просто предупредили, не такие добрые послали ссылку – спасибо, ребята). В любом случае я ответила: «Спасибо за информацию» – и тут же отвернулась, как я отворачиваюсь, когда проезжаю мимо дорожной аварии или когда по телевизору показывают место убийства, от которого кровь стынет в жилах.
Я не буду впускать эти слова в мою голову. Я не могу держать эти картинки у себя голове. Поступить так значило бы совершить насилие над собой, а я больше не хочу себя насиловать.
Кажется, Джон Апдайк сказал: читать рецензии на свои книги все равно что есть сэндвич, в котором может попасться битое стекло. Бутерброд с осколками стекла. Какая мне польза оттого, что я съем что-то, от чего внутри будет кровоточить?
Напротив, если рецензия доброжелательная (и ее заранее посмотрел любящий член моей семьи), я прочту ее. Потому что догадайтесь что? Правда, очень приятно слушать, как люди хвалят вашу работу! И это редкость! Поэтому, когда такое случается, радуйтесь вволю, наслаждайтесь хорошей рецензией.
Когда та же Джанет Маслин написала рецензию на мою книгу «Происхождение всех вещей» в The New York Times и она ей понравилась, я наслаждалась ее статьей, потому что нет ничего плохого в том, чтобы побаловать себя вкусным сэндвичем, в котором нет осколков стекла. Потому что нам всем иногда нужно «кормить себя».
Кто-то скажет: «Но как же вы можете считать себя честным художником, если вы готовы слышать только хорошие слова и не обращаете внимания на критику?» Я отвечу: «Это моя работа – следить за тем, чтобы оставаться честным художником, а не забота критика».
Критик не работает на меня, он работает на газету. У критика есть его собственная ответственность – он должен оставаться честным, но он не обязан вытаскивать меня из беды или принимать близко к сердцу мои интересы. Природа наших отношений другая. Во мне нет ненависти к критикам, они – естественная часть творческого пейзажа. Но я не слушаю критику от людей, которые не принимают мои интересы близко к сердцу, – мне такая критика никак не помогает в работе и не делает меня лучше.
Тем не менее негативные отзывы о моей работе я принимаю – но только от определенных людей и в определенное время.
Люди, к чьему мнению я прислушиваюсь, заслужили право предлагать мне критику. Их немного, и они драгоценны. Это несколько моих самых близких друзей, которым я доверяю, члены моей семьи и коллеги. Вот тест, который помогает мне определить, есть ли у конкретного человека право критиковать меня:
- Доверяю ли я твоему мнению и твоему вкусу?
- Верю ли я, что ты поймешь то, что я пытаюсь создать, и поэтому сможешь помочь мне улучшить мое произведение?
- Уверена ли я, что ты принимаешь мои интересы близко к сердцу – что в твоей критике нет какого-то темного скрытого мотива, задней мысли?
- Уверена ли я, что ты предлагаешь свою критику со всей возможной мягкостью – так, чтобы не ранить меня ею?
Доброжелательность – очень важное условие. У вас, как и у меня, наверняка имеется подруга, любительница резать правду-матку в лицо. Послушайтесь моего совета: никогда не показывайте ей свою работу. Никогда не спрашивайте ее мнение, никогда не обнажайте перед ней свою ранимость. Когда кто-нибудь заявляет вам, что «жесток, но зато честен», на самом деле он хочет сказать следующее: «Я жестокая. Мне нравится причинять боль. Ты можешь быть уверена, что я только и жду возможности поиздеваться над тобой. Пожалуйста, дай мне возможность ранить тебя».
Я никому не давала разрешения издеваться над собой. Я не испытываю к себе ненависти до такой степени. Жестокая честность – это не добродетель. Честность без доброты не стоит той цены, которую вы за нее платите. Я могу выслушать искреннее мнение, но только когда оно исходит от доброго сердца, которое не жаждет крови.
Теперь о том, когда я слушаю критику. Только если еще остается шанс что-то исправить или изменить в работе. После того как книга ушла в печать – не в моей власти что-то изменить, потому что толку копаться в критических отзывах, когда уже слишком поздно?
В век интернета очень трудно избежать негатива о себе – так легко найти и прочесть о себе самые ужасные вещи. Все, что мы выкладываем онлайн, может стать предметом высмеивания, оскорблений. Но это не делает интернет местом зла. Интернет еще и чудесная площадка для игры, где вы выражаете себя самыми невероятными способами, о которых раньше человечество и не подозревало. Так наслаждайтесь этой игрой и посылайте свои произведения в мир. Но не читайте комментарии. Просто – не читайте.
И не гуглите свое имя, если только не хотите нанести себе больше ран. (Раз уж речь зашла о том, как перестать ранить самого себя, дайте мне сказать заодно вот что: не гуглите имя своего бывшего или бывшей. Отойдите от горящей машины.)
Конечно, бывает невозможно избежать неприятных комментариев. Вдруг выскакивает в «Твиттере» или «Фейсбуке» что-то злобное, грубое. Блокируйте, игнорируйте, не застревайте на этом. Не кормите троллей. Не давайте себя вовлечь. И никогда не позволяйте троллям украсть у вас право пользоваться таким чудом, как интернет. У вас есть право говорить и право публиковать свою работу, право найти свою аудиторию. Просто продолжайте выражать себя – и не обращайте внимания на критику, вовремя отворачивайте голову.
Не сидите с широко открытыми глазами в час ночи (обычно еще и с огромной порцией мороженого в руке) после того, как опубликовали что-то важное для себя, и не прокручивайте страницы с добрыми отзывами, пока наконец не наткнетесь на один невероятно жестокий комментарий, который доказывает то, что вы всегда подозревали в самом темном, кошмарном углу вашего сознания, – что да, вы обманщица, у вас нет таланта, вы полное ничтожество.
Не начинайте копать эту яму, потому что если вы будете копать достаточно долго, вы найдете боль, которую искали.
Читать комментарии о самом себе в интернете – все равно что украдкой листать дневник соседа по комнате. Так и тянет прочесть, потому что вот же он, лежит перед вами. Но если читать долго, в конце концов наткнетесь на слова, которые разобьют ваше сердце. Не читайте. Положите на место. Не поддавайтесь искушению. Проявите силу воли, она необходима, чтобы позаботиться о себе. Уйдите прочь.
Я не раз наблюдала, как мои друзья – творческие личности – причиняли такой вред себе и своей работе, копаясь в комментариях в поисках негатива, пока в конце концов не находили осколок стекла в сэндвиче, и тогда они брали этот осколок и ранили им себя, глубоко. Иногда эти раны остаются навсегда. А потом друзья удивляются, куда подевалось их вдохновение и почему им так трудно творить.
Тем временем придурок, который написал мерзкий комментарий о вас, нажимает «отправить» под своим злобным посланием и снова переключает свое внимание на пиво и порно. Он будет сидеть, почесывая свой зад, и думать про вас забудет. А вы между тем навсегда впечатаете его слова в свой разум. И когда вы сядете, чтобы творить в следующий раз, это слова будут эхом отдаваться в вашей голове («Ты бездарность. Ты ничтожество, мусор»).
Я отказываюсь идти по этому пути. Я отказываюсь ненавидеть себя до такой степени. Хватит и того, что творческая работа – одна из самых тяжелых на свете. Я отказываюсь заполнять свое творческое пространство, свой мозг жестокими ядовитыми словами, которые только ухудшают дело.
Отказываясь читать мерзкие вещи о себе, я не отрицаю реальность, я утверждаю себя в ней. Таким образом я поддерживаю свою жизнь и свою творческую энергию. Это мой способ защиты, способ сохранять свой ум чистым, ясным и готовым к творческой игре.
Я хочу, чтобы все мы свободно выражали себя в мире – особенно женщины! Нам нужны ваши голоса, нам нужно ваше творчество, нам нужна ваша храбрость, ваши произведения и ваша работа. Но помните: если вы посылаете что-то в мир, каждый имеет право отвечать на ваше послание как захочет – это условия договора. На вас могут наброситься, вас могут оскорблять, вас могут унижать. Но вы не обязаны никого слушать.
Отвернитесь от жестокости. Найдите людей, которым вы можете доверять, и прислушивайтесь только к ним. Как только вы отправили свое произведение в мир, ваша работа окончена. Отпустите ее и идите дальше своей дорогой. Продолжайте делать свою работу, открывайтесь миру и отворачивайтесь от темноты.
Заботьтесь о себе. Творите свободно. Делитесь храбро. Но никогда не начинайте копать яму, чтобы найти разбитое стекло.
Источник: https://vk.com/fave?w=page-112252091_52603863
26 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСпасибо! Люблю книги Элизабет! И в этом она права! Лучше вдохновлять, чем прятать в бутерброт "битое стекло"! О том, в чём ты не прав, должны сказать близкие люди. Они тебя любят, и сделают это не больно. Но решение, принимать или нет, только за тобой.
Хорошая позиция.
Женский взгляд... Мне например плевать на троллей и прочую шелуху. Как правильно написано. я могу прислушаться к тому, кому доверяю. 1 раз такое было по-крупному. По мелочи - было, но в основном исправлял огрехи или свою забывчивость. Но сюжет он мой и тут - не нравится, - проходи мимо. Если я выкладываю книгу или часть книги в сеть, значит мне она нравится по умолчанию. Да, сначала читают беты. Этого достаточно. Так что согласен по всем пунктам, - не можешь мысленно послать по известному адресу - не читай. А автор может удалять, банить... Это его книга, и его ответственность... И его деньги...
Проблема большинства творческих людей состоит в том, что их надежды в плане критики не совпадают с реальностью. Если бы изначально не готовились к раздаче конфет, они смогли бы оценить чужое мнение и сделать объективные выводы. А так получается, приоделись, напомадились, пришли, ждём, а праздник не только отменили, но и по ушам навешали.
Нужно уметь выслушивать мнение других и по-детски не обижаться. А искусственное создание вокруг себя, дорогого, свободной от критиков среды — это какая-то откровенная фобия. А фобии не облегчают жизнь, а усложняют.
Ирмата Арьяр, Хм. А я уже давно ушла. Но на всякий случай и вам удачи.))
Я читаю все отзывы на свои произведения, до которых доберусь. И уже давно нарастила такую шкуру, что даже негативный отзыв воспринимаю спокойно, как "черный пиар" и более ли менее умею найти в нем то, что нужно мне лично. Потому обычно в голову не беру. За все время пребывания в сети, критиков, которые на самом деле довели меня до состояния "я хочу все удалить" я могу пересчитать на пальцах.
Другой вопрос это забавно, что на сайте, где по сути, увы и ах, несколько тепличная атмосфера для авторов (даже на МП ругают больше, молчу про ЭФ), так усиленно едут на автора с такой точкой зрения. А как по мне должны были бы понять...
Lord Weller, здесь открыто идет политика "не нравится, не читай", еще более открыто, чем на МП. И много раз я это слышала от разных авторов, при этом популярных на сайте авторов) Попробуйте вы так на ЭФе ляпните, съедят, так-то вот.
Из тех сайтов, на которых я была, ЛитЭру разве что проза.ру переплевывает по тепличности, но там тоже могло поменяться, я там давно не было. Впрочем, на ЭФе - тоже.
Неужели тяжело отличить критика от идиота? Злым словом никто не критикует. Иначе - это не критика, а поношение. Если же критик приводит примеры из вашего произведения, которые показались ему сомнительными, то тут, будьте добры, выслушать. Как можно расти в творческом плане, если не замечать своих ошибок, на которые вам указывают другие?
Светлана Гольшанская, В наших силах прочесть, сказать спасибо и сделать свои выводы. На большем обычно никто не настаивает. За исключением, конечно, случаев, когда коса находит на камень и некоторые авторы отказываются исправлять банальные ошибки. Но это уже их проблемы.
Такой подход тоже имеет право быть, и кое-кому может оказаться крайне полезен. Знаю таких авторов, к примеру, Иру Котову: прочитает какую-нибудь бяку, потом переживает и не может нормально писать. Сама тоже временами отворачиваюсь от негативных отзывов - нервов жалко.
Но это крайность, которую могут себе позволить либо очень талантливые писатели, достигшие высокого уровня мастерства, либо графоманы, считающие себя уже состоявшимися гениями. Либо, третий вариант, отлично знающие свои слабые места и достаточно сильные, чтобы не наступать на грабли.
Мне все же больше нравится чуть иной подход: постичь дзен и воспринимать любые комментарии в положительном ключе: любое внимание лучше, чем его отсутствие. Впрочем, я в достаточной степени графоман, чтобы твердо знать: мы соавтором - гении, однозначно, а кто не согласен - сам себя обделяет наслаждением от наших шедевров.
))))
Вообще цель критики -- помочь автору улучшить произведение. Критикуя, предлагай. Но, опять же, слушать каждого мимокрокодила тоже не стоит. Потому что одному не понравится это, другому то, и так выйдет, что потребуют всю книгу переписать.
Анна Алмазная, в принципе да. Есть кубики, которые нельзя выдернуть, не порушив всю башню текста. В таком случае стоит просто пустить текст в свободное плаванье и работать дальше. Всё-таки мастерство растёт с каждым новым произведением. Хотелось бы в это верить.
С автором статьи согласиться не могу, это мнение графомана, а не писателя.Надо уметь держать удар, а не прятать голову в песок, как страус. Написал плохо, получил критику - подумай и сделай выводы, поправь. Напискл хоршшо, получил критику - подумай и еще раз убедись в том, что прав ТЫ. А называть критиков злобными троллями глупо.
Иван Вересов, мне даже добавить нечего к Вашему ответу). Моя подруга не приемлет Толстого (Льва) за его глубокомысленные рассуждения о смысле бытия, я, напротив, зачитываюсь. Спорим до хрипоты, и нет правых, ибо чистая вкусовщина. Критику оставим критикам, ведь здесь речь шла не о них).
Я раньше сильно реагировала на любое замечание в свой адрес, как автора. Первый порыв - уничтожить текст, удалить страничку. Слезы, нервы, обида. Теперь думаю: какая глупость! Каждый читатель имеет право на собственное мнение, но нигде не указано, что это мнение должно совпадать с мнением автора. Бывают замечания по существу, и я стараюсь благодарить за них своих читателей. Они помогают совершенствоваться, а не стоять на месте. Но никогда не забуду один момент, который показал мне всю фальшь доморощенных критиков. Как-то знакомая скинула ссылку на какой-то форум, где активно обсуждали произведения с Самиздата. Там был отзыв и на мою книгу, которую я мусолила целый год, выкладывая в месяц по главе. Причем в скрытом файле, только для своих, удаляя предыдущую главу при добавлении новой. Некая читательница, следящая за книгой со всем пылом своей женской души и писавшая на каждую проду восторженный коммент, все это время скурпулезно копировала текст. А спустя пару месяцев по окончанию раздавала его всем желающим с припиской "Ой, ну такая фигня,читала, перелистывала, еле дождалась конца..." Когда же ей написали, что есть продолжение, я обалдела, увидев ответ: "дайте почитать!"
Ну надо же ...
А вы никогда не пишите другим писателям злой критики ??
Только хвалите да, дорогой автор статьи ??
Никита Калинин, Помню, помню этот блог ...
Не могу сказать, что полностью согласна.
Значит, критику мы принимаем по принципу "а ты кто", а похвалу от всех подряд? Логика, ау. Кто поручится, что читатель не похвалил мою книгу, не читая (аватарка моя понравилась, например, или тупо посмотрел другие отзывы и сделал рерайтинг - в соседнем блогопосте давали даже мастер-класс), или увидел завлекаловку вроде "Герои сношаются прям с первой главы" - и читал только эротику, а внимания на мою идею противостояния женщины мужчине в патриархальном обществе вообще не оценил? Тут часто вижу, автор похвалил автора и тут же - а приходите ко мне почитать. Это похвала? Да. Считать ли ее искренней?
С другой стороны, я знаю хороших авторов, которые после критики бросали писать на месяцы. Истерики устраивали с удалением произведений. Хороших произведений. Тут такая грань... Наверное, все зависит от того, насколько ты склонен к рефлексии. Либо ты воспринимаешь себя отдельно, а произведение - отдельно, и способен абстрагироваться даже от комментов в стиле "автор, ты пишешь г****, и вообще ты дебил, мне тебя жаль" Либо выплескиваешь на электронные страницы душу - и тогда любо коммент - это как плевок в нее. Тут уже вопрос душевного спокойствия, а
DisCordia, а не способности воспринимать критику. От уровня таланта или ЧСВ вообще никак не зависит, имхо.
Хм-м-м, тут меня как-то застопорило.
А смысл публиковаться, если СОВСЕМ не хочешь знать мнения читателей и критиков?...
Я не мазохистов, но надо же знать, что это вышло и как люди это принимают. Чересчур невротичная позиция у автора, имхо
Спасибо, интересная статья, сохранила в библиотеку.
И тем не менее для себя я выбираю другой путь.
Знаете, когда корабль заходит в пролив (или др.опасный район), капитан должен видеть навигационные створы с левого и правого берегов, иначе может сесть на мель или разбиться о скалы. Он идёт в перекрестье лучей и благополучно доходит туда, куда ему надо.
Для меня читательская похвала — это левый створ, а критика — правый. Я никуда не дойду, если буду слушать только похвалу или только хулу. Смысл в том, чтобы пользоваться двумя маяками.
Я читаю все рецензии и отзывы.
Lord Weller, согласна, это оскорбительно. Но меня именно такие грубости не ранят. Это как пьяный бомж из канавы крикнул: «Эй, шалава!». Ко мне это не имеет отношения, я через три секунды забуду )
Есть критика, а есть хейтерство и троллинг.
"Ой, мамочка, прочитай, пожалуйста, комментарии под моим эротическим рассказом, а то я боюсь, что меня ранят и накормят стеклом. Хнык-хнык".
Конечно, если у кого-то есть целая свита, безумно искренняя и добрая, готовая читать каждую твою писульку и выдавать дозу конструктивное критики, то всё ОК. Но мне кажется, что не у каждого в распоряжении есть такая команда доброжелателей, которая и не обидит, а на косяки укажет.
Читаю всё, что мне пишут. На конкретный полив грязью сру с высокой колокольни. Давно перестало трогать. Даже веселит порой. В конструктивной критике ищу ответы на вопросы о том, что можно улучшить в моих работах. Положительные отзывы льют бальзам на мои раны, полученные от пожирания стекла в начале творческого пути)
вы так вовремя со своим постом.
мне тоже нужно уметь отворачиваться и не отвечать людям, которые не понятно зачем пишут гадости (уверена не все они до конца это осознают).
меня такие комменты выыбивают из колеи и принимаю близко к сердцу от человека которого даже не знаю и чье мнение по идее меня не должно заботить
Элодия Темнотворова, не отчавайтесь и на вашей улице сломается атобус с читателями)))
и еще, спасибо. )
Эм... я тоже не люблю когда меня жёстко критикуют. Как пожалуй и все, у кого нет мазохистских склонностей. Но статья где автор учит прятать голову в песок, вызывает удивление. Посыл "видишь аварию отвернись", не помогай, просто не замечай её, игнорируй... вызвали отторжение.
Элодия Темнотворова, мир действительно жесток. Но его жестокость стоит уметь встречать грудью, да больно, да не легко, да очень трудно. Но на мой взгляд многим лучше, чем нацепить розовые очки и ходить в них до самого последнего. Мир уважает встречающих боль грудью и очень жестоко бьёт тех, кто его пытается игнорировать. Статья кстати хоть и вызвала у меня отторжение, была любопытна, спасибо вам:)
Что!? О вас написали негативную статью, и это плохо? Это же может стать настоящим подарком судьбы! Негативная критика распространяется в сетях и в социуме быстрее и гуще. Она оседает в умах людей крепче. Со аременем разум отсеивает негатив, но в подкорке остаются имена и названия! Остается только взять критику и раздуть ее скандалом, как пожар. И ждать, пока догорит. Некоторые специально устраивают себе дурную славу.
Двойственные ощущения от статьи. Но у автора есть своё собственное мнение и свой стиль жизни - это здорово.
Замечательная статья))). Чихать я хотела на критику. Настоящие критики, у чьему мнению стоит прислушиваться, встречаются так же редко, как цветок папоротника на Ивана Купалу. Остальное вкусовщина. Спасибо сайту за то, что есть кнопочка удалить комментарий))).
Спасибо )) Эта точка зрения мне очень близка )
Хммм. .. и почему мне кажется, что я это всегда знала. Это же очевидно, и не только в отношении творчества. Незачем слушать и тем более принимать близко к сердцу злую критику и оскорбления. Кому не нравится, пусть не ест. Можно и даже нужно указывать на минусы, но в конструктивной форме, а не так "автор дура и пишет дерьмо".
Шикарно.
Хорошая статья) Спасибо)
Хорошая статья. Утащил в свою библиотеку. Мне как бальзам на душу. Отличное сравнение - сэндвич с осколками стекла. Иногда бывает просто сплошное стекло. Которое ранит до такой степени, что становится физически плохо. И при этом "критик" считает, что сделал доброе дело.
Lord Weller, мне эта статья помогла многое переосмыслить и вытащить себя из ямы все с тем же стеклом. Решила добавить, чтобы перечитывать в тяжелые моменты.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена