Как сделать этот торт? Формула идеального романа
#план #торт #проекция #сюжет
По мере прочтения комментариев в тексте будут появляться новые части
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Тут одному приятелю нужна помощь в написании фанфика, а у меня не вытанцовывается. Поэтому обращаюсь к профи! Расскажите, пожалуйста, КАК ВЫ ПИШиЕТЕ? Конкретно:
Как вы строите сюжет? Вот есть у вас проработка на героев, какие-то ключевые моменты, и даже, возможно, концовка. Или не всегда ведь бывает, что концовка уже есть? А теперь надо всё взять и поделить из всего из этого сделать сюжет. С чего начать, с начала и с конца?
А как правильно писать план? И нужен ли он вообще? Опять-таки, с начала начинать, или каким-то образом складывать друг с другом, как пазл, ключевые моменты с конфликтами? А потом из того, что получилось, сложить что-то внятное, подвести к развязке и прилепить концовку?
Как сделать этот торт? И чтобы не переложить крема? И не пересушить, и чтобы коржи пропеклись хорошо?*и плюс в карму тому, кто заметил ошибку
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
1. Нет, всё-таки исходим из того, что ПЛАН нужен. Другой вопрос, подвергается ли он корректировке и изменению, и т.п.
2. А вот дальше что? У нас уже должен быть прописан и построен где-то в чертогах разума наш мир, в котором развиваются события, и страдают, и бегают герои. Но нам придётся не этот мир открыть и подарить, а его ПРОЕКЦИЮ, которая будет пропечатана на бумаге/или на экране.
Как построить эту проекцию? Так "торт" или "проекция"? :) Есть ещё версия, что роман — это разговор слепцов о слоне :)
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
Счастье-то какое, я нашла ещё ссылочек! Читать просто обязательно. Правильные ссылочки выглядят так:
Что мешает писать по плану, Путеводная нить сюжета, Выход из сюжетного тупика
ЧАСТЬ ЧЕТВЁРТАЯ
Наскоро изучив матчасть, которая нашлась благодаря представленным ссылочкам, я пришла к выводу, что можно попытаться вывести формулу "идеального торта" (романа). Олег Волков в своём уголке livejournal развернул целую школу ликбеза, спасибо ему. Вот по плану очень много мнений, надо/не надо. А он пишет: если не надо, то вы просто неасиляторы :)) Ладно, взяв на вооружение некоторые его советы, я прикинула, как будет выглядеть формула "идеального романа" (или рассказа, для начала надо потренироваться на кошках).
Берём прорисованного ГЕРОЯ (или героев), пристыковываем к прорисованному МИРу, в котором он/они будут действовать, и всё это скрепляем развёрнутым ПЛАНОМ. Получается так: ГЕРОЙ*МИР/ПЛАН, а на выходе должен получится идеальный роман или рассказ, или что-там-ещё :))
* изучение матчасти ещё продолжается
Предлагаю поэкспериментировать. Написать по этой формуле рассказ, либо с нуля, либо взять какой-то старый, который давно лежит и никуда не годен. Кто будет поучаствовать?
14 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиРаньше отводила первое место плану. Теперь - архитектонике. Использую трех-актовую структуру: завязка - кульминация - развязка. (Конечно, их там больше - экспозиции всякие, развития событий, но пока тренируюсь на кошках).
Строго говоря, роман дробится на массу разных акцентов. Отношения главгероя с героем А, отношения главгероя со злодеем Б, отношения главгероя со своим детством, отношения его с местом действия, а также отношения карлика Д с его любимой пиццей, отношения полисмена К с той профурсеткой, отношения профурсетки с официантом в пиццерии и так далее.
Кроме того, есть несколько главных сюжетных линий: герой и злодей, герой и любимая, герой и мiрЪ.
Все это ставится в один список, нумеруется, далее пишется по каждому пункту -
Завязка:
Кульминация:
Развязка:
После чего можно пилить план.
Глава первая - берем несколько завязок и ставим их одну за другой (в одной сцене, в разных, это как душе угодно, я обычно загоняю несколько завязок в одну сцену).
Глава вторая - завязка N, кульминация F
Глава третья - развязка F, завязка G, кульминация U.
Далее действуем методом исключения: что уже описано? До чего еще не добрались? Что лучше всего сочетается? И вперед.
Serifa Alexandra, что здесь сложного, не понимаю, право) Бывало и сложнее.
Роман "Невеличество" основан именно на этом плане, у меня на страничке. Написан на 69%, выложен на 30%
Наскоро изучив матчасть, которая нашлась благодаря представленным ссылочкам, я пришла к выводу, что можно попытаться вывести формулу "идеального торта" (романа). Олег Волков в своём уголке livejournal развернул целую школу ликбеза, спасибо ему. Вот по плану очень много мнений, надо/не надо. А он пишет: если не надо, то вы просто неасиляторы :)) Ладно, взяв на вооружение некоторые его советы, я прикинула, как будет выглядеть формула "идеального романа" (или рассказа, для начала надо потренироваться на кошках).
Берём прорисованного ГЕРОЯ (или героев), пристыковываем к прорисованному МИРу, в котором он/они будут действовать, и всё это скрепляем развёрнутым ПЛАНОМ. Получается так: ГЕРОЙ*МИР/ПЛАН, а на выходе должен получится идеальный роман или рассказ, или что-там-ещё :))
* изучение матчасти ещё продолжается :)
Предлагаю поэкспериментировать. Написать по этой формуле рассказ, либо с нуля, либо взять какой-то старый, который давно лежит и никуда не годен. Кто будет поучаствовать?
Наталья Изотова, не-не-не, "соковыжималка" - это как "карты-политику-экономику-расы" вывалить правильно, чтобы всё было вовремя и в меру. (Тут уже больше похоже на рецепт борща, а не торта).
Могу поделиться своим опытом и надеюсь, это поможет. На счет плана и глобального сюжета произведения. Все, конечно, зависит от привычки и от самого автора. Кому-то нравится выдавать текст сразу из-под пера. А кто-то наоборот, продумывает все до самых мельчайших деталей и только потом начинает писать. Это обобщенно, но если конкретней, то есть определенные критерии. Лично для меня уж точно. И заключаются они в "сложности" самого произведения и задумки. Если в романе не нужны, хитрые сюжетные отсылки, далеко идущие интриги, неожиданные (для читателей, но не для автора) повороты и тд. То можете смело писать и сразу выкладывать текст. В таком случае, на основании уже выстроенных сцен и характеров героев, вполне можно создать нечто годное. То есть, каждая последующая "ниточка", потянет за собой вал новых идей и "авторских находок". Что позволит, в итоге, испечь хороший "тортик". Но если вам нужны "сложности" в истории, то обязательно создавайте, как минимум "каркас" всего повествования. А лучше, на это каркас, еще немного мясца нарастить. И тогда читатель, закончив с последним предложением эпилога, увидит всю картину целиком. Что обязательно вызовет дополнительный восторг и восхищение.
ЛавДи, то есть, весь сюжет целиком ты не видишь? Или всё же есть какая-то внятная чёткая структура в голове, когда точно знаешь, что за чем будет следовать и что оттуда вылезет в итоге?
идеальную формулу романа давно вывела Жакова. Героев надо засовывать в жопу, опять в жопу, а потом в полную задницу. А Волкова слушать не надо.
Serifa Alexandra, не надо! я всяких умных словьёв не знаю!
Всегда была уверена, что писатель - прежде всего художник. Поэтому иду от картинки. История возникает в голове как нечто смутное, но притягательное. Сразу пишу сцену так, как вижу ее в своей голове. Потом я уже не властна над собой, потому что привязалось, и с каждым днем сцен все больше, и они все более детальны. Первый черновик сумбурен. Но конечный результат упорно не желает быть, потому как известно - нет предела совершенству))) Вот тут требуется мастерство, чтобы уловить конечный момент - все, большего я сделать не смогу. История написана.
Serifa Alexandra, Ну да, без техники не обойтись))) Иногда сцена застает на кухне за готовкой, тогда хватаю карандаш и листочек - держу специально. Это шутка о технических средствах, если что.))) Кроме того, настает момент, когда перестаешь помнить начальные детали. Поэтому вместе с первой технической правкой появляется памятка о персах и ключевых фактах. Раньше не имеет смысла. Все может перекроиться). Середина - это болото. Которое надо пройти с честью. Делаю так. Ежедневно сажусь, читаю предыдущую главу и отправляю героев туда, где дальше и интереснее). А уже на заключительных главах появляется четкий план завершения романа. Приходится прибегать))) - чаще всего, вдохновение заканчивается именно на этом этапе. Поэтому в борьбу вступают воля и писательские техники). Вот. Таки раскрутили вы меня на правду))). О, да, еще. Очень помогло осознание того, что каждая глава - это как отдельная история. То есть техника ее написания такая же - от сцены к сцене) Муза вам в помощь)
Никогда не писала по плану, потому что попросту не вижу историю от начала до конца, когда задумываю. Вижу отдельные картинки, саму идею, но чтобы целиком — никогда. Пишу всегда через поток сознания, герои сами мне всё рассказывают. Все ниточки сходятся прекрасно и без плана. Никто ещё не жаловался, да и я вроде довольна.
Формула одна - есть у аффтора талант или же его нет. Хотя... вопрос-то к профи.
Но у меня, не у профи, детального плана нет, есть только общая идея. Да и какой детальный план, - герои начинают делать сами всё, что им вздумается... :)
У всех есть идеальная формула романа. Но хороших романов почему-то от этого больше не становится.
Значит дело не в формуле и вообще не в этом. А в чём? А хер его знает.
Мы без плана пишем. и часто не зная, чем закончится. Текст получается сразу чистовой, очень редко что-то меняется или дописывается. Как ни странно, у нас получаются сложные книги с множеством переплетенных сюжетных линий, с парой-тройкой временных линий, с несколькими фокалами. Единственное условие - писать книгу от начала до конца, не забегать вперед, не писать отдельными кусками (они могут потом не встроиться).
Amarga, да, у вас тот самый случай, когда гений играет по своим правилам :)
Здравствуйте. Вы о "переложить крема"?)))
План писать нужно. Иногда пишу) Иногда в уме держу, но понимаю. что должна была написать)))
Дисциплина - залог успеха. Но не всегда))) К сожалению, в наше время удача и точное попадание в тему - вот залог.
Приятного вечера!
План обычно держу в голове - там он в процессе написания продолжает немного эволюционировать - поэтому записывать его бессмысленно. Но финал всегда знаю заранее - он приходит в голову одновременно с завязкой, как, впрочем, и основной скелет сюжета (или сюжетной компоновки), по большей части остающийся неизменным. Все мясо наращиваю позже - когда уже пишу. Но для особо сложных (в плане композиции и временной состыковки событий) сцен и переплетений сюжетных линий иногда короткие планы составляю прежде чем браться за их написание.
Все зависит от сюжета и его сложности.
Я лично план не пишу, так как вижу роман целиком, от начала и до конца.
Записываю отдельные фишки и детали, которые нужно помнить.
Мир всегда воспринимается через героя. Отдельно он существовать не может.
А значит, прежде всего - герой)
Serifa Alexandra, Я говорю исключительно о своем опыте, каждый работает так, как удобно.
Я буду везде говорить про себя, потому что совсем не факт, что так надо. (Почему-то о том, как надо писать диалоги, сюжет и тд учат в статьях о создании сценария. Но мне сейчас гуглить лень).
У меня все вытанцовывается, исходя из самих персонажей (или даже их изображения), кусочка информации или небольшой завязки, которые дают пищу фантазии. Если герои продуманы, то изначально ясно, чего от них ждать, в каком направлении они будут двигаться.и к чему это может привести. Если рассказ акцентируется не на отношениях или поступках во время приключений, а на раскрытии тайны, то эта тайна разбивается на кусочки, и потом остается лишь придумать, как их подать, в каком контексте, чтобы читатель что-то заподозрил, но не догадался раньше героев (а то они будут выглядеть глупо).
Концовка почему-то придумывается уже после нескольких первых страниц, и я потом страдаю с серединой, которую надо заполнить интересными приключениями и неожиданными поворотами. В результате этих поворотов, выскакивающих из шкафов скелетов и неожиданных результатов продуманных (вроде бы) поступков концовка часто меняется. Но общий "скелет", а также заметочки об обязательных моментах очень помогают в написании. >>
Serifa Alexandra, Спасибо! Добавила, завтра днем ознакомлюсь.
Матчасть наше все)
Ну пишЕте же!
Пальмира Керлис, это круто, да. Странно, что пока никто не отправил "погуглить". Но спасибо.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена