Творец и критик

Автор: Маргарита Кононова / Добавлено: 07.04.17, 08:20:36

Из интервью Элизабет Гилберт: «…мой поиск привел меня в Древний Рим и в Древнюю Грецию… Древние греки и римляне не верили, что творчество вообще является свойством человека. Люди верили, что творческие способности — это дух и спутник божественного, и что они приходят к человеку из каких-то далеких и неизвестных источников по неясным, неизвестным причинам… Творцы античности были защищены от разного рода вещей, как, например, нарциссизм. Если ваша работа была превосходна, вы не могли целиком и полностью брать на себя лавры её создания. Все знали, что вам помог гений» (тranslated by Olga Duka).

Есть люди творцы, и есть люди критики. Творец созидает, вдохновленный своим гением, а критик критикует, опираясь на свои знания, личный вкус или конъюнктуру.

Произведение, или творение, имеет тело - страницы книги, партитуру, или, может быть, именно скульптурное «тело». Оно может быть прекрасным или безобразным. Но если оно, это произведение, имеет душу, то есть боговдохновенно, мы будем восхищаться его безобразием. Вот вам эстетика ужасного.

Критик, который опирается на свои знания, критикует только тело. Если он, что называется, «понимает», то почувствует душу и восхитится. Про конъюнктурщиков не здесь.

 

 

 

5 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
ZelinskiAleksandrLeroi
07.04.2017, 13:53:20

Правы были греки. Творчество человеку не свойственно. Оно свойственно только человеку имеющему расширитель сознания. Пока я не накурюсь или не набухаюсь - такую серую, скучную, бездарную, отстойную фигню пишу... А когда по укурке - бодрячком!

ZelinskiAleksandrLeroi, Я рада. Люблю солидарность.

avatar
Никита Калинин
07.04.2017, 10:44:46

А где та грань между гениальной работой и "гениальной" работой?
И первый автор, и второй, предположим, истово верит в существование собственного гения.

Никита Калинин, если она вдохновенно сделана, то и гениальная. Как миньоны воспринимают - дело десятое. Вы пророк, этого и держитесь. Отсюда, конечно. следствия сначала неприятные - "нет пророка в своём отечестве" (я думаю, это про ближний круг), и побивание камнями. Опять же, только по моим несовершенным наблюдениям, это критики могут побить. Не критика как таковая, а "толком не прочитали, ничего не поняли, раздолбали и успокоились". Наверное, ещё что-нибудь. Надо перетерпеть. Писать. Пророк ведь. Это не ирония, я и правда так чувствую.

avatar
Тару Халла
07.04.2017, 10:26:20

Какая-то критикофобия процветает на этом сайте )
Если вам не хочется слышать никаких мнений, кроме восторженных, то стоит написать в профиле: «Мне критика не нужна, не нравится — не читай». Я видела такие пометки — и считаю, это честно. Ну, не собирается автор ничего исправлять, его право. Или он чрезмерно чувствителен и раним — тоже причина, зачем мучить его критическими отзывами?
А просто отрицать пользу критики и пытаться размазать любого, кто поднял своё гнилое перо на твою нетленку — это глупо. Вся эта война с критиками — полная глупость.

Это я не про вас конкретно. Просто в последние дни какая-то эпидемия ненависти к критике )

Тару Халла, спасибо.

Беда всех "критиков" в том, что они никому не известны и их "мнение" по той или иной книге, мягко говоря, мало кому интересно, кроме узкого круга друзей. Увы, это факт.

Маргарита Кононова, Как это? Вы читаете для себя, а не для меня. Я пишу для себя, а не для вас. Кто хочет - читает. Кто не хочет - не читает.
Множество авторов обитающих на лит порталах сильно путают жопу с пальцем, притягивая за уши одно к другому. Желание покритиковать идет от желание учить других "как надо писать". Мне нравоучения не нужны.
Хотите почитать то что я пишу - пожалуйста, я всеми руками ЗА. Хотите обсудить те или иные вопросы в книге - пожалуйста. Но заниматься нравоучением, критиковать, хвалить или ругать - мне не интересно. Это беспредметность.

Прошу пардону, но, скажем, "50 оттенками серого" я восхититься не могу. Мне всё равно, сколько автор вложила в своё детище. Я, как читатель и пусть даже критик, оцениваю не усилия для достижения результата, а сам результат.

Татьяна Бессонная, Я тоже не в востроге. Мне как раз кажется, что гений там отсутствовал, во время написания этого опуса. Хотя слеплено крепко.