L for Logic
Каждый раз, когда я вижу критический разбор произведения, будь то фильм, видео игра или книга, везде натыкаюсь на обвинения автора в отсутствии логики.
И немудрено! Вспомните, сколько раз мы сталкивались с нелогичностью поступков или явлений, читая внеочередное произведение одного из множества авторов? Сотни! И чем заковыристее фантазия автора - тем дальше отрывается она от железной логики.
И если в фэнтези, где царит волшебство, логикой еще как-то можно пренебречь, то в сцай-фай и фантастике она бросается в глаза корявыми царапинами на полированном боку нового спорт кара. Ну, например – почему в «Назад в Будущее» не случился апокалипсис из-за встречи девушки Марти МакФлая с ее будущей интерпретацией, хотя в самой же картине нас предупредили о такой возможности? Откуда в «Звездных войнах» звук в вакууме космоса? И, черт подери – где в «Матрице» машины берут столько энергии на обслуживание жизни самих двуногих, которые, как мы с вами знаем, чрезмерно прожорливы и весьма требовательны?
Страдают и сказочные произведения. Например, "Властелин колец", в котором Минас Тирит расположен в самом не подходящем месте с точки зрения средневековой стратегии. А так же – где расположены все эти фермы и производство, обеспечивающие королевства людей, гномов и эльфов простой жратвой и знаменитым, воспетым бардами, элем? А Гарри Поттер так вообще занимает первое место по нелогичности поведения главных и не очень главных героев – как в фильме, так и в книге.
Список можно продолжать до бесконечности на радость критикам и во имя святой Неуверенности авторов. Но так ли важна логика?
Конечно, вы скажете - «Логика, как и математика – общий закон, распространяющийся на всю вселенную». Но тут же вспомните – а часто ли люди в повседневной жизни ведут себя логично? Нет, в макроскопических масштабах все подчиняется циклам, параболам развития и падения общества. Но в масштабе отдельно взятых людей, увы, такой картины не наблюдается. Люди берут кредиты, чтобы потом с ними не расплачиваться, люди убивают других людей. А эта извечная и запатентованная - «женская логика»? Да и вообще – люди самые нелогичные существа в мире! А все потому, что люди – сосредоточение нелогичных эмоций. Самые великие вещи люди творили, не исходя из логики, а поглощенные чувствами. Такие вещи запоминаются лучше и живут дольше.
В то же время – книги, фильмы, картины – это творения именно чувств, передача эмоций, квантов вдохновения. Нет, если мы говорим о научном фильме или справочнике по квантовой физике – без проблем! Отсутствие логики в них – это критическое упущение. Но художественность произведение требует чего-то иного, нежели стандартной, расчетливой и холодной логики.
Вместо стандартов реального мира художественные произведения передают нам - эмоциональную составляющую этой реальности, то есть – весьма субъективную картину. А сам художник (или писатель) должен создать отличную от реальности внутрипроизведенческую логику, заставить нас поверить в тот или иной мотив, в реальность того или иного происходящего в произведении явления. Зачастую это удается без особого труда, ведь людям по природе своей свойственно воспринимать вещи почти одинаково, и в чем-то они разделяют авторское видение.
А если автор еще умеет красиво лгать! Ммм! Тогда вы точно поверите, что мыло изначально делали из человеческого жира, а во время его изготовления получалось взрывчатое вещество.
Не стоит обвинять автора в его нерасторопности и абсолютном неумении оперировать фактами, ведь зачастую логика внутри его произведений – это еще один инструмент, чтобы передать тот или иной аспект созданного мира, характера героя или важности происшествий. А иногда эти логические ошибки выступают в роли тяговых осликов, толкающих сюжет.
Но забывать о логики совсем не стоит. Читатель испытывает настоящий оргазм и мурашкоподобную щекотку, бегущую по мозжечку, когда перед его глазами в произведении с ювелирной точностью сходятся два оторванных друг от друга фрагмента сюжета. Когда все становится на свои места – это достойно похвалы.
В окончании скажу, что перегибать палку нельзя нигде и никогда. Логические ошибки допустимы, как художественных прием, но отсутствие логики превращает хорошие произведение в фанфик пятилетнего фаната комиксов. Точно так же, как и выверенные по миллиметру произведения, с точной калибровкой фактов и обсасыванием каждого момента – становятся чтивом не веселее учебника по высшей математике.
4 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМне думается, что между логикой и здравым смыслом имеется некая едва уловимая грань. (Сложные измышления женской психологии, так что не судите строго!) Хорошо написанные и поданные книги"сказочного жанра" (фэнтези и фантастика) обычно не требуют оценки самого невероятного поступка героя, а вот явная не хватка у него же мозгов зачастую крепко раздражает.
Виктор Чебоксаров, не знаю, насколько достоверен мой источник. Там речь шла о том, что симптомы именно неспецифичны. То есть, свойственны и многим другим заболеваниям. А так - да.
Джордж Лукас обычно начинал свои интервью так: "Я знаю, что в космосе нет звука. А теперь задавайте ваши вопросы..." :)
Катерина Риш, Его достали этими вопросами, точно! Но дело не в звуке. Звук в его фильмах - художесьвенный прием для наглядности и зрелищности.
"В жизни всё не так, как на самом деле" (с)
Вообще к логике придираются, когда автор не смог создать атмосферу или еще что-то трудноуловимое. К этому придраться сложно, а к логике - всегда проще. Тем паче, в быту это вещь субъективная обычно (как ни странно).
Да, писатель должен правдоподобно лгать. Но лгать, перво-наперво, не о фактах, а о том, что эти герои реальны, что это их жизнь, и она правда была когда-то. В логике же - хорошо бы сделать не просто как в жизни, а логичнее, лучше, чем в жизни. Тогда это будет выглядеть правдоподобно.
На эту тему любят рассказывать историю о тракторах. Писатель принес рассказ в журнал, там речь шла о колхознике, который по пьяни утопил в болоте трактор. Его пожурили, пожурили, но делать нечего, дали второй трактор. А он и его утопил. Его поругали, но дали еще один трактор. И так четыре раза.
Редактор почитал, сказал: ну, это ж нереально, быть такого не может. Оставь хотя бы три раза.
Писатель согласился, потом отошел в стороночку и такой: "А на самом деле это было шесть раз".
Виктор Чебоксаров, вы шо, там вообще другие законы) Особенно если речь идет о сингулярности. Она никак не связана с нами: там где есть она - нет нас, а там, где есть мы, - ее нет.
Вы собрались искать логику в произведениях для детей? Там где ее просто не может быть. Странная подборка право. Атмосфера и прочее согласен. Но логику то в Звездных войнах где в первом же эпизоде (там где Дарт Вейдер еще маленький) когда бой на планете происходит стенка на стенку.... Вы серьезно? я в Мстителях логики не ищу...
Виктор Чебоксаров, Я и пытаюсь сказать, что в книге для детей и женщин - легко. Для мужчин - не получится.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена