Писатель-невидимка
Герберт Уэллс когда-то был человеком-невидимкой. Никому не известным автором, который позже взял и перевернул мир. Вот он подводит итог своей писательской успешности. Итог равен 1 фунту. А до написания "Машины времени" остается еще семь лет труда.
Это и грустно, и вместе с тем величественно, какой долгий и тяжелый путь проходит каждый человек, который собственными руками добивается успеха. Когда видишь ретроспективу признанных гениев, это кажется возмутительным. Как могли не принимать Уэлса, Говарда, Роулинг и еще тысячу восхитительных творцов, изменивших мир к лучшему? Как?
А в отношении еще не признанных, этот долгий путь никто и не видит. Он вполне может вести в никуда. Говард жил в перманентной нищете и убил себя. А ведь он в своих мыслях предвосхитил Толкина, он был первым, кто поменял парадигму повествования и писал не про наш мир со всеми попытками выбраться за его пределы, оставаясь привязанным к нему, не про Марс или путешествия Гулливера, а про полностью другой, параллельный мир — кто открыл врата фэнтези. Но не смог дотянуться до гения Толкина, который не просто взял эту парадигму, а, создав иной мир, перевернул наш.
Я человек-невидимка, как и многие из нас. Есть маленький шанс, что невидимость спадет от первого нашего по-настоящему большого действия. Желаю этого всем коллегам. Хотя, если честно, я бы хотел оставаться невидимкой. Пусть знают Раненый мир или Алису, но никто не помнит, кто их автор. Какая разница, кто автор. Лишь бы были сотни страниц счастья, чтобы их читать.
Источник фотографии: www.futilitycloset.com/2015/08/19/invisible-man-2/
10 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПусть знают Раненый мир или Алису, но никто не помнит, кто их автор. Какая разница, кто автор. Лишь бы были сотни страниц счастья, чтобы их читать. - вот это поистине бескорыстная и величественная позиция. Преклоняюсь.
Судьба поистине гениальных людей всегда печальна. Они опережают своё время, но на них строится будущее. И это касается не только писателей.
"Всем понятно, что у гения должны быть знакомые. Но кто поверит, что его знакомый — гений?!".
Очень люблю Уэллса, до сих пор жалею, что пока работала в библиотеке, не успела прочитать все тома из его собрания сочинений. У него ведь не только всем известные фантастические романы замечательны, но и другие истории.
"А в отношении еще не признанных, этот долгий путь никто и не видит."
Зачем его видеть? Не кажется ли вам, что видеть стоит результат хотя бы части этого пути? Книгу, историю... Вот до написания "Машины времени" был путь, который привёл к книге. А мог и не привести. Это же не значит, что нужно ходить за каждым и вопрошать: "А что вы сегодня делаете?" Многие ли поступают так, когда ищут "что почитать?" Чаще ищут готовую книгу, хотя бы потому, что раз её выпустили на бумаге, то она чем-то уже кого-то заинтересовала, хотя бы издателя. Издателя забудут, но он на книге заработает, и книга останется в памяти, если хорошая. А тогда и другую книгу этого автора с интересом откроют, вот тогда он и станет писателем, как мне кажется.
Хорошо сказано. Большинство из нас тут невидимки, особенно если жанр непопулярный...
"Пусть знают Раненый мир или Алису, но никто не помнит, кто их автор. Какая разница, кто автор. Лишь бы были сотни страниц счастья, чтобы их читать."
Достойная позиция. Даже тронуло.) Многие, к сожалению, если перефразировать цитату из одного фильма, «любят лишь себя в литературе и ненавидят литературу без себя». Удачи вам) Что касается Уэллса и других авторов прошлого, совершивших своего рода переворот в литературе, то я часто задумываюсь о том, сколько же гениальных идей мир не увидел, потому что авторы так и не смогли достучаться до издателей. А вообще, на фоне того, как быстро устаревает фантастика, мне кажется, сейчас куда интереснее читать таких динозавров, как Уэллс или Жюль Верн с их милыми, наивными чудесами науки, чем некоторых фантастов XX века, чьи идеи кажутся сейчас, как ни парадоксально, куда более архаичными.)
Потому что Роулинг, Толкин, Кинг, Говард и др. были большим риском для издательств. Что-то очень свежее, новое - это всегда коммерческий риск. Да и сегодня ситуация та же. Впрочем, все вполне логично: откуда нам знать, сколько было таких же вот Роулинг, на которых издательства сделали хорошую ставку, а в итоге все прогорело?
Эх, отхожу от темы, но несколько лет тому назад читала "Человека-невидимку". Потрясающее произведение. Жаль только, что молодое поколение (15-25 лет) понятие не имеет о некогда существовании Герберта Уэллса. Я и сама узнала из сериала в титрах "по мотивам романа Invisible-man..."
Потому что основной корм издателя - лит-ра для люмпенов. Печатать то, что выделяется - финансовый риск.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена