И хвалят, и ругают, а маловато

Андрей Желдак

13.11.2015, 10:03:33

Услышал сейчас забавный упрек в недостаточной глубине знания медитативных техник. Воспринял как комплимент, ибо до сего момента не знал о их существовании и касаюсь в своей книге темы совершенно поверхностно, стараясь не углубляться...

Дмитрий Билик

11.11.2015, 10:25:57

меня не хвалят и не ругают, хотя читают)) Везет мне как-то на молчаливых читателей

Свечников Артём

11.11.2015, 12:23:01

6 лайков в группе группе ЛитРПГ в контакте не так уж и плохо. Кажется Трансформа и Лесовик там же набирали не более 20-25. Но если сомневаетесь, то устройте в той же группе опрос. Всё ли устраивает читателей в вашей книги. Если на вопрос получите тишину, - то хреновато. Если будет 5-6 комментариев - да и нормально. Просто нынче вновь всё поменялось и тотальный троллинг уступил место тотальной тишине.
Я конечно же имел ввиду эту группу https://vk.com/litrpg_book

Олег Волков

11.11.2015, 10:43:06

Когда твое произведение только ругают, это, конечно, не приятно. Когда твое произведение только хвалят, это, конечно, приятно, но подозрительно. Самое оптимальное, когда и ругают и хвалят одновременно.
Если внимательно приглядеться, то действительно: очень многие всемирно известные шедевры вызывают неоднозначную реакцию. Например «Властелин колец» Толкина. Существуют целые клубы толкинистов (толкинулся сам, толкини другого). Однако не всем по душе творчество Толкина. Хватает читателей, которые ничего не находят в его творчестве.
То есть, неоднозначная реакция читателей все же признак гениальности произведения.
С уважением.

Анна Валентинова

11.11.2015, 10:21:44

Обычно считается, что когда читатель начинает книгу ругать, значит она его зацепила. И это для автора хорошо. Сторонники начинают возражать, появляется дискуссия, жизнь кипит. Но у нас в паблике критику от коллег воспринимают в основном негативно. Особенно непрошеную. Уже просто так не придешь и не скажешь, то думаешь ))

*****

11.11.2015, 10:40:57

Часто ругают собратья по цеху - под черными никами ) Это значит - завидуют, пытаются повалить, расшатать морально. Очень, очень, очень хороший признак ) Опыт с Самиздата. Вообще если ругают - так отлично, пошли эмоции. Хуже когда молчат - тогда и правда текст ни в поезд, ни в красную армию.

*****

11.11.2015, 13:01:27

Думаю, к писателям тоже относится)))))

Поэты все соперники – увы!
Их поцелуй напитан желчью с ядом.
И слаще их слова пускай халвы,
Могли б – друг друга убивали взглядом.

Критиковать их – лучше под трамвай!
В стихах нет смысла?
Значит, есть, но тайный…
А если попадется перл случайный –
Тогда хвалить его не уставай!

Словарь орфографический – пустое!
Со школы позабыв о падежах,
Они ломают языка устои,
Друг к другу рифмы дохлые прижав.

Для них любовь – немыслимый угар:
Все чересчур! – нет для поэтов граней!
Поэтому, чем больше завываний,
Чем непонятней тексты и туманней,
Тем ближе вожделенный гонорар.

- Как вам мое?
- Да, строчка есть одна,
Меня она задела за живое…
- Какая же?!
- Не вспомню ни хрена…
Ну,…там любовь-морковь и все такое.
- А тот, лохматый – в смысле с бородой?
Ну, тот, что подает сто лет надежду?
- Коллега, плюньте в этого невежду –
Вот-вот банкет, а вы все с ерундой!...

Поэты – все!- жестокие враги!
Им даже Пушкин не авторитет!
Еще они не отдают долги…
Я знаю это точно –
Сам Поэт!

Анастасия Химич

11.11.2015, 17:22:35

Неоднозначные комменты дают почву для споров под текстом. Чем активнее и яростнее спор, тем больше под текстом комментов. Люди реагируют на большие числа и бегут смотреть, че ж там так грызутся. Следовательно, растет количество просмотров. Ну и, по теории вероятности, каждый сотый нет-нет да тыкнет кнопочку с оценкой. Все просто ;)

Елена Соловьева Елена Лир

11.11.2015, 15:49:31

Одно дело, когда спорят о многогранности героев или их поступках, о мотивах, сюжете и тд. А другое, если лажают и стиль, и всю историю - мол, афтор умри. Это, по-моему, не очень-то повышает рейтинг, особенно у начинающего писателя... Хотя те же "50 оттенков" на таких противоречивых отзывах и выехали в топ. Для меня любые аргументированные комментарии, не обязательно положительные, - знак, что книгу все-таки читают.

Анна Корнеева

11.11.2015, 13:04:38

Я заметила за собой, что хотя бы один отрицательный отзыв среди нескольких положительных вызывает больший интерес к книге. А если сами читатели спорят между собой - вообще интереснее. Когда все говорят, что книга хорошая - ты скорее соглашаешься. Но когда идет спор, сразу хочется прочитать, чтобы составить свое собственное мнение

Александр Кудряшов

11.11.2015, 12:12:25

Я бы все же пытался разделять конкурентное злопыхательство и критику по делу.
Если "комментатор" просто написал типа "фуфло", без конкретики - на меня это не подействует. А если отписался: что вот тут не так, и тут нет этак - это даже, пожалуй, заинтересует
Взять тот же конкурс по ЛитРПГ. Я его регулярно читаю. Произведения там, действительно, очень разные. И по стилю-сюжету, и по качеству. Отзывы жюри не менее интересны.
А комментарии (любые) бывает даже занятнее читать. )))

Валерий Миллер

11.11.2015, 11:04:40

Я люблю когда меня ругают. Что у меня хорошо, я и сам знаю, а вот что плохо, гораздо интереснее. С какой-то критикой я соглашаюсь, переделываю, с какой то нет. А вот от похвал пользы нет абсолютно.

Алексей Широков

11.11.2015, 11:02:13

Помню после одной главы такая ругань стояла что не выдержал снёс из основного файла её. правда потом всё равно вернул. А вот другую главу полностью переделывал. И моё личное ИМХО просто ругань это - фи. Всё равно что высунуться из окна и прохожих материть. А вот конкретизированная критика, пусть даже она не особо конструктивна и автор считает по другому - это оживляет страницу.