Стратегия развития как писателя или синица в руках
После пары недель как я начала выкладывать свой первый роман и после тонны информации, перелопаченной в сети, я задумалась. Читатели на литере хотят книги определённого жанра и содержания. И можно понять коммерческих авторов, которые хотят попасть в струю и заработать немного (или много) денег. Во-первых, это деньги, во-вторых, читательская любовь и поддержка, что для любого писателя важно, если не первостепенно на начальном этапе. Чтобы не терять читателей, надо писать много, выдавать по роману каждые 2-3 месяца. В таких условиях вряд ли напишется "шедевр". Нет времени детально проработать сюжет, язык, продумать детали.
Но, мне кажется, такая стратегия спорна. В погоне за популярностью на литере вы имеете 10 000 подписчиков (для примера), выдавая им то, что они хотят. Тогда как за пределами литеры или продамана миллионы читателей. И в долгосрочной перспективе они вам принесут больше денег и больше славы. Может лучше выработать свой собственный стиль, создать свой уникальный мир, таких героев, которых невозможно забыть? Какой успех у Акунина, у Лукьяненко, у Панова, Громыко. Обожаю миры Карины Дёмины, буду ходить за ней на любой сайт, где она обитает, буду покупать её книги независимо от сюжета. Потому, что эти авторы для меня - знак качества. Это книги, за чтением которых пролетают ночи.
Что думаете вы? Синица в руках или журавль в небе?
Создать себе левый аккаунт и клепать романы, которые забудутся после прочтения (или поживут пару месяцев) или идти своей дорогой, не изменяя себе? Не факт ведь, что талант у тебя есть, может лучше клепать?
Или истина где-то посередине? Хотя, мне кажется, что быть немножко беременной нельзя. Либо строго по канонам лр и стрижешь купюры, не вкладывая души, либо что-то своё.
UPD: Очень важно! Речь идёт только о тех авторах, кому НЕ НРАВИТСЯ жанр ЛР, но они пишут в этом жанре. Писать для заработка - это не плохо, я НЕ осуждаю, кушать ведь надо.
UPD2:.Что я поняла)
Плюсы ком. автора - можно обкатать язык, поддержка читателей, писательский опыт, более лёгкий выход на др. уровень (конкурсы, связи с издательством), фин. плюшки. Если есть талант, то и лр можно написать на уровне Чехова)
Минусы - невозможно написать лр, если тебя воротит от лр., тратится время, которые можно использовать на другие, более любимые проекты.
Плюсов больше, может и имеет смысл выбрать нишу лр в наиболее приемлимом для тебя варианте)
31 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА где они, эти миллионы читателей? Как к ним найти дорогу?
Дана Данберг, мир вынужденных маркетологов, здравствуй!
Лично для меня стоял вопрос "какого фига я не могу написать роман уже 10 лет? а ну на конкурс сделаю? и покажу всем им, как надо писать лр... не о любви". И мне это удалось. За три недели наклепался роман в 520 тыщезнаков. Довольна ли я такой судьбой? Ну, я не Мэри Шелли, чтоб в 21 год написать мировой лонгселлер. Не факт, что первый роман оказался бы шедевром, а писать-то надо, руку набивать - тоже. Нет, конечно, у меня есть мысль о некой грандиозной книге. Но я могу всю жизнь собираться ее писать, делать наброски, но в итоге так ничего и не выдать. А могу сыграть сама с собой в такую игру, бросить вызов и оправдать свои собственные ожидания.
Я однозначно за журавля. И скакать по жанрам не собираюсь. Пробовала, убедилась, что не вариант.
Ну и еще я за четкое понимание: а ради чего вообще писать? Если ради профессионального роста, тогда стоит дать себе время на обучение, оттачивание пера, набора опыта и т.п. Если чисто ради денег - тогда можно клепать под левым аккаунтом хоть по двадцать романов в год, но качество ИМХО будет вообще не высшего класса. Лично мне такой образ жизни не подошел бы. Хотя к тем, кто пишет много и часто, отношусь с уважением. Это ведь большой труд, и когда автор умеет даже в таком темпе писать так, чтобы читатели ахали - аплодирую стоя.
turnezolle, честно сказать, я не изучала специально эту нишу, потому что знаю - не мое. Но тут такая штука хитрая: любой бестселлер, как паровоз, тащит за собой другие книги автора. И народ, прочитав что-то одно и поняв, что нравится, часто идет покупать другое. Да и шумиха вокруг имени повышает продажи. Мне очень нравится, как это описано в "Мартине Идене" - после того, как одна книга его прославила, сразу поступила куча предложений от тех же изданий, которые раньше от него нос воротили. И как-то так Джек Лондон это описывает, что у Мартина чуть ли не презрение уже к ним было, он-то понимал, что стали брать на ура гораздо более слабые вещи, чем он им предлагал раньше. Рынок и мода, чо уж.
Насчет полета фантазии согласна. Наблюдаю с сожалением, как многопишущие авторы начинают повторяться, а ведь ранее написанное было свежо и прекрасно... Но мне кажется, тут как на конвейере - быстро клепается только то, что сделано из заготовок и по заранее отлитым формам. И подгонять проще друг к другу, и покупали ведь уже такое... Другой вопрос, что читателю надоедает один и тот же, к примеру, бородинский хлеб. Начинает хотеться булок с изюмом, а их на том конвейере не пекут.
Если у человека есть талант создавать свои миры, он не будет задаваться вопросом, о чем писать.
Если вы пишете на уровне Чехова, то слава и деньги вас найдут в любом случае. А о чем писать и в каком жанре - вопрос третий.
Пишу, что хочу и что нравится. Журавль или синица? Судить читателям.
Аделаида Мендельштам, Не планирую.
Пишу о том, что мне интересно. А деньги зарабатываю в другой сфере. Хотя в целом с автором блога согласна. Достойную книгу сложно написать конвейерным способом. А шедевр и подавно. Но можно потратить на "роман всей жизни" долгие годы, а результат получится никакой.
Я на этом не зарабатываю и пишу что нравится. Самый лучший путь))) не пытаться кому-то угодить.
Наталья Соломонова, тоже вариант)
Журавль в небе, но только потому, что синиц на всех хватает )
Тару Халла, тут бы синицу ха хвост ухватить
Скажите, а чем обусловлен такой интересный псевдоним?
Анна Валентинова, Это производные от настоящего имени и фамилии
А вы сами в каком лагере? Вам нравится то, что вы пишете? Любопытно.
А то у вас теги "властный герой", "эротика"
Жанр "любовное фэнтези"...
Аделаида Мендельштам, спасибо) И вам того же!)
Вообще не понял в чем вопрос.
Лыр - это условность. Дело в стиле написания. Я вот попробовал написать порно 18+.
Через неделю перечитал наброски.
Оборжался.
И нах переработал в литРПГ.
Так что, если можешь - делай.
https://lit-era.com/book/razrushennye-sudby-b28395 может кто сможет прокритиковать?
В любой области массового искусства может быть не более одного-двух десятков топов, звёзд, отцов-основателей или авторитетов. Как показывает история. И большая часть из них становится таковыми не только благодаря таланту, но и в результате целой цепи обстоятельств. Остальные в пролёте.
Поэтому для большинства всё же лучше синица в руке, потому что до журавлей они вряд ли дотянутся.
Вторыми Лукьяненко, Пеховым или Громыко стать уже не получится. Время дефицита фантастики в России безвозвратно ушло. Теперь пишут все и помногу. И выделиться среди них теперь не так-то просто.
Паоло Ромеро, спасибо за мнение. На смену количеству, всё равно придет качество.
Хм.... Писать надо много не только для того, чтобы не терять читателей. Но и чтобы тот же собственный стиль вырабатывать и совершенствовать)
А про вкладывание души.... Как-то писала рекламу для клиники, которая занимается лечением деликатных болячек. Статья была о современных методах лечения геморроя. Текст с первого раза не согласовали. Сказали: переделывайте, написано без души. Угу, где душа, а где... ну, то самое??? Однако ж!!! Я сейчас ни разу не шучу...
И, да, спасибо, что журналистов и копирайтеров не осуждаете. Полегчало)
Анна Бахтиярова, В любом случае поэкспериментирую)
А за что осуждают копирайтеров, интересно?) Я как бы занялась этим делом, и сейчас понимаю - копирайтинг высасывает все мысли из головы, и автор не в состоянии писать книгу. Это ужасно! Но. Если человек зарабатывает статьями, ( я не говорю о 250 р в месяц), то разве это плохо?
Аделаида Мендельштам, Хорошая причина)
Нельзя предавать и насиловать себя. Писать надо только то, что хочешь видеть сам; то, чем хочешь поделиться, от чего у самого душа наизнанку. А не то, чего просят и ждут миллионы читателей.
Эмилия Галаган, и потом, с одной стороны, думаешь, что в стол было бы спокойнее, а с другой -- ну вдруг кому-то это всё-таки нужно? Поэтому я и не хочу, чтобы идейные авторы пропадали с радаров. Но увы((
Да, на написанное без души критика как-то вообще не задевает. Тоже заметила.
Посмотрела на Вашу страничку. Девушка, так вы всего две недели и выставляли свой роман, а дальше что? Как Вы найдете читателей, если текста нет?
Лиза Ангель, Я на сайте всего две недели как писатель. Зарегистрировалась раньше, чтобы купить книгу одного автора, раньше не вникала в кухню литера.
Не имеет значения, какой путь выбрать. Главное помнить, что и там и там нужно работать. Это только кажется, что написать роман "по канонам" просто. Без работы над собой и над текстом ничего не будет. На втором пути тоже самое. Можете писать неформат, гордится этим, а на выходе получить низкопробный пшик, а вовсе не шедевр.
Адика Олефир, Согласна, что без таланта смысла нет
О! Отличный вопрос. Просто ответ на него 99% писателей знать не хотят. И популярные писатели, и непопулярные. Ответ на поверхности, но мало кто на него отвечает сам себе.
Сергей Неизвестный, яснее не стало...
Меня интересует скорее другой вопрос: если большая часть писателей начнет писать "в тренде" для большей части читателей, как быть с теми, кто хочет читать что-то "нетрендовое"? Кто для них писать будет?
Я люблю приключенческие романы. Если там есть немного т.н. любовной романтики - хорошо. Если много и, особенно, если там есть некоторые "трендовые" теги - уже плохо (для меня). Особенно отвратительны вынужденные браки, властные герои, влюбленные вампиры и оборотни...
Я хочу читать много-много приключений, можно даже без любви, желательно - в необычном мире. Орки, эльфы, драконы - это всё надоело.
Итог: вот и пишу для небольшого круга себе подобных. Потому что им тоже нужно что-то читать... Выкладываю бесплатно, потому, что при таком небольшом количестве читателей доход был бы смехотворным (я не о ЛЭ, продавать книги можно не только тут.). А работа, которая кормит, у меня есть. Пишу медленно, много правлю, много думаю над сюжетом и много читаю вспомогательной литературы, чтобы "ни одним словом не соврать". Думаю, что хочу отклика от "своих" читателей, но, увы, совершенно не умею их искать: рекламы нет. А текст сам себя не принесет читателю, не предложит.
Александр "Котобус" Горбов, Заглянула в рекомендуемую книгу - и удивилась. Зачем вы мне ее предлагаете с такими тэгами?!
Хороший блог. Отражает суть многих других, менее удачных. За себя отвечу так: мнится мне - бреду за тенью журавля...
Аделаида Мендельштам, Я слеп как котёнок. Какие от меня плюсы и минусы?.. Пишу то, что считаю хорошим. Стараюсь не кривить душой. Не выйдет коль, то могу сказать себе сам: делал честно.
Некрасов с Панаевой написали роман "Мертвое озеро" ради денег. Это был чисто коммерческий проект. А роман-то шикарный получился)) Вот не хотела отписываться и не сдержалась, потому что подобные выбросы уже не то что не оригинальны, а скучны, честное слово.
Владимир Василенко, ок, спасибо за мнение
Покусаю любого, кто еще хоть раз посоветует мне написать роман по типу топовых. Задолба.ли
Я за свободу хотя бы в творчестве, иначе в нем нету уже никакого смысла.
Дана Данберг, Я не уверена, что те авторы читали то, что я пишу. И нет, вот чем-чем, а философией я точно не страдаю)))
Вы сейчас задаетесь вопросом, которым задается здесь каждый хоть сколько-то здравомыслящий человек. Сейчас вы на стадии недоумения. Потом будет отрицание, потом - попытка принять, ведь авторы - тоже люди и хотят есть.
А потом вы либо станете конформистом, либо побаттхертите пару месяцев - и тоже станете конформистом, либо положите на все болт и будете делать то, что считаете нужным. Без оглядки на других и тем более - без попытки их обесценить.
Вы начнете существовать в иной парадигме.
Последний вариант кажется мне наиболее удачным :)
turnezolle, Эх, приступы праведного гнева и желания объяснить, почему херня - это именно что херня, бывают у многих. Но эти припадки проходят и потом даже жалко времени, потраченного на холивар.
А теперь прикиньте ситуацию, когда автору нравится тематика, по которой он пишет и завоевывает любовь читателей.
Кстати, все вами перечисленные, создали не то чтобы нетленки, а просто попали в струю в свое время. Неплохи ли они? Да, местами неплохи, хотя есть и получше.
Тот же Лукьяненко в свое время писал с очень большой скоростью. Качество было так себе. То же и про Громыко.
Все авторы фантастики начала 90-х писали минимум по 2-3 книги в год.
Лариса Петровичева, Почему вы перевернули всё с ног на голову? Я просто решила понять для себя, какая из стратегий более рабочая. И я писала только про тех, кому не нравится жанр ЛР, но они делают это ради денег. И где я писала, что это плохо - зарабатывать деньги? Про тех, кому нравится писать в жанре ЛР и слова не было.
Поддерживаю, нужно работать над своим собственным миром и неповторимыми героями. Но на это нужно время, много времени. Возможно шедевр получится, через 5 или 25 книг, и когда читатели и издательство признают твою работу - возможно это будет бомба, коммерческая причем. И вы в один миг сможете обогнать всех. Будете изданы, по вашей книге снимут фильм и т.д. Но жить надеждой это похоже на лотерею, а те кто пишут "то что надо", медленно но верно идут к этой же цели. Вопрос в том кто придет первым.
Аделаида Мендельштам, Возможно. Единственное что в первом варианте долго придется обходится без многочисленных читательских "молодец" и "вау", отчего вообще-то легко загнуться раньше времени. А во втором тебя подбадривают постоянно. Всегда какой-то путь легче, какой-то труднее)
Не знаю, но мне сейчас удалось и в ТОП попасть и героиню склепать нетипичную и писать много, наверное попала в струю. Я раньше писала, что каждый автор пытается выразить в своих произведениях то, что не увидел, не прочел, не прочувствовал у тех, кого читал до всего своего писательского опыта. Да, мой жанр и может не самый интеллектуальный, но умных героев никто не запрещал) Пустышки уже выходят из моды) Да, и в Мышке не только каноны ЛР, но и мои собственные чувства. Даже биографические события. Просто немного трансформированные под книжный жанр.
Да, и это не реклама, но именно после прочтения сотни книг здесь, я решилась вообще начать писать.
Аделаида Мендельштам, В любом жанре можно донести до читателя свою философию. Просто нужно писать интересно.
Можно совместить ) Например, Далтон Трамбо написал довольно много проходных киносценариев (вынужденно), но это не помешало ему написать сценарий фильма "Римские каникулы" и получить Оскар ))
Алёна Волгина, ещё бы взять время и силы, чтобы писать одновременно для себя в стол и то, что в тренде
Если кто-то пишет эротику или лыр, которые торкают сотни и тысячи читателей, но самого автора от этого тошнит, то он гений похлеще Акуниных и Кингов
Оксана Алексеева, Согласна на все 100%
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена