Не умею создавать любовные треугольники
Все мои попытки, выстроить полновесную интригу с несколькими неизвестными, заканчивались провалом. Героиня в наличии, герой чудит (косячит, ведет себя как свинтус), самое время ввести некий третий персонаж, само благородство и достоинство, чтобы на его фоне, наш герой временно показался бы «редиской», и героиня заколебалась бы, заметалась; читатели занервничали, начали делать ставки, кто ее судьба. При усиливающейся конкуренции главный герой бы засуетился, подтянулся, подвиг какой-нибудь совершил, и разогнул бы злосчастный треугольник в четкую прямую линию – он и она, и никаких промежуточных звеньев. Ну и в конце классический монолог к проигравшему: «Хороший ты мужик, Паша (Сеня, Вольдемар, Иван Иванович), но не орел».
Прекрасная, добротная, проверенная неоднократно идея, но… Вся беда в том, что героини мои жуткие однолюбки, и никого вокруг напрочь не замечают: ни благородных, ни надежных, ни красавчиков. Есть он, со всеми его «тараканами», и все остальные. Так было, когда я пыталась подпихнуть в «Колдовском поясе Всеслава» Дуняшке справного веселого дружинника Твердяту вместо ее жуликоватого Юрки; так было и в «Побеге Надежды Кораблевой», когда отвергнутому героиней Антону, по жарким просьбам читателей, мне даже пришлось искать невесту в новой книге («Часы командора»).
Явно не получается у меня и в новой истории "Ловушка для княгини" ввести антагониста «дурному» князю. И читательницы здраво задаются вопросом, что она в этом забулдыге нашла, зачем она вцепилась в него клещами? Ну, что-то такое она в нем рассмотрела, да и первая любовь, она чаще всего слепа. И дерзкий Борята не конкурент, его просто нет как мужчины для Настасьи. Треугольник не удался.
Отчего так происходит? Сложно сказать, может автор черпает характеры героинь из своего бессознательного, может просто не обладает нужными талантами создать весомую интригу. А как вы относитесь к любовным треугольникам? Знаете ли достойные варианты?
21 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиУ меня герои все тоже однолюбы, вместе до гроба и чтоб никаких измен. Если и бывают интрижки - то короткие и без последствий, т.к. третья сторона в итоге начинает понимать, что суётся не туда и вообще, третий лишний)
Кстати, треугольник-то вовсе не обязателен. У вас точно получается что-нибудь, чего не получается у остальных. Закон природы)
Согласна с последним комментарием. Вы, пишите замечательно, в своем стиле, легко, душевно, без особых страданий. А треугольников, и так предостаточно
А зачем треугольник?и без него хорошо.Врагов и так полно, есть с кем бороться.
Мне кажется, лишний он тут.Да и любой треугольник -грязь, люди не так воспитаны раньше были.
У меня как раз наоборот - треугольник может выползти там, где не надо. Там, где не ждёшь. И выпутываешь потом героиню из западни, отправляя бедного третьего в тартарары...
Татьяна Владимировна, мне кажется, Вы очень добрый и порядочный и автор, и человек))) поэтому Ваши книги и получаются такими светлыми и позитивными, от их прочтения поднимается настроение))) и Вы любите своих героев, поэтому они получаются такими живыми. Но и рука не поднимается сделать их плохими и несчастными. Таким людям как Ваши герои интриги-треугольники психологически не свойственны. Так что "каждый пишет, что он слышит, каждый слышит, как он дышит, не стараясь угодить..." следуйте своему вдохновению , а мы, читатели, всегда рады)))
Позволю возразить: в Ловушке треугольнику не дала окрепнуть молоденькая княгиня - быстрёхонько любовницу мужа отдала замуж:)
Где-то в половине моих историй присутствуют эти самые треугольники, т.е. именно там, где без них по сюжету просто не обойтись. А в ИР "Юлия, дочь Цезаря" вообще четырёхугольник выстроился))) По моему мнению, есть книги, которым наличие любовных "геометрических фигур" придаёт пикантности.
И не надо! ))) Не люблю треугольники. Из прочитанного есть только один роман, где треугольник не напрягал. Но там всё было прикрыто юмором и очень быстро разрешилось.
Ох, понимаю вас! Тоже не очень-то умею в любовные треугольники, и что-то подобное мне удалось только один раз, и то там героиня не любила героя, но честно пыталась наладить с ним отношения - дружить, заботиться и держать своё слово, раз уж дала его, хоть и под влиянием обстоятельств. Но потом этот герой поступил с ней плохо, а второй, влюбившийся в неё по уши, очень удачно оказался рядом в трудную минуту, тут всё и сладилось.
А вообще мои героини - они как пушечные ядра, вижу цель - не вижу препятствий, и никаких там треугольников ))))
Ох, как я вас понимаю, Татьяна: у меня с "треугольниками" тоже не ладится. Беда просто!
Даже не сомневайтесь, всё в Вашей истории между Настасьей и "дурным князем" психологически выверено сообразно " месту и времени". Какой может быть любовный треугольник, если она уже венчаная жена, княгиня, воспитанная в традициях, да ещё в верности, любви и согласии между родителями...Полно таких историй, "славянских фэнтези", где " князь - в поход, а княгиня - в треугольник с воеводой", сразу бросаю читать. Ваши же героини всегда восхищают, уже писала как-то, что Ваши истории - " ликбез для девочек, будущих СЧАСТЛИВЫХ жен". Учитываем и то, что князь наш красив ( в отличие от простоватого Боряты) и взрослый, что всегда привлекательно для молоденьких девчонок, а княгинюшка тоже с характером. Я получаю большое удовольствие от чтения, спасибо Вам! Под Книгой отзыв не писала пока - жду развязки интриги, полностью доверяю Вашему вкусу, воображению и таланту. Очень достойное продолжение "Княгининых Ловов". Удачи Вам и Вашим Книгам, Татьяна!)
Князь у Вас вышел не такой уж и злодей. Быковал поначалу, но потом закономерно попал под очарование супруги. И княгиня правильно себя ведет. Умничка! Ну и вообще мне "влюбчивые вороны" не нравятся ни в жизни, ни в книгах тем более. Я за однолюбов.
мне не особо нравятся треугольники, но и смену героя, на внезапно появившегося и всего такого замечательного нового принца, не люблю ! гораздо интереснее видеть какие то изменения героя в лучшую сторону, пересмотр своих ошибок и попытки их исправить! А треугольники, где третья сторона коварная соперница даже интереснее :)
А нужны они, эти любовные треугольники? Я обхожу книги с таким тегом стороной. Просто не нравятся. Не хочу читать про метания героини между несколькими героями. Я больше по однолюбам)
Наверное лучше крепкая могучая синица в руках, чем странный журавлик в небе:-)
Я "Ловушку" ещё не читала, жду завершения, чтобы сразу насладиться, одним махом прочитать. Треугольники я не люблю, но, однолюбов тоже не жалую. Мне больше по душе такой поворот сюжета, когда "коней на переправе МЕНЯЮТ". Что это такое: раньше, когда я читала любовные романы попроще из серии "Арлекин" или "Шарм" я была на 100 % уверена, что сколько бы герой героине на голову дерьма бы не налил, в финале она всё простит и будет только с ним. Но, потом стало появляться всё более и более книг, где героиня в конце концов совсем меняет героя на более достойного. Примером наиболее полюбившийся такой истории стала для меня Евгения Перова "Друг детства", а потом набралось ещё много подобных. То есть, второй герой вводится в сюжет не для того, чтобы первоначальный подтянулся, а, вообще, его посылают в отставку и героиня находит женское счастье с другим. Я, всё-таки, за то, чтобы любовь приносила удовольствие, а не боль и обиды. Ну и некоторые вещи никак нельзя простить, даже ради любви. Как-то так...
А я только сейчас начинаю понимать, что не мог князь сразу быть ......"орлом".......и горе у него большое, и выбора у него по поводу жены не было.... ..и якобы "его верные люди" уж много сделали, чтобы Настя "не люба" была((
А вот то, что начал на супругу другими глазами смотреть радует.....И то, что легко и просто у них не будет, зато как сплотят их трудности......
Таня, а зачем вам штампы? У вас интрига в другом - это противодействие врагам и обстоятельствам, в каждой вашей книге есть элемент детектива и не такая это простая линия. И герои неоднозначно плохие или хорошие - попробуй разберись? А отношения героев развиваются естественно и плавно - трудно, но верно. Бывает творческий затык, когда не знаешь - куда повернуть сюжет. У вас же все льется, как песня, это какие-то древнерусские кружева из слов. пишите, как на душу ляжет. Вот вообще не понимаю ваших метаний - я от книги в полном восторге.
Татьяна,не скромничайте)))В книге "Узнай меня,любимая" закрутили вы хорошо с этим треугольником.Это потом мы поняли, что и треугольника этого как такового не было,но нервы та ситуация потрепала знатно.А так,если не душа не лежит,может и ну их,треугольники эти?Ваши книги и без них любимы и читаемы❤❤❤
Я читала комментарии к "Ловушке", там в серьёз накинулись на Всеволода, но мне почему-то верится, что он станет лучше рядом с Настасьей. Вы очень живо описываете характеры и поведение героев, они у вас, как настоящие. А в жизни, сплошь и рядом случаются проблемы и беды и не все из них могут выйти достойно. Вот и Всеволод вполне логично себя ведёт, да слабый, да подкосила его смерть любимой женщины. Да, запил. Но ведь меняется и тем интереснее следить за этими изменениями. А про идеальных и не интересно читать и нет их вообще-то
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена