Откровение Старджона. Слегка провокационное
Так называемое «Откровение Старджона» было высказано фантастом Теодором Старджоном (1918-1985) во время публичной дискуссии с неким профессором литературы, который зачитал несколько выдержек из фантастических произведений и заключил, что 90% фантастики — это полное дерьмо, на что Старджон возразил, что 90% чего угодно — полное дерьмо, а научная фантастика подчиняется тем же закономерностям, что и другие жанры и вообще все вещи.
12 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПод изображением черного квадрата Малевича обнаружили еще два изображения... Т.е. результат простого закрашивания художником старого эскиза, чтобы его никто не увидел, так долго считали предметом "высокого" искусства...
А ну да. И даже не касаясь литературы.
Тю... Все любители фантастики за 30 (девушек не считаем, они в своем мире эльфов) знают это выражение. Оно приведено также в книге Законов Мерфи.
Печально когда человек живет в мире на 90% состоящем из дерьма, жаль его.
Не готов точно определить процент дерьма в литературе, но поддержу Теодора следующим соображением:
Художественная литература, вся, без малейшего исключения - это фантастика. К фантастике также относится огромное количество публицистики и невероятная доля мемуаров. Вся мистика. Вся религиозная литература. Значительная часть исторических трудов. Масса научных публикаций, множество учебников и даже инструкций.
Посему, все, что справедливо для фантастики, справедливо и для подавляющей массы всей прочей литературы в целом.
PS Если до меня никто из великих или ничтожных этого не говорил, прошу назвать данное утверждение "Откровением Тумановского". А если говорил, то считать, что и его я этим постом поддержал также, как и Старджона. :)
Вообще-то согласен. Нет, конечно о вкусах не спорят. Но однако в каждом направлении искусства, будь то литература, музыка или кинематограф, есть свои классики, можно сказать, неоспоримые шедевры, крепкие середнячки и остальные 90% дерьма. Тут уж точно не поспоришь.
Возьмем к примеру любовные романы - там есть "Унесенные ветром", романы сестер Бронте, но большинство все-таки... Нет приличных слов. А критерий есть довольно объективный - время. Лучшее остается и перечитывается новыми поколениями, а шлак забывается. но на его место заступает такой же шлак, который потом тоже канет в Лету.
Также есть свои классики и шлак в фэнтези, детективах, заумной прозе, поэзии, далее везде.
Хорошо, что я попал в другие десять процентов.
Такая же глупая позиция, как считать 90% чего угодно шедевром.
На самом деле любое явление подчиняется закону распределения по гауссиане. Абсолютное первенство за "нормой" и "крепкими середнячками".
Я думаю, если автор обижается на эту фразу, то он относит себя к 90% и у него нет ЧЮ. Если согласен, то относить себя он может к чему угодно, но ЧЮ у него есть.
Всегда бывает любопытно узнать, а к какой части относят себя/созданные собой продукты авторы подобных радикальных высказываний, и те, кто с ними согласны )
Что касается истории "откровения", то есть еще версия, что оно было высказано в статье, а не в той дискуссии.
Сколько позитива было вчера в "Чтении по обмену" И сегодня, нате! Может стоит тогда определиться либо с точкой зрения, либо родом занятия? :)
Сначала факты, а мысли - потом. Поэтому позволю себе оставить первый комментарий.
Естественно, что когда речь идёт о вкусах, все оценки - это глубокое имхо. А о вкусах, как известно, не спорят, как и об их отсутствии.
Так вот: за почти пять лет моих блужданий по разным литфорумам я бы процент Старджона увеличил. Этак до 99. Подавляющая часть творений сетевых авторов - на 99% дерьмо, зато издавшихся на бумаге - вполне Старджону соответствуют.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена