Писать как Хемингуэй
У Хемингуэя однажды спросили: “Намечаете ли вы план будущего романа?” Хемингуэй ответил так: “Нет, я просто начинаю писать. Литература возникает на основе того, что вы знаете. Если вы придумали удачно, то написанное вами становится больше правдой, чем ваши воспоминания.”
Михаил Ахманов в книге “Литературный талант” пишет: “Существуют два полярных метода творения воображаемой реальности - логический и интуитивный. В первом случае вы сочиняете сюжет и фабулу, разрабатываете биографии персонажей, продумываете композицию, составляете поглавный план. Кроме этого, у вас, вероятно, имеется ворох заметок: пейзажные зарисовки, описания внешности героев, расчет времени, справочные материалы. Во втором случае вы обходитесь без всяких “конспектов” и, имея некоторое представление о сюжете, садитесь и пишете.
Не надо опасаться, что интуитивный метод доступен лишь избранным, сочинителям с хорошей памятью и могучим воображением, людям духовным и эмоциональным, способным отрешиться от реальности и полностью уйти в свои мечты. Это, конечно, так, но кто же запрещает вам иметь подкрепление в виде написанной фабулы,плана и других материалов?
В результате мы приходим к выводу, что лучше всего совмещать оба способа, причем то, что подсказывает интуиция, полезно записывать, не полагаясь на память.”
От себя: Лично я пишу интуитивно. Составление плана убивает вдохновение. Только недавно стала записывать всякие интересные мысли, маленькие идейки, которые хотелось бы куда-то вплести. В интуитивном написании есть только один недостаток: в процессе написания забываются некоторые нюансы и приходится копаться в прошлых главах и освежать память, дабы ляпов не наделать ))
8 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСоставление плана, сеттинга, квент и прочего убивает страх. Иначе дико боязно что-то забыть или не уложиться в задумку. К тому же, оформление мыслей, даже тех, что в итоге не пойдут в книгу, подпитывает вдохновение. А план строить правда необязательно. Иногда вот просто прет и все. Но я не могу никуда деться от системного подхода) Все же, нужно внушить, что я не бирюльками занимаюсь, а книгу пишу (никаких камней в сторону интуито-писателей, наоборот, им завидую).
Я первую книгу интуитивно написала. Но спустя два года переделала добрую ее половину, чтобы можно было развить сюжет в продолжении. Наверное, если писать не циклом, можно и без конспектов. Но если писать несколько частей, то не представляю, как сделать это без хотя бы простенького плана.
Аврора Лимонова, Я сразу вложил в книгу возможность продолжения, без всякого плана. Главное всегда помнить о возможном продолжении, тогда сюжет сам придет к следующей части.
О как, интуитивный я однако. Хотя некий размытый план есть, точнее начало и конец книги с несколькими ключевыми моментами, а вот что будет между этих моментов обычно придумывается на ходу.
То, что говорит о себе мастер, вряд ли можно применить к ученику.
Хемингуэй прекрасен. И гениален. И этим всё сказано.
Ишь ты, Хемингуэй так делал! Это ж гордицца можно. а я всегда стеснялась признаться, что никаких планов, никаких композиционных построений, а порой и никакой основной идеи не имею, начиная книгу. Все как то само собой со временем возникает, по мере продвижения вперед.
По разному бывает. Но начинается текст всегда с одной фразы или образа. Пишется сама в голове одна сцена, а потом уже на нее накладывается сюжет, герои и т д.
Пишу здесь и сейчас, по ходу текста выписываю новых героев, чтобы не запутаться))
Исключительно интуитивно.
Но очень надеюсь, что никогда не приближусь у манере письма Эрнеста. Его "По ком звонит колокол" - одно из наибольших моих литературных разочарований. Может, я просто не ту книгу взял в руки для знакомства?
Никита Калинин,
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена