Начинающий автор просит советы и критику.
Не так давно я начала писать свою первую книгу [ https://lit-era.com/book/dolg-feniksa-b31018 ]. Мне бы хотелось узнать, что надо исправить. Если кому-нибудь будет не сложно пробежаться глазами по тексту и найти ошибки [не грамматические], которые мне неизвестны, я буду вам очень благодарна. Ведь для новичков важно мнение опытных читателей\писателей, которые смогут помочь исправиться и спасти произведение от падения. Буду ждать Ваших советов и критику.
Заранее спасибо. :3
7 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНу если вы сами этого хотели.... начало с "утро-солнышко-будильник": тут (и не только тут) за такое бьют, иногда даже ногами. Два варианта оправдывают (да и то не очень) такое начало: стёб либо виртуозные техники живописания утра персонажа (не видела ни разу, но вдруг). Дальше "тушка", "промурлыкала", "дамочка", необычное редкое имя героини, персонажи, знакомящиеся, аки в аниме, посредством столкновений и падений, попадание за первые две тыщи знаков текста - извините, это полный набор боянов фентези. А, и "Феникс" в названии - иногда мне кажется, шо у нас здесь литературная куроферма и в каждом опусе про феникса (да-да-да, у меня тоже :D)
В общем, это только первая ваша книга. Просто пишите больше. На втором-третьем ляме знаков картина будет куда приглядней, я думаю.
Искандера Кондрашова, полностью с вами согласна)
Книгу читать не стала, тк фентези не мое. Аннотацию глянула. Советую ее переделать (грамматику проверьте), тк слишком много штампов, это отпугивает. Плюс, она очень длинная, надо короче. Как автор, вы знаете основную мысль книги, верно? Что через нее хотите показать, рассказать? Может даже научить? Заставить о чем-то задуматься? Вот это и отразите в аннотации. Не надо имен... И героиня... от нее слишком разит МС.
Вместо первых 4 ваших предложений можно написать что-то такое: Чужой мир разинул перед ней пасть.
ПС: пробежавшись глазами по первой главе... Не надо описывать действия, которые не дадут никакой характеристике героям + никак не влияют на сюжет. У вас очень много воды. Половину можно смело выкинуть.
Когда пишите каждое предложение, вдумывайтесь, надо оно или нет. Если надо, то уверенность должна быть на все сто и, естественно, должен быть нерушимый ответ на вопрос: "а почему? зачем?"
Успехов!))
youreclipse, Большое спасибо за критику. В первую очередь постараюсь изменить аннотацию в лучшую сторону, а после займусь удалением "воды".
Я тоже начинающий автор, поэтому по стилю-слогу и тд советы давать не в праве) Но зато читатель я восьмидесятого лвла :)
У Вас в аннотации все сплошняком без пробелов после знаков. Заглянула в книгу, там, вроде, норм. Но увидев такую аннотацию просто так, я бы книгу читать побоялась и пошла дальше)
И точка в конце названия вызывает у меня кровавые слезы :""(
Виктория Диесперова, Лучше сделайте покороче на одно предложение, зато аннотация будет читабельна и люди не испугаются, подумав, что автор просто не знает, как ставить пробелы после знаков) Тут Вы теряете больше, чем приобретаете.
Аннотация вообще должна быть краткой, у вас длинновата, на мой взгляд.
https://lit-era.com/blogs/post/8320
Вот тут хорошо написано, как писать аннотации. Я свою по этой статье писала.
А это точно не стеб? Чем дальше листаю, тем крепче подозрение.
Такой впечатляющей коллекции штампов давно не видела. Как-то с трудом верится, что можно случайно получить настолько убойную концентрацию. Мурлыкающие тушки, заостренные ушки, теплые пледики, рвущиеся к приключениям пятые точки и ректор по имени Саль до Портье как бы намекают...
Лучшее обучение - наблюдение. Критика, это иностранное слово, по русски его можно перевести, как суждение. Технику можно усовершенствовать бесконечно, и она имеет свойство устаревать. Идея, то чем заполняется текст, не устаревает, это и есть душа автора.
Зашла, пробежалась. Дальше без обид, вы сами хотели критики :) Мой совет прост — поработать над слогом. Его попросту нет. Текст не чувствуется живым. Повествование сухое, как у научной статьи. Стул-стол-шкаф. Стул-стол-шкаф. Дальше первого абзаца я уйти не смогла. Объясню как это работает. Любой читатель идет по тексту бегло. А слог выстраивается так, чтобы из всего предложения видеть начало, середину и конец. И одно предложение плавно переходило в другое, текст шел без запинки.
Виктория Диесперова, Поверьте, с каждой новой продой у вас будет получаться всё лучше и лучше. Первая книга редко имеет колоссальный успех. Это как тот самый первый блин. Но не обязательно, что он должен быть комом, или сюжет плохой. Просто опыта не хватает. Главное не сдаваться и понять для себя, зачем вы пишите. Я отношусь ко всему философски. Книгу выкладываю, чтобы был стимул писать — мне это нравится ещё с юности, но пинка не хватает для того чтобы закончить. А уж о каких-то заоблачных рейтингах уже и не мечтаю :) *хотя, нет, вру, конечно мечтаю*
ап. чтоб темы о нехватки критики были рядом)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена