Почему Тармашев – это не так уж и круто? | Древний
Всё нижеописанное - субъективное мнение. Оно никому не навязывается. Я лишь хочу аргументированно высказать свою точку зрения. У вас может быть иная - что хорошо. Если вы согласны или не согласны с этим отзывом - пишите в комментарии. Подискутируем.
Аннотация
Цикл Сергея Тармашева «Древний» стал легендой отечественной фантастики и самой популярной из постапокалиптических саг. Новая книга, которую читатели ждали не один год, повествует о масштабных межгалактических сражениях, предшествующих грандиозной эпопее о «Древнем». Читателям будет предложено узнать о детстве Тринадцатого, того, кому предначертано стать величайшим из воинов.
Чарующий мрак космоса
К творчеству Сергея Сергеевича Тармашева я никогда не относился с восхищением, как большинство людей, гордо называющих себя «поклонниками» этого автора. Помню, как усердно рекламировали первую книжку его цикла «Древний». Ту, которая рассказывала нам про ядерную войну и жизнь в бункере. В свою очередь, я её купил и прочитал. Честно скажу, что ничего экстраординарного в ней не обнаружил. Стандартная и проходная история, рассчитанная на определенный круг читателей. В сравнении с тем же «Метро 2033» Глуховского, что пиарилось «Поплитом» в этом же году – так и вовсе блекло и невыразительно.
Собственно, на этом можно было бы поставить крест. Однако же мне захотелось прочитать «Корпорацию» – второй том, то есть. Из-за обложки. Из-за космоса на этой обложке. Действительно стало любопытно. Любопытно, как это рассказ о мире, пережившем ядерную войну – трансформировался в рассказ о космосе? Приобрёл книгу – прочёл книгу. И подсел на этот литературный мир, словно на тяжёлый наркотик.
Конечно, романы не были прорывными. Опять-таки, если сравнивать с творчеством мэтров или с историями о космосе из других сфер развлечений – фильмов или компьютерных игр – так и вовсе никакими были эти романы. Но что-то в них все равно цепляло. Атмосфера, наверное. Хорошо переданная атмосфера. Три книги были прочитаны. Дальше – тишина. Серия ушла на перерыв. Расстроился ли я? Отчасти. Все завершилось на самом интересном моменте. Хотя сейчас, спустя время, я пришёл к выводу, что лучше бы всё тогда и закончилось.
Вышел четвертый том. Я пропустил его. По многим причинам. Сумел ухватить уже только переиздание в твердой обложке. Не то, что было выпущено к изданию «Предыстории». Другое. С серыми страницами, с дешёвым переплётом, а также мелким шрифтом. Но вся последующая линейка серии была собрана именно в таком оформлении. Не скажу, что книги, вышедшие после «Войны», получились хуже или лучше предыдущих книг цикла. Их проблема была в том, что автор с серьезным лицом пытался навязать банальные, понятные любому ценности и установки, а также приправлял все свои «нравоучения» тоннами пафоса. Что здорово так сказывалось на восприятии. Поэтому истории выходили, скажем так, на грани добра и зла. Еще и гон на блогеров был забавным. Ну, Сергей, не приняли вашу работу в Интернете, и ладно. Вы же взрослый человек. Чего обижаться?
После я ознакомился со всеми книгами Тармашева. Исключение – «Ареал». С ним был знаком раньше. Повёлся на рекламный слоган, мол, для поклонников «Пикника на обочине». Естественно, это не так. Не было в «Ареале» никакого «Пикника». Был чистый «Сталкер». Уж поверьте мне, человеку, прочитавшему несколько десятков книг из серии с точками. Но при этом «Ареал» оказался хорошим, тут нечего сказать. За исключением восьмой, той, что про посевы какие-то. Для меня её вообще не существует. История окончилась на седьмой. Вот так.
Проще говоря, впечатления от текстов автора было положительным. До выхода третьего «Холода».
Первая часть серии «Холод» – была интересным боевиком с интересными находками и довольно оригинальной темой и нестандартным сэттингом. Вторая – была жутко затянута, но всё равно оставила приятные впечатления. А вот с третьей части Тармашев начал показывать, что он исписался. Окончание цикла вышло никаким. Двести страниц читаешь с удовольствием, но когда дело движется к развязке – книжку хочется выбросить. Никакой оригинальности. Все заканчивается как-то само по себе. Даже примитивного побоища в конце не случилось. То есть, автор слил концовку всей трилогии. Умирает гипертрофированный главный герой. И что?
Ладно. Большая-то часть читалась с удовольствием. Не принимая во внимания адаптированную статью из «Википедии» про постройку Иглу.
А вот с момента публикации «Чистилища» стало понятно, что Сергей погряз в самоповторах. Перед нами оказался тот же «Холод», разбавленный «Древним», «Наследием» и другими работами автора. В общем, невкусно.
И мы подошли к самому главному. К «Предыстории». К роману, который заставил меня раз и навсегда попрощаться с автором-Тармашевым. К роману, деньги, потраченный на покупку которого, я пожалел. А такое – редкость. Все-таки, любая книга хоть что-то, но оставляла после себя. Хоть какие-то эмоции. Хоть какой-то осадочек.
Эту книгу поклонники творчества Тармашева ждали несколько лет. Я не устану повторять, что после «Часа воздаяния» цикл исчерпал себя. Развивать – некуда. Оставалась одна дорожка – приквел. Мы его и получили в итоге. Когда «Предыстория» была анонсирована, мне сразу показалось, что это – просто-напросто дешевенькая попытка воскресить бренд, раскрученный в своё время господином Рыковым. К несчастью, главное опасение подтвердилось.
Обложка «Предыстории» – отталкивающая, убивающая и намёк на серьезность происходящего. Примечательно, что в романе этот момент отсутствует. Да, там есть нечто похожее, но ящерицы в трусах на фоне взрыва – нет. Это, дескать, юмор. Так смешно. Надкусанный листик на ноутбуке. Типа, Эпл! Ха-ха, епта. Стоит ли говорить, что такая иллюстрация оттолкнет от романа потенциальных читателей?
Впрочем, как показала практика, автору на это положить с прибором. Так что не будем заострять внимание.
Раскрыв томик, можно увидеть, что всё описанное – сказка. Я знаю, о чём тут речь. Да только не сказкой называй, а фантастикой. Сказка – это произведение, которое имеет свою специфическую поэзию, а не сухой язык изложения. В сказках никто и никогда не навязывает свою точку зрения. Мораль всегда завуалирована. Если это не сказка, тогда – что? Добротная боевая фантастика? Не сказал бы. Но обо всём по порядку.
Первой же строкой нам скармливают бесконечное количество лет. Ладно, это фантастика. Пожалуйста. Историки и ученые – тупые, и вообще подкуплены масонами. Но не в этом суть.
Открывающая сцена – сражение, которое автор по незнанию называет «резней». Понятно, что это выглядит просто придиркой, но «резня» – жестокая драка с поножовщиной. Корректоры и редакторы справедливо кушают свой хлебушек. Важно еще и то, что эпизод с бойней никак не влияет на сюжет. На основную историю. Его цель, как художественного элемента, растянуть эту самую историю. Лишь в самом конце наши бравые воители совершают «прыжок» в Солнечную Систему. Оставить только этот короткий отрывок – и хватит. Увы. Денег хочется больше, а работать – меньше. Ведь абсолютно без надобности лить воду со всеми этими сражениями кораблей, которые осточертели уже после шестой книжки цикла. Основная информация помещается в одну страницу. И я уверен, что Сергей это прекрасно понимал.
Странно, что Тармашев пишет, мол, рабский труд эффективнее машин. Да еще и такой труд, где ты должен не просто работать до изнурения, но и охотиться, заниматься собирательством, и защищать свои припасы от более сильного соплеменника, который не желает добывать пропитание самостоятельно. Долго так проработает порабощенный? Вряд ли. Тут даже и аргументов не нужно. Люди, умеющие анализировать, и без меня все поймут.
Изложение – хромает. Язык, как упоминал, сухой. Автор говорил в интервью, что никого не читает. А жаль. Чтение – это путь к развитию. В том числе, к развитию языка. Чтобы стать писателем – нужно быть читателем. О как. Про корректоров и редакторов – было уже. Но не могу не поделиться особо яркими перлами:
«Датированный датами», «Владение властью», «Появление проявившегося».
Не сомневаюсь, что при желании можно накопать еще, но мне лично не хочется этим заниматься. Я не для этого читаю книги. Указал лишь на то, что резануло по глазу. Если хотите, в тексте слово «долбаное» написано с двумя «н». Зачем стараться? Бренд – популярен. Автор – с хорошими тиражами и продажами. На фаната, который сметёт книжку с полок за один логотип «Древний» можно и наплевать. Ничего личного – чистый бизнес, как сказал персонаж одной культовой гангстерской драмы.
Изрядно напрягали повторения. Из раза в раз повторялись слова. Почему фразу «в краткий миг» нельзя заменить на «в одно мгновение» – тайна, покрытая мраком.
Глобальным и осмысленным сюжетом в романе и не пахнет. Подсюжет движется вяло. Автор растягивает текст. Растягивает и растягивает, набивая нужное издательству количество знаков. Все ждал, когда начнутся абзацы про походы героев в туалет.
Как станет понятно позже, все четыре романа «Предыстории» спокойно поместились бы в два тома. За это меньше платят – поэтому этого и не произошло. Известно же, что прежде, чем стать писателем, нужно найти иной источник дохода.
Героев в романе нет. Есть болванки. Пустые манекены. Все ведут себя абсолютно одинаково, выражаются одинаково, выглядят одинаково. Они неживые. Серьезно, нет никакой разницы между Тринадцатым и его наставником. Потому что у них нет характера. Все говорят монологами на несколько страниц. Говорят примерно одно и то же. Да еще и повторяются через главу-другую, ведь автору так важно донести до читателей свой взгляд на мир, считая своих читателей круглыми дебилами, неспособными понять всё с первого раза. Это утомляет. Это портит всякое удовольствие от чтения. Я не говорю, что автор не имеет право на своё мнение. Имеет. Но можно же красиво визуализировать свои мысли через поступки героев. Увы. Писать между строк – очень и очень сложно. И могут не понять. Легче кинуть всё на поверхность. Мы ж не Стругацкие, да?
Рас никаких нет. Они, опять-таки, все одинаковые. Просто делятся на «плохих» и «хороших». Попытки отдельно вынести расу Риулов – проваливаются. Индивидуального там ничего нет. Уклад жизни расписан скудно. Сами они показаны как «бочкообразные». И ничего более. Я так и представил, как металлическая бочка чешет себе лапкой бок.
Валькирии – прекрасный пол, Ангелы воинов – никто. Они «хихикают» и «обладают точеными фигурками». Всё это чудесно и замечательно. Правда, любо-дорого посмотреть на стройных и красивых женщин. Но это не женщины, это куклы из секс-шопа. Бесхарактерные, без эмоциональные (только хихикающие по поводу и без), а также безынтересные.
Боевые сцены – самая маловажная деталь, если книга не позиционирует себя, как боевик. Эта – не позиционировала, посему я и вынес это на последний план. Чем славился Тармашев? Правильно, боёвкой. Ждете качественного боевика – тогда я спешу разочаровать. Описания столкновений малонасыщенные, тусклые, словно писались для «галочки». Утрированно, но как-то так: «Загрохотала пушка. Тринадцатый, сгенерировав импульс энергопотока, ударил в неё. Победил».
Снова скажу, что это не сказка. Почему – объяснял выше. Но это еще и не научная фантастика. Просто потому, что очень много моментов нарушают элементарные законы физики, известные любому мало-мальски образованному человеку, который хотя бы несколько раз посещал занятия по физике в школе.
Мне даже сложно назвать жанр. Антиутопия? С большой-большой натяжкой. И то – автор так не считает. Тогда назовём это просто «романом». Вот так. Простой роман, наполненный сотнями изречений автора, узнать которые можно, посмотрев ролики с его участием на «YouTube». Всё это смешанно с элементами космооперы. Больше ничего.
Обидно. Очень. У «Предыстории» был великолепный потенциал стать чуть ли не лучшей книгой Сергея, но в погоне за наживой, из-за маниакальной любви Сергея к штампам и повторениям – этого не случилось. И, судя по сложившейся тенденции – не случится никогда. Я периодически листаю новые опусы Тармашева, но всякий раз разочарованно кладу их обратно на прилавок. Не в этот раз.
К «Предыстории». В ней нет ничего, за что можно было бы простить огрехи. А финальным гвоздём в крышку гроба стал мир произведения. Он безликий, постный, в него попросту не хочется возвращаться, в нем не хочется прожить несколько часов своей жизни.
Вывод: проходная космоопера. Книга может понравиться только самым преданным поклонникам Тармашева. Те будут довольны, вне всяких сомнений. Остальным – покупать на свой страх и риск. А лучше прочитать ознакомительный фрагмент на «LitRes» и составить своё мнение. Мне бы хотелось пожелать Сергею саморазвития, упорства и труда, а не жажды богатства. Пожелать не угрожать читателям броском микрофона в голову. Пожелать не хамить на презентации молодому парню, который посмел обратиться к великому писателю на «ты». Только это всё бесполезно. Мой голос потонет в возгласах восхищения таким поведением, в хвалебных одах о текстах величайшего. И хрен с ним.
Сюжет: шесть баллов по десятибалльной шкале.
Мир: шесть баллов по десятибалльной шкале.
Персонажи: три бала по десятибалльной шкале.
Язык и стиль автора: четыре бала по десятибалльной шкале.
Качество печатного издания: восемь балов по десятибалльной шкале.
Общая оценка: пять баллов.
Если вам понравилось это мнение, то нажмите на кнопку "отслеживать автора", чтобы поддержать меня, а также для того, чтобы в будущем первым получать уведомления о подобных отзывах. Коих, разумеется, будет еще больше.
Мнения по другим проектам Тармашева:
1. Рассвет Тьмы
32 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ уже на 3 книге цикла забил. Там уже бред начинался.
читала трилогию про Древнего: первую книгу проглотила, вторая пошла со скрипом, третью осилила лишь ради того, чтобы узнать, чем дело кончилось. И благополучно забыла про Тармашева раз и навсегда. Наверное, и хорошо - если уж маститый печатающийся автор позволяет себе такие косяки в тексте и рерайт статей из Вики(((
По этой статье я нашел вас на фантлабе и понял, что вы хейтер Тармашева и Дмитрия Силлова и поклонник Уленгова и Манасыпова (им вы меньше 9 не ставите). Что удивило, так это ваши огромные комменты на книги Тармашева и Силлова и оценки в 1. То есть - я гналась за вами три дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны. ))) Если не нравятся книги, то обычно их просто не читают. Если книги вызывают такие подробные отзывы, значит, они цепляют, очень сильно. Безусловно, мнение ваше останется при вас. Но честно скажу, какое-то закрадывается сомнение. В искренности что ли. Не заметил я, чтобы Тармашев писал хуже Манасыпова. Манасыпов пишет хорошо, но сказать, чтобы - ох, какой богатый слог? Нет, не заметил. Ну вкусы у всех разные.
Спасибо за рецензию, теперь даже не хочу бесплатно читать на планшете :) И к ранним то книгам было двоякое отношение, а уж после таких примеров и вовсе желания нет. Первые книги осилил на волне эффекта от "Метро".
Это было чуть менее 10 лет назад. Я познакомилась с первыми его книгами, 2008-2009. Есть первые три книги по Древнему, еще в нестандартной типографии АСТ 162Х210.
Прочитала первые 2. Третья не пошла, но это уже из-за моих тогдашних демонов. Я тогда надух не переваривала космическую фантастику и она была у меня, как аллергия. Я до сих пор не могу понять почему. Но потом все стихло, однако к тому моменту Тормашев уже успел выпустить несколько книг и читать третьего древнего у меня пока руки так и не дошли.
Но вот помниться мне, что где-то я... то ли читала, то ли слышала, что этот спецназовец не собирался писать больше книг, кроме Древнего. Вроде как там была история и он её поведал. И больше писать не планировал. Не могу точно утверждать, то что-то такое было.
А потом снова и снова история, и я помню что этот не правдивый факт тоже повлиял на то, что бы больше его не читать. Как ложь я это восприняла. И недобросовестного писателя. Хотя, может это его ПР-менеджеры виноваты, кто знает...
Это ведь там была девушка-актриса, которая могла менять внешность, — цвет волос и все такое?
За ней еще гонялись плохие дядьки.
Не знаю, когда читал, мне понравилось, может не отношусь к гурманам просто или не все книги серии прочел, честно не помню уже)
Дело, наверное, ещё и в возрасте :)
Чем мы моложе, тем лучше "заходит" незамутнённая боевая фантастика и фэнтези. Отсюда и претензии к сериям, которые в своё время нравились :)
Классная рецензия. У вас всегда так интересно получается освещать не только одну книгу, но и в целом творчество автора. Я скорей всего "Предысторию" читать и не буду - не люблю бесконечные серии.
А вот "Катастрофу" слушала - мне понравилось, крепкий фантастический боевик с возможность поразмышлять о несовершенстве мироустройства. Правда, читать вторую часть не стала, не захотела портить впечатление продолжением:)) И первых две книги из цикла "Ареал" читала, дальше стало просто неинтересно. Хотя в первых двух понравились герои и динамичность повествования. А вот "Пикник", как и вы, я там не увидела - нет философии Зоны, нет тех самых сталкеров, нет нравственных дилемм и герои лишены эмоционального надрыва. Да, есть Зона с ловушками и есть профессиональные военные, а бесприютные сталкеры-бродяги где-то мимоходом на заднем плане и функционирует Зона логично и лишена загадочности. Добротный боевик-фанфик, но возможно я не смогла по достоинству оценить творчество автора, т.к. все-таки я не поклонница боевой фантастики.
Отвратительная книжонка
Из проекта "Сталкер" я его книги читала... не восторг, но лучше многих.
"Древний" скачан весь, но приступить к чтению я так и не смогла... все же постап - не моя тема. Да и помятуя то, что я уже читала, как-то на подвиги не тянет...
Я ни одной книги не дочитал
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена