Что я жду от произведений. Размышляю .
Расстроившись из за недочитанных книг, и поняв, что я не хочу читать книги в процессе(уже начатых не касается) Я подумала. А что же я ищу на литэре? В раздумьях уткнулась ещё в один вопрос. А что же такое штампы, почему они так всесильны. Ведь если не в штампе, то против него и всё равно штампуется. Вот например, главная героиня. Ну конечно, молода, не замужем, привлекательна(каким либо признаком) Характер активный, и часто впадает в подростковое состояние. Невинна. И очень быстро ( по времени произведения) лишается этого самого. Главный герой. Он, конечно харизматичен. Но разве интересно читать про нехаризматичных? И конечно у власти. У любой власти. Кто нибудь из них куда нибудь попадает. Или в историю или в паралельный мир, где и раскрывается невиданный потенциал. Можно добавить немного подружек или друзей. Ведь должен же кто-то помогать ГГ. Часто девушку любят два-три харизматичных элемента. И обязательно надо добавить плохих, которых потом не жалко и уконтропить. Миры тоже как то копируются. От эльфов не можем отойти. Драконы туда-же.
В итоге имеем множественные паралельности. Не знаю, кто придумал брачный тату-браслет, но это теперь просто альтернативный способ узаконить отношения. А почему не тату на лбу?? Так было бы тоже не плохо. Я наверное, перечитала романтического фэнтези? Перебор. Но вот в героическое не тянет, Любовные романы тоже пройденный этап. Детективы- нет уж. Пара сезонов полностью закрыли эту тему.
Наверное пришло время переосмыслить собственные читательские потребности. Хотя бы в развлекательном чтении. С образовательным пока вопросов нет.
22 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЕсть выход - написать своё! С таким настроение лучше всего пойдёт пародия. ))
AnNy One, На книгу не хватит терпения. Сдуюсь.
Состояние Ваше - переевший Ёжик в Тумане. :)
Это лечится. Киношей, например. :)
Наталья Панфилова, Надеюсь так и будет...
И как, удалось определиться, что именно Вы ждете от произведений?
Наталья Панфилова, то есть пока в поиске.
В каком-то плане мне легче -- знаю, что именно нравится. Но и тяжелее -- сложно такое найти.
Наталья, а Вы читали книги "Кругом одни принцессы", "Не будите спящую принцессу", "У принцессы век недолог" (юмор о славянах, европейцах и других), и "Я стану Алиеной" (отличная мистика) Натальи Резановой?
А "Тупик Гуманизма" Арсения Миронова - супер-трагикомедия?
А "Глори и Ко" Вячеслава Шторма - пародии на приключенческие романы?
А Николая Харина о мушкетерах - никакой сладкой любви, сплошная дуэль со смертью?
И фантастику Георгия Шаха? Его убойная новелла "Берегись, Наварра!" - весьма особый отчет про т.н."перемещения во времени" с точки зрения психологии и генетики, а написаны умные вещи - весело. :)
Если Шерлок интересен, то есть не фанфики, а полноценные романы в стиле Дойла, но гораздо веселее и более правильные по структуре:
Фрэнк Томас - Шерлок Холмс и Золотая птица
Фрэнк Томас - Шерлок Холмс и Священный Меч.
Всё это есть в Гугле даром, в ряде форматов.
Ой, книг без розовых слонов и черных метл - много!
Есть еще в сети не-шаблон:Светлана Багдерина.
У нее всё - очень-очень по-своему.
Екатерина Цибер, О, кстати: есть супервеселая эксцентричная пародия на рассказы о Шерлоке Холмсе - "Этюд о Крысином смехе" Давыдова Павла и Кирюнина Александра. НО: тем, кто не приемлет стеба над любимым героем, туда заглядывать категорически не рекомендуется )))
Жаль, что не читаете СЛР, а то бы позвала к себе))
Героиня в разводе, с двумя детьми, герой, молодой ветеран и одинокий инвалид на пенсии.Обоим героям за тридцать.
А то что вы описали, стандартный кинковый набор, который нравится читателям. романы с этим набором имеют спрос. Уже сама думаю, что надо переключаться с историй с простыми героями, которые мало кто читает, на то, что будет интересно большему кол-ву читателей)))
Наталья Панфилова, Спасибо) Иногда хочется переключиться)
Будет лицемерием сказать, что у меня нет читателей, они есть, поддерживают и вдохновляют, но понимание того, что можно взять более мимишную тему и подняться в рейтингах, иногда заставляет "помечтать")))
По "Босиком по траве" принимается любое мнение, роман уже написан и что-то переделывать радикально я в нем не намерена, только временами возвращаюсь к редакции, ибо нет предела в стремлении к совершенству))
Встречаю подобные мысли столь же часто, как и описанные Вами штампы в большинстве топовых книг. Каждый автор хочет чтобы хоть одно из его произведений читали, поэтому и придумывают сюжеты с теми персонажами, которых так любят в народе;)
София Карамазова, Золушка бессмертна!
Бедная женщина... Тоже хотел процитировать Шекспира, но увидел, что его вспомнили до меня, поэтому - Уильям Блейк: "Хватит - значит перехватил".
Наталья Панфилова, Я когда что-то почитать хочу, выбираю жанр (юмористическое фэнтези в основном) а затем начинаю просматривать книги начиная со страницы десятой ) Там порой можно найти очень много интересного )
Кстати, я лично жду от текста что он меня удивит. Не разочаровывая.
Я готов удивляться чему угодно - кроме безграничности человеческой глупости и отсутствием дна для морального падения.
Так что нас с автором топика мысли созвучны - сложно удивляться вкусу жвачки после десятого цикла использования.
И почему демонические страсти так тиражируются. У нас тут просто клуб фанатов вампиров, некромантов и зомби и всякой другой нежити.. Люцифер давно стал душкой непонятый и страдающий. Ну конечно-за миллионы лет только юнная девица его реабилитирует(сарказм)
Наталья Панфилова, я вот только фильм смотрела, книгу не читала)
Воистину, перекушали!
С иной стороны - герой должен чем-то цеплять. Как говорил один гуру, он должен обладать чем-то, чем хотел бы обладать читатель. Красота - самое банальное. Мой герой - урод на лицо и еще одно интересное место, плюс слабовольный. Но без странного дара не обошлось. Героиня - такая же способная, как и все вокруг (это уже о другой книге).
Как без попадания в ситуацию, без приключений, без случаев? Трудно построить сюжет на чистой бытовухе (хотя интересный вызов, признаюсь!) Лично у меня быт управления городом, вроде, ничего необычного, хотя в процессе и происходят неприятные вещи.
Под диктовку ЛР - несколько претендентов. Но властность и вот-прям-в-лицо-заявлябельность - нафига? Есть же другие способы завоевания и заявления собственной воли. Например, один из претендентов у меня пытался героиню свергнуть. И ей это не понравилось (а не как модно - он меня бьет, я его люблю).
Словом, попыталась писать нестандартно, в итоге никакого читательского интереса. Вы - уникум. Заходите, чёль)
Янь Данко, А что там. Сама жизнь ведёт. Так загоняет, что потом не устаёшь удивляться. Главное не тупить и принимать подарки судьбы.
Ну значит вы именно такие книги выбираете.
Как понимаю, вы читаете фентези. Может я ошибаюсь, но то, что вы перечислили есть в каждой книге подобного жанра. Вот и пришло перенасыщение. Поэтому я такое и не читаю, обхожу стороной) Все-таки мне ближе не харизматичный герой у трона и героиня, которая взрослая баба, а ведет себя хуже ребенка, а реальные характеры из жизни. Пусть там хоть с мистикой, но чтобы узнавалось + чтобы книга заставляла думать о жизни, а не кто куда чье засунул, да как решал выдуманные проблемы) По крайне мере мне такое близко, я такое читаю + сама стараюсь так писать)
Почитайте Татьяну Богатыреву "Загробная жизнь дона Антонио" или "Школа им пятницы 13-го. Чувство ежа"; Ольгу Зиму "О чем поёт Вереск", Сунгурова, он вон рядом отписался, но у него лучше "Танцы на быках", а то "Войну меча и сковородки" автор любит забрасывать и тяжко сидеть без проды))) Это кто из любовного фэнтези и без всего описанного вами.
Интересная любовная фантастика "Капитан Ориона" Остина Марса.
На самом деле, здесь полно отличных книг с незаезженными сюжетами, но они в далеких от "любовности" жанрах.
Ева Ночь, Спасибо. Занесла в библиотеку.
Заходите сюда, маялась чем-то подобным - может пригодится: https://lit-era.com/blogs/post/16111
Смотрите ниже и комментарии, я ещё не всё оттуда перенесла в блог.
Может пора разнообразить жанр? Почитать современную прозу (не лр), вернуться к классике фантасики. Просто почитать книги не из топа ЛЭ, пусть даже со стандартным набором жанров-тегов.
Мало ценителей оригинальности, очень мало. Хорошему автору нет смысла выкладывать на ЛЭ что-то особенное, отличающееся от запросов большинства - не будет ни читателей, ни рейтингов, ни обратной связи, не говоря уже о финансовой отдаче.
В качестве иллюстрации: посмотрите, какой рейтинг у моей "Высшей школы им. Пятницы" - романа действительно необычного и требующего от читателя изрядного интеллекта и эрудиции. И какой у СЛР "Любой каприз" - написанного гораздо ближе к привычным лекалам. А если сравнить с шаблонными академками про этих самых невинных с невиданным потенциалом... Короче, показательная картина.
Так что может быть вам стоит просто получше поискать.
Как -то одно время пробовала "чтение по обмену", так меня некоторые критиковали, что нет злодея, никто не погибает и спасать некого! То есть нет этого самого штампа! Оказалось - без штампа тоже непривычно -плохо! (ПС- Но я не пишу про любовь..)))
Вам стоит просто почитать нормального талантливого автора.
У них штампов или нет или выворачиваются так что не знаешь чего ожидать.
Возьмите Плотникова - "Из рук врага" или серию "Потерянная".
"Моя хранительница Химари" - не берите, анимэ-фанфики вещь все же специфическая.
Если запрос "развлекательное романтическое фентези", то, наверное, именно описанный набор и получится на выходе. Если из запроса убрать "развлекательное" или "романтическое" - то уже диапазон гораздо шире. ТО есть, фентези, конечно, всегда практически развлекательное, но бывает с достаточно сложным сюжетом, нелинейным. Но как правило, в таких текстах акцент смещен с любовной истории, и сюжет становится сложнее, а штампов меньше.
Юлия Журавлева, Нет, остальные вполне себе позитивные, это вы так метко попали на дарк:))) Остальное можно без опаски читать, а в Золотой свирели даже есть романтическая линия, хотя она не ведущая.
"Не знаю, кто придумал брачный тату-браслет,"
А я кстати знаю - читал первоисточник. Автор аж 19-го века а описывал пребывание на островах... полинезии или микронезии. Склероз.
Так вот там замужние женщины носили татуировку-браслет на щиколотке. И кстати там была полиандрия.
Так что традиция уходит аж в палеолит однако.
И у меня к вам вопрос - если один из признаков не совпадает/заменен другим это как - ориджинал или все же скукота и шаблон?
И кто на меня не так давно спускал всех собак за предложение избавится от обязательного ХЭ?
Наталья Панфилова, Так а как появляются новые направления?
Кто вообще задумывался о межпланетных вторжениях до "войны миров"?
АИ до "Рыцарей при дворе..."
Искусственном интеллекте до Чапека и Азимова?
Примеров этих и меньших по калибру - несть числа.
Нет все это и правда было подготовлено развитием науки и даже имело предшественников в литературе, но новый символ (или новое понимание старого) в мир приносил кто то конкретный.
моей героине полоснули по кисти ножом и сожгли десяток женщин на ритуале, чтобы узаконить отношения :) добро пожаловать в эпическое фэнтези, раз уж с остальным перебор. Или может мрачняка и дарка? Тоже ко мне :)
Катерина Риш, ахах))
плюсую к "перечитали". На саму такое состояние теперь частенько накатывает, если вдруг берусь книгу-две-три подряд в любимом до того жанре почитать. Вариант того, что берусь что-то не то читать - не исключаю. Всерьез над решением проблемы пока не задумывалась, ибо не до чтения все равно... Но любопытно, да.
да, похоже, перечитали вы ромфанта )
«Так сладок мед, что, наконец, он горек. Избыток вкуса убивает вкус» (с)
Почитайте «Террор» Дэна Симмонса )
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена