"отцы" - визуализация!
Дорогие читатели! Вы просили, я сделала:)
Вот здесь можно посмотреть визуализацию к роману "ОТЕЦ МОЕЙ ПОДРУГИ"
ТЫК https://www.instagram.com/p/CLCQa6olZmK/
А здесь мы выбираем Машу к роману "ОТЕЦ МОЕГО ПАРНЯ"
ВАРИАНТ 1 https://www.instagram.com/p/CLEXiCzlwjb/
ВАРИАНТ 2 https://www.instagram.com/p/CLEX8nHFU3I/
ДЕЛИТЕСЬ, ЧТО НРАВИТСЯ, А ЧТО НЕ НРАВИТСЯ:)
104 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВторая больше подходит.
1 вариант
Не обижайтесь, но они обе искусственные.
Если выбирать именно среди них, то вторая немного лучше (но ее грудь слишком большая).
:)
Мне вторая Маша понравилась, более настоящая, естественная)
Я за второй вариант, первая какая-то кукольная. Вторая кажется более живой ??
Анна Ефимова, Мне тоже так показалось) первая вся сделанная, отретушированная
Поменяйте героиню.Речь о Маше.Алина мне понравилась
Извините, но к сожалению по моему мнению ни первый ни второй вариант по описанию в книге, на Машу не похож...
Вопрос: почему многие решили что у второго варианта грудь искусственная? Вот что, а грудь там выглядит натурально ( такое правда бывает))) Макияжа много и взгляд очень проженый, на правильную Машу этим не похожа. А вот у первой лицо очень искусственным выглядит. Опять же возможно из-за макияжа, потому что такие губы натуральные я тоже видела.
Из предложенных вариантов больше подходит второй вариант. Первая на натуральную совсем не тянет, вот вообще никак, хотя может это из- за макияжа и поставленных фоток(
Оба варианта не подходят вашему описанию героини. Мне нравится читать ваши книги . Они читаются на одном дыхании. Эти варианты как то утежиляют или даже теряют интерес по отношению к Маше.
Первый вариант))))
«Отец моей подруги» - Котёнок точное попадание, а Семёныча представляла немножко другим )))
Мне лично ни тот, ни другой вариант Маши не нравится. Маша девочка неизбалованная, а тут одни надутые фифы. А обложка книги (образ Дмитрия Петровича) супер!
Думаю, всё-таки вариант #2, более естественна
Определённо второй вариант
Думаю вторая менее искусственная, первая симпатичная, но губы все портят-не Маша сразу видно
Вторая девушка более похожа на описание Маши
Слов просто нет, одни эмоции.
Видно Димасичек давно запал на Машеньку
Номер 2
Обе девочки красивые, но по описанию в книге подходит больше номер 2
А Диму можно?))
1 вариант однозначно,личико детское,молодое
1
Вариант-2.
Второй вариант, однозначно!
Обе красавицы! Но фигура!!!! Не даром Димасика так рвануло!!!
Красивые девочки. Вторая как то ближе. А Дима будет?
Обе девочки красивые, но обе не Маши. Слишком тюнинговые, нет в них Машиной наивности и простоты.
У одной не нравятся губы, как у куклы, у другой искусственная грудь. И все же вторая на личико более естественная и живая.
Елена Еленина, Ну вот опередили меня! Я тоже так думаю.
Мне нравится вторая!
За 2. Она лучше. А визуализация Витечки и Димочки будут?
Голосую за вторую 2.Да слажена вторая идеально, а первая искусственная кажется...
Первая НЕТ, слишком искусственное лицо. Вторая больше похожа на Машу, я за вторую.
Голосую за 1❤
Первая Маша красивая , больше подходит!Вторая нет, но вид на Эйлат на 8 фото мне понравился;)) мой родной Израиль
Ссылка переволид на гугл аккаунт и его взломали..
Что делать??! Паролм менять или разберется сайт?!
Не приятно
Мне нравится вторая!)
Ни одна не Маша. Вижу такую гхарну дивчину, кровь с молоком, чтоб везде выдавалось, а на лице доброта и милость. Может каких украинских моделей посмотреть?
вот Аля и Виктор очень подходят. Вик шикарный мужчина и девочка прелесть просто, без пафоса и понтов.
а обе девочки по отцу парня вооьще ни какие. точнее вторвя ничего так, особенно фигурка, но вче рачно исскуственная.
мне больше понравилься 1-й вариант
Однозначно 2
2-й вариант.
1
Вариант 1
1
Ну по описанию мне кажется 2 вариант более подходящий)
2
1)))
1 вариант
Машенька первый вариант
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена