Требования издательств к фэнтези.
В последнее время в издательствах стал страшно популярен жанр фэнтезийных романов, желательные требования в которых: один главный герой, пафосно превознемогающий трудности, попутно прокачивающийся и в самом конце усаживающий свою задницу на какой-нибудь трон. Вот и возник у меня вопрос - а почему так? Почему нельзя жестоко грохнуть этого героя по ходу повествования или сделать главными несколько, убивая их по очереди? Почему в конце должен быть трон или конец должен быть "шастливым" ну и т.д? Ну и, естественно, почему именно роман?
16 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНу потому что нет ничего примечательного в убийстве главных героев. Чаще всего это просто нелогично, и исключения вроде Мартина - один на миллион. ГГ в любом случае воплощает собой некую идею, и уметь убивать главных героев - это, как мне кажется, для многих трудно. Особенно, чтобы после этого хотелось читать дальше. А вот несколько героев - почему нельзя? Да постоянно встречаю такие книги. А почему роман - потому что сборник рассказов будет продаваться гораздо хуже.
Игорь Нокс, А я и пишу, что мне интересно. И меньше всего мне интересно удивлять читателей какой-то вычурной якобы новизной, вроде бессмысленного убийства персов или сиропных хэппиэндов.
Почему нельзя? Как говорится, все грибы съедобны. Но некоторые только один раз. Пишите, убивайте, сажайте и т. д. Кто мешает-то?
Так сейчас наоборот, модно стало юзать мрачность в своих произведениях. Авторы-повторюшки следуют духу Мартина, убить как можно героев. Только зачем? Делать убийства героев самоцелью?
Марк Астер, Ну вообще мартин далеко не первый начал их убивать, если уж на то пошло. Да и мрачное фэнтези было тоже задолго до него.
Хотите старую статью по теме? :)))
http://www.gazeta.ru/culture/2009/08/13/a_3236104.shtml
Ульяна Гринь, Прекрасно понимаю...
Начну с последнего - роман требуют из-за объёма. Никто рассказ отдельной брошюрой выпускать не будут. И, на всякий случай, определение слова "роман" не литературоведческое, а коммерческое, т.е. достаточно объёмное произведение алок где-то минимум в алок 9.
Юрий Круглов, Сейчас оптимум сдвигается к 12 авторским и менее. Издательства экономят на бумаге в том числе.
"Ну и, естественно, почему именно роман?"
А что естественного в этом вопросе? Какие у вас варианты? Пишете повесть?
Юрий Круглов, Ну, пример значит неудачный) Тем более у нас сейчас не так уж много заборов на которых пишут, да и читает это не в таком уж и массовом порядке. Читают много, а система оплаты у меня пассивная, в стиле понравилось - кинь автору рублей 5-10. Ну за последний месяц 1000 набежала таким макаром, но увы, на булку с маслом этого не хватит. Правда у меня и нет цели на данный момент заработать на этом. Цель - привлечь как можно больше читателей и вырваться в топ читаемости СИ.
Самое главное больше секса. Герой должен любить многих женщин на протяжении романа и причем с фантазией.
Это раньше можно было писать о мужественных импотентах, равнодушных к женщинам. Сейчас такой номер не пройдет.
Требования к романам известны. Однако, когда я предложил издательству написать иронический детектив (ибо он идеально подходит под эти требования), а к фэнтези привязать все действа простым объяснением того, что в день, когда произошло убийство над городом пролетал дракон, то ко мне отнеслись как к сумасшедшему.
Вывод, - креативность идей не приветствуется.
Вообще-то при популярности Мартина, которого если не все читали, то точно все смотрели (мне, кстати, не понравилось), думала, что темное фэнтези станет мейнстримом. А они требуют героическую задницу на троне...
Мишель Подымски, Сам писатель вообще то вдохновлялся по его признанию "Проклятыми королями" М.Дрюона - циклом исторических романов средневековой Франции.
Так что это все-таки не темное фэнтези, а скорее псевдоисторические романы.
Кстати, вот меня больше сейчас интересует вопрос о том самом "грохнуть". Не публикуют книги в котором гг умирает, или в книге сильно жесткие моменты со смертью, или еще какая жесть. Почему?
Валерия Осеняя и Анна Крут, да, лучше не убивать главгероя.
Потому что если вы не второй Мартин, никто вас, такого убивательного, покупать в бумаге не будет.
Массовый читатель хочет плюшек и ХЭ. А издательство хочет гарантированную прибыль.
Для рисков сейчас не то время.
Василий Иванович Каменев, Пишите, кто ж вам мешает? У меня таких проблем нет.
Кризис, война, все мрачно и грустно, нафиг еще и читать про мрачно и грустно? Сейчас люди ищут позитив во всем и в книгах тоже. Если у вас жесткач, то он должен закончиться на оптимистичной ноте. Не должно от книг нести безысходностью и непреодолимой тоской. этого хватает в реале. Почти все здесь пишущие - пишут развлекательную литературу,так и развлекайте.
А может быть трон из осиновых кольев?))
Ну, если надо превозмогать, то это к оркам из вархаммера 40к. ))) А требования издательств - это требования потребителя. Потребитель хочет превозмогающего из грязи в князи ГГ. И еще, подозреваю, надо много пафоса.
Ехал ультра через реку.
Видит ультра - в реке Око.
Сунул ультра руку в Око
Пафос! Пафос! Пафос! Пафос! (спейс-мариновская скороговорка).
Я просто порассуждаю о смене некоторых понятий и терминов. Например, библиотекари, которые всегда были радетелями за отечественную культуру, модернизировались первыми. Теперь в библиотеках не "читатель", а "потребитель", не "книга", а "документ". То есть - на пафосных мероприятиях говорят ещё высокие фразы о читателях и книгах, а в отчётах пишут "потребителей" и "документы". А "потребителю" и не нужна книга, ему нужен "товар", "продукт".
конец должен быть шастливым? это как?
и да, вижу - вы, батенька, тот ещё извращенец... :)))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена