Везде завистники...
Заметил прикольный момент, когда на человека, высказавшего мнение, отличное от восхищения, вешают ярлык "завистник". Что крайне-крайне забавно. Достаточно перейти на страничкеу человека, оставившего негативный отзыв, как внезапно открывается, что его страница - пустая, что он ничего не пишет, и вообще - просто читатель. И в чём его зависть?
Да даже и меня так называли. Признаю, дерзнул оставить отзыв на одну книгу, что висела в ТОПе. Он не был негативным, на самом деле. Я просто сказал, что текст очень сумбурный и сжатый. И, опять-таки, меня обвинили в зависти. А в чём зависть? Я же не пишу любовные романы. У меня другой контент:) Логичнее, если бы я поливал "ядом" всех, кто в топах в моём жанре. И-то... :))
А, может, такие авторы просто несчастны? Может, они страдают от недостатка внимания? Может быть, поэтому они думают, что им все завидуют? Чтобы почувствовать себя хоть кому-то нужным?
У меня всё:)
44 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВсё просто: защитная реакия человека, который не собирается меняться. Что они могут написать: ой, в ваших словах правда есть. Побегу, посмотрю, книжки почитаю, на курсы литературные запишусь?
Легче написать с томным вздохом: завидуете, батенька, моей звезде.
Если хочешь написать комментарий, пиши его с умом. Напишешь так- не понравится тебе, напишешь по-другому - не понравится тому, кому пишешь. Самое лучше - это не писать вообще или делать это мягко. В начале написать плюсы которые нашли, как бы добавить розовой пелены , а потом уже о том, что не понравилось, тогда это будет восприниматься по-другому. Мое мнение таково.
О да! Как же знакомо! Сколько же раз с этим сталкивался. И что завидую рейтингу, и что завидую тем, кто продает, и т.д. и т.п. Было бы чему. XD
О!
Позавидовали вы, значит))
Ну что а мне написали, что у меня завышенное ЧСВ, что я всех учу и смысла в моей писанине нет, хотя написано все было уважительно к автору, а ошибки реально были. Мотивация героев отсутствовала совершенно, герои действовали скорее как персонажи плохоньких компьютерных игр, диалоги очень скудны, никаких мыслей, прочитав треть текста (!!!!), я у героя не нашла... вообще... ну кроме чего-то вроде "надо бежать!")) ну и орфография.... фактические ошибки...
А некоторые дамы, что пишут "розовые сопли" вообще никакой критики не ждут, зачем, если у неё 3 тыс лайков?
Но тем не менее, писать отзывы обосновывая свое мнение необходимо, хотя бы для того, чтобы другие читатели "не вляпались"
Знаете. Вот обычно я к критике отношусь лояльно, часто и впоследствии даже с благодарностью, когда вижу, что она конструктивна и т.п. Но замечаю, что большее недовольство мне доставляет не сам факт - пришёл человек и начал выдавать своё мнение со знанием гуру о моём тексте, а то, что я его об этом не просила.
За сим имею полное право высказать критику всё, что думаю. Но тут не про зависть, наверно, и не про ваш случай. А так к слову.
Непрошеных критиков я предпочитаю отправлять в сад (в смысле в сеть). На моей страничке такие огребут по полной, если под настроение не то попадут :)))
Критика очень полезна, но не следует высказывать её публично. Врач не рассказывает всем о болезнях пациента.
С другой стороны, если написать куда-нибудь в личку, то могут принять за ненормального, проигнорировать или ответить агрессией. Так что лучше вообще держать мнение при себе, если человек не просит его высказать. Публичная критика - это всегда не совсем критика.
А мне всегда казалось, что устоявшиеся "именитые" авторы завидуют молодым. Ведь у молодого автора еще пока пик творчества - фонтан идей, а "именитые" поисписались, им уже и написать свежего особо нечего... Тяжело, наверное, сидеть на вершине Олимпа и наблюдать как га твое место неизбежно карабкаются молодые и дерзкие!
ИМХО - если автор не умеет достойно, вдумчиво воспринимать критику, то он не автор а графоман. Только больной человек может считать свое детище идеальным =_= у всех, даже у классиков и современных метров есть косяки!
С другой стороны критиков сейчас развелось дофига, но они зачастую еще более неграмотные чем сами авторы. Это же надо вдумчиво сидеть, анализировать, копаться в тексте, думать, что в нем не так, а потом писать автору бедному целую простыню с замечаниями. Не. Критику легче сказать "г*вно", унизив автора, обласкав свое ЧСВ и ваще. Разумеется от такого коммента единственное, что на ум приходит автору - завистники! Вот и вся история.
Помните:
Критикан всегда готов втирать автору как сделал бы он, если бы вообще умел.
Я - простой читатель, меня обвинили в зависти к автору у которой в голове, сюжет наверное выглядит стройный и логичный, ( сужу по попыткам объяснить в комментариях) но именно, что только в голове. Внятно написать, она его не умеет. От слова совсем. Причем тут зависть? Я посмеялась, но осадочек остался.
Защитная реакция. Без нее автору придется признать (в первую очередь самому себе), что он скосячил. А этого ведь так не хочется. Это неудобно и вообще страшно. Был/а королем/евой и - бац! - корону-то сбили. А если еще вдруг кто услышит и "подцепит" вашу "болезнь завистника"?) Будет катастрофа, ага.
Печально все это, печально...
ПС: картинка классная)
Есть критика, а есть банальное обсирание. Когда видишь такое от пустого профиля, где единственный комментарий - такое вот "все говно", ответ напрашивается сам собой :) Особенно, когда этот коммент появляется после завершения некого конкурса вк, где победил твой роман в голосовании, и все содержимое ну очень "палит". Так что остается либо друга конкурента заподозрить, либо самого конкурента в этой самой "зависти" к проигрышу. Такое вот.
Думаю, что пишущий негативные отзывы тоже не всегда так уж пушист. Если автор - прямой конкурент в жанре, то лучше вообще воздержаться от резких высказываний. Даже в бизнесе заботящаяся о репутации фирма не комментирует прямо действия конкурента, это считается дурным тоном. Даже если второй реально налажал и осталось его только допинать. В остальных случаях, то есть когда конкуренции в жанре нет, любые претензии должны быть обоснованы, если просто "фу и фе", то неудивительно, что люди неправильно понимают мотивы недовольного. А он сам их понимает? Зависть просто приходит на ум первой. Излишняя эмоциональная вовлеченность тоже наталкивает на эту мысль: есть какая-то очевидная предвзятость, не с пустого же места истерика на стописят комментов, самым близким объяснением покажется зависть. И давайте начистоту, некоторые на самом деле просто завидуют, и такое случается.
Но особенно смешит, когда новичок с тремя лайками на полном серьезе обвиняет автора с тысячами поклонников в зависти) Такое вообще много раз видела. Так что да, для обвинений тоже почвы иногда нет, даже близко. Это я к тому, что неправы могут быть и те, и другие.
Я уже боюсь оставлять свои отзывы на книги в топе. Иначе фанаты автора накидываются и начинают вопить - вы завидуете популярности. Я бы понял завидовать популярности Кинга или Лукъяненко, ну на крайний случай Русу или Зоричу, но вот чтобы завидовать такому же графоману, которому удалось раскрутить свою нетленку, зачастую качества ниже среднего?
«Завстник» эт еще ладно. Бывает, что и в «бездарные злопыхатели» записывают сходу. Не, ну чего сразу бездарные-то? Я вот, например, очень даже талантливо золпыхаю, гениально даже. А кто не верит, тот просто завидует :))
Я в Топе и я завистник)) Зпвидую оборотам речи, завидую, стройности сюжета, завидую метафорам.)))
На ЛитЭре есть нюанс, отличающий её от других литературных сайтов, особенно пиратских библиотек. Но читатели этот нюанс не сразу и не всегда просекают. Есть сайты типа Фантлаба, где все завязано на читательских мнениях, рецензиях, критике, рекомендациях. На ЛитЭре же страничка каждого автора - это маленький (или немаленький) фанклуб. Автор собирает вокруг себя лояльную аудиторию, старается всячески её поддерживать, расширять. И у того, кто заглядывает в этот "клуб по интересам", два пути - либо присоединиться, либо проходить мимо. Чужие там не ходят. Негативные отзывы, критику, чаще всего, оставлять бесполезно и вообще чревато. Это все равно, что в костюме Ку-клукс-клана прогуливаться по "черным" кварталам. Автор-то, может, и спокойно отреагирует, но могут подключиться другие читатели, которым книга нравится, и завяжется перепалка.
критика бывает разной. (Да, тут я не о завистниках, но о критике). Более-менее опытные авторы уже нарастили толстую шкуру и не особенно реагируют. А нормальную критику приветствуют. Но когда критикующий не стесняется в выражениях, то и реакция другая. Пример — крайний отзыв на моего "Внешника". "Убожество", "трэш", "на такое не стоит переводить бумагу". Вот до сих сижу и думаю — на хер послать оставившего отзыв (если он не стесняется в выражениях — почему должен я?), или просто удалить комментарий. Ни то, ни то делать не хочется. Вот и висит этот отзыв неотвеченный)
о, вспомнила. Наткнулась на книжку, где автора в комментах покритиковали. После этого автор прошлась по всем.. по всем комментам читателя, и везде тыкала как агрессивен или груб данный человек.
Есть еще и мстительные, ух)))
Меня пока минула чаша критики, и не надо такого счастья. Я дико от комментов зависима. Очень жаль авторов, которых прям добивают иногда... Или читателей, которых добивают авторы.
Имхо, культура корректной и полезной критики не развита в наших пенатах.
А мои читатели хорошие, автора не обижают, не ругаются, и, вообще, люди разумные и рассудительные!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена