Злобный крытег и "Паучок"

Автор: Евгения Халь / Добавлено: 21.06.17, 16:27:14

 

Почитала в блогах плач литераторов про критиков. И вспомнила одного известного сетевого критика, который лет десять назад гремел на всех конкурсах. Назовем его ***. Авторитет его в фэндоме был велик и непоколебим. И не только на конкурсах. К нему прислушивались редакторы бумажных журналов, которые тогда выходили во множестве – да, это мне не приснилось, это было: десятки и сотни бумажных журналов.

Я тогда играла на первом своем конкурсе с первым в жизни рассказом. И вот этот крытик мне написал следующее – это я цитирую, потому что отзыв храню до сих пор:

"Девушка, пройдите по всему дому, соберите все тетради, ручки, карандаши и фломастеры, и бросьте в мусорное ведро. Вы никогда не будете писать, потому что вы абсолютно, неисправимо и чудовищно бездарны!"

  • Я сидела у компа и рыдала. Муж страшно испугался. Потому что в реальной жизни я плачу только при просмотре сентиментальных фильмов или читая книги. А из-за проблем – никогда. Он меня успокоил, как мог, и объяснил, что нечего рыдать, а нужно учиться. И учиться будем вместе. Так у меня появился соавтор))

Три месяца я рыскала по всему интернету, скачивая учебники по стилистике и писательскому мастерству. Часть заказали по почте, в бумажном варианте. На двух языках: иврите и русском. Соавтор у меня письменным русским не владеет. Читали ночами, сидели-писали-рвали черновики. Он на иврите, я на русском. Писали каждый свою часть, сводили вместе, переводили, читали вслух и опять переписывали.

И через три месяца был написан "Паучок", который выиграл 2 место на каком-то крутом конкурсе. Но главное, прямо с конкурса его взяли в настоящий бумажный журнал. Сам главред лично отобрал и хотел взять другие рассказы, но их тогда просто не было))

Это была первая публикация, которая не забывается никогда. Как первый секс. Потом, наверняка, будет лучше, но ТАК (!) не будет уже никогда.

Потом этот рассказ неоднократно переиздавали и даже озвучили в программе "Модель для сборки".

Через несколько лет этот критик *** заседал в каком-то жюри очередного анонимного конкурса и изволил весьма хвалить какой-то наш рассказ. Более того, он, не жалея клавы, распинался как это чудесно, что на конкурсах можно найти настоящих самородков.

Я тогда ему ответила, после конкурса, и в моем ответе было очень мало печатных слов. Крайне редко позволяю себе кого-то обматерить, но тут оторвалась просто от души. Аж клава кипела и краснела.

Это я к чему: дорогие авторы, никому не верьте и не расстраивайтесь. Верьте только себе. Хочется писать – пишите. Пусть пинают. А вы все равно пишите. Устали? Сделайте паузу. Никуда оно от вас не убежит. Помолчите, почитайте других, поваляйтесь на диване, если есть такая возможность, посмотрите хорошие, старые фильмы. А потом опять пишите.

Если несколько человек делают одно и тоже замечание – это повод прислушаться и изменить текст. Если нашли грамотного критика – кланяйтесь в ноги, держитесь за него двумя руками и не отпускайте. Но не путайте критиков с крытегами-троллями, которые предпочитают сидеть на пятой точке, ничего не делать и давать цеу. Или мстить за свои неудачи.

Как-то так… сорри, если многа букафф. Накипело!

Почитать "Паучка" можно здесь:

https://lit-era.com/book/pauchok-b35799

Ссылка на аудиоверсию в "Буктрейлере".

Или здесь

https://www.youtube.com/watch?v=VP4kbx6qrh4

 

 

 

22 комментария

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Lord Weller
22.06.2017, 09:53:01

Паучок - шикарный рассказ. Я раньше участвовал во многих конкурсах и знаю, что такие рассказы всегда выбиваются над общим уровнем.
По поводу урода, который вам сказал, что вы бездарны, думаю, что он просто идиот. Талант виден всегда. Даже, если у автора какие-то проблемы со стилистикой, он может научиться писать стилистически верные тексты, но если отсутствует талант, то это не поможет. Я бы лично хотел прочесть тот рассказ, ваш первый, хотя вас так убило это идиотское мнение, что вы стесняетесь его. А зря.

Евгения Халь
22.06.2017, 23:30:53

Lord Weller, Спасибо за бах)) в финале в смысле) Я бы переписала вообще все. Практически другими словами. Так все не гладко и шероховато. Порядок слов и т д Вот не нравится категорически

avatar
Алана Русс
22.06.2017, 17:01:13

Что сказать... воодушевили, Евгения. Где-то в глубине души я может все это и сама осознаю, мол, ничего, время у тебя еще есть. Учись, работай. Москва не сразу строилась!) А Ваш блог лишь добавил мне уверенности. Благодарю!
____
А "Паучок" и впрямь замечательный!^^

Евгения Халь
22.06.2017, 18:45:47

Алана Русс, Спасибо)

avatar
Ольга Шестрова
21.06.2017, 18:57:51

Спасибо за такую важную тему.
Ух, ты) Выходит, мне ещё повезло) Посмеялись над тройкой-другой выражений, причём я сама смеялась и удивлялась, как могла ухватиться за многозначные слова, делающие предложение смешным, но трое критиков почувствовали, что я хотела рассказать. Это было непередаваемо.
И, конечно, были ситуации, когда мне пытались доказать, что я не смогу, люди, правда, были стОящие и признавали, что получилось, хотя они и не верили в это. Другим доказывать бесполезно.
К сожалению, писательство складывается не только из труда, из тренировок, таланта, но и из удачи.

Евгения Халь
22.06.2017, 18:03:58

Ольга Шестрова, Ой, спасибо вам большое! Еще и ссылка. Просто прекрасно. Обязательно почитаю.

avatar
Никита Калинин
22.06.2017, 13:43:28

Я начинал с фэнтези. И естественно - с романа. Не за рассказ же браться, ей-богу! Так вот, в романе том, ныне почившем, слава Богу, имело место ключевое событие под название Вмешательство. Не будем вдаваться в детали - было и всё.
Один из завсегдатаев форума ЭКСМО, некто Инквизитор, очень жёстко отозвался о самом начале моей работы. По-сути, не вчитываясь, наотмашь оставив недвусмысленный коммент: "вмешательство имело место в голову автора".
Было больно, ибо я считал, да и ныне считаю, что роман тот был не хуже многого, написанного тем же Перумовым. Но! Я благодарен Инквизитору. Ушат холодной воды и шлепок вафельным полотенцем по физиономии дали куда больший толчок моему развитию, нежели десяток положительных отзывов.

Евгения Халь
22.06.2017, 17:57:41

Никита Калинин, О да! Это было очень поучительно. И безумно весело)))

Вот не знаю, почему отдельные мЭтры так любят пройтись и по личности автора )
Но да, есть такое дело. Это обидней всего ) Хочется объясняться, доказывать что-то ))
На самом деле, отзыв отдельно, рассказ отдельно. Глупый отзыв на совести критика, вот и все. Автору надо больше обращать внимание на свои тексты, а не на произведения, то есть отзывы, критика, если их адекватность вызывает сомнения )

Евгения Халь
22.06.2017, 16:11:09

Наталья Сапункова, Да, вы правы. Им позерство тоже. Это точно) Да мне-то за что спасибо? Это вам спасибо, что я помню, как вы здорово пишете) Писали бы плохо – я бы не запомнила)