• Литнет
• Литературные блоги
• О добре и зле в литературе

О добре и зле в литературе

Душа моя тянется к добру. Хочяется светлого и сказочного. И хэппи-энда по-любому. Но! Я считаю, что нельзя писать только о добром, оставляя зло где-то в ночи темных жанров. Зло необходимо, потому что оно служит адаптационным механизмом.

Несколько лет назад мне по работе пришлось ознакомится с уникальным исследованием американских полицейских психиатров. Там говорилось, что большинство выживших и относительно легко отделавшихся жертв уличного насилия – это любители литературы и кино в жанре ужасов, боевиков, триллеров. Не секрет, что многие писатели берут данные из полицейских протоколов и газетных статей. А любители этой литературы вырабатывают мысленные схемы и сценарии правильного поведения.

Например, в этом исследовании говорилось, что 65 процентов людей, на которых напали на темной и пустынной улице, вместо того, чтобы бежать без оглядки, подбирали камень и бросали витрину. Срабатывала сигнализация, открывались окна, люди выскакивали на улицу, преступники убегали.

Когда пострадавших спрашивали, почему они так поступили, люди объясняли, что так делают в любимых книгах. Более того, многие говорили, что зайдя в ресторан, кафе или торговый центр, внимательно оглядывают окружающих. А преступник всегда чем-то выдает свои злые намерения. Поэтому эти люди всегда оказываются ближе к выходу, знают, куда бежать и как себя вести, а главное, они готовы к встрече со злом. Их тяжело застать врасплох.

Естественно, что и это они почерпнули в книгах любимых жанров. А писатели это почерпнули из самой жизни.

А теперь о печальном. Любители доброй литературы просто не замечают чужих злых намерений. Для них весь мир раскрашен в ярко-розовые тона. Это успокаивает, согласна. И это тоже нужно. Но отгораживаться от зла просто опасно, особенно сегодня, когда нигде, ни в одной стране мира вам никто не может обеспечить безопасность.

Недавно у нас в Израиле после многих лет поисков наконец-то поймали брачного афериста, который обманул более 200 женщин в возрасте после 35. Он их находил в интернете, писал романтические стихи, цитировал знаменитые книги о бессмертной любви. Я уже не говорю о деньгах, а только об их разбитых жизнях. Эти несчастные женщины – все умнички, интеллигентки, книжные девочки, которые верят в эту бессмертную любовь. Он их раздавил. Он забрал у них надежду. И когда их спрашивали, почему они, такие умные и прекрасные ему поверили, они отвечали, что человек, который цитирует любовную литературу, не может быть подлецом.

То есть именно романтическая литература и подарила им эти розовые очки. Они всю жизнь старательно отгораживались от зла. А злу это очень удобно. Сатана никогда не приходит в своём истинном облике - у него для этого припасены белые крылья. Даже если есть в такой литературе злодей, он всегда глуп, условен и неправдоподобен, а оттого не страшен. Как у Блока в "Балаганчике": "Страшный черт ухватил карапузика, и стекает клюквенный сок".

Я ни в коем случае не обвиняю романтическую и добрую литературу. Нам без нее совсем никуда. Но нужно меру во всем соблюдать.

• Лично я люблю компромисс: зло должно быть в книгах обязательно, но побеждать должно добро. После длительной и кровавой борьбы, в ходе которой писатель дает читателю инструменты для этой борьбы, а главное, учит это самое зло отличать и находить в реальной жизни.