А вы верите в сверхъестественное?

Автор: Анциферов Денис / Добавлено: 02.07.17, 17:54:53

Здравствуйте, солнышки. Начну я свою мысль с фамилии Лукьяненко. Кто-то с неё кривится, у кого-то на сердце становится теплее, а другим вообще пофиг. Собственно, любая точка зрения имеет право на жизнь. Смысл даже не в самом Лукьяненко, как в живом организме, сколько в его цитате, сказанной в далёком 2008-м году: «Фантастика - это не более чем прием. Нормальный писатель-фантаст не верит в вампиров и пришельцев». Ну, как говорится, сказал — и сказал. Ан нет! Через много лет известный в определённых кругах сценарист Молчанов ответил на эту цитату, мол, настоящий фантаст должен верить в то, о чём он пишет. Иначе почему в это должен верить читатель?

И вроде как с одной стороны всё верно, а вот с другой — ерунда какая-то получается. Ведь сколько уже лет подряд авторы выдумывают удивительные миры, в которых так легко потеряться. И мы прекрасно знаем, что они нереальны, но всё равно каждый раз добровольно даём себя обмануть. И всем нормально (и даже хорошо).

Так может зря господин Молчанов так взъелся на господина Лукьяненко? Ну, не верит человек. Его право. Дозоры от этого хуже (или лучше) уж точно не станут.

Что касается меня, то я, наверное, верю. Не во что-то конкретное, а в саму идею, что мир куда больше, чем кажется на первый взгляд. Иначе всё это было бы безумно скучно.

А вы, товарищи авторы (и прежде всего фантасты), вы верите в вампиров, в потустороннее, в магию, в инопланетян или хотя бы в снежного человека? И вообще... так ли уж нужна вера в сверхъестественное любому уважающему себя писателю-фантасту?

ЗЫ: Настоятельно прошу воздержаться от обсуждения религии. Тут у нас про другое.

6 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
На Юг
02.07.2017, 20:33:14

На мой взгляд, писатель должен верить в то, что он пишет именно тогда, когда он пишет, в этом случае верибельность передается тексту и читатель, соответственно, верит написанному. В любое другое время писатель может верить или не верить, это уже его личное дело. Как говаривал один не очень известный, но талантливый актер, я не играю, я становлюсь героем, в остальное время мне нет дела до персонажа. Я склоняюсь к такому варианту.

Анциферов Денис
02.07.2017, 20:57:10

Сергей Морошко, Я с вами полностью согласен.
К слову, про "нет дела до персонажа" очень хорошая мысль. Сколько раз бывали случаи, когда вокруг оконченного произведения (книги, фильма или сериала), скапливалась фанбаза, которая на основе него строила настолько безумные и при этом крутые теории, что даже нефанаты проникались. А потом приходил автор, говорил "нет, всё было не так" и исчезал в закате, портя всем удовольствие. Лучше и вправду отставлять законченный проект в сторону и не трогать его, будто это музейный экспонат.

В своей жизни я столкнулся ровно с двумя вещами, которые обьяснить не могу до сих пор. Остальные я более менее обьяснить могу.

А Вы копните чуть глубже во времени - к Станиславу Лему. Он говорил, что фантаст пишет о современниках и для современников, просто обелкает все в космические одежды.
"Не верить в оборотней" - это здравая психика. Пишем о современниках.
А "верить в вампиров" - творческий процесс, космические одежды стоит делать достоверными.

avatar
Lord Weller
02.07.2017, 18:56:53

Ну хотя я не люблю доктора Пилюлькина, я с ним согласен. Я пишу фантастику, даже НФ, но не верю в том, что пишу. Это просто прием, чтобы поместить людей в определенные обстоятельства, в которых их проверить на живучесть, желание работать в команде, уметь сражаться за себя и других. И т.д. В определенную мистику я верю. Поскольку сам с этим сталкивался. Но считаю, что любая мистика это скорее порождение нашего мозга, о котором мы мало, что знаем.

Анциферов Денис
02.07.2017, 19:30:12

Lord Weller, Именно поэтому от таких вопросов лучше отшучиваться и всячески уклоняться. Потому что по сути ответы на них нафиг никому не сдались. Давным-давно читал тред на форуме, где люди всерьёз теоретизировали об оккультистском прошлом Лукьяненко. Целые теории на основе этого строили. Думаю, после этого интервью они опечалились сильнее, чем от новости, что Деда Мороза не существует. Ну и зачем было портить людям праздник?
К слову, Биошок - это как раз тот случай, когда всё работает благодаря хорошей идее и крепким персонажам. Сеттинг здесь второстепенен (хотя и выбран удачно). Читал в интервью с разработчиками, что первоначально игра вообще была про космос.

Плюсану к вот этому "Что касается меня, то я, наверное, верю. Не во что-то конкретное, а в саму идею, что мир куда больше, чем кажется на первый взгляд." В вампиров аля Сумерки - не верю (хотя знаю взрослых вполне разумных людей, которые всерьез верят, всякое бывает :)) Насчет того, что пишу. Частично о том, во что действительно верю, преподнося это под видом фэнтези. Частично (и в последнее время все чаще именно так) - чистую выдумку. Но зерно все же всегда одно - мир многообразнее и шире, чем мы думаем, и на самом деле существовать в нем может все что угодно, Вселенная безгранична, черт возьми! Ну и еще такой момент... Что такое миры? Почему не может стать выдуманный кем-то мир почти реальным, пусть и на каком-то совершенно другом плане бытия? Ведь человек - тоже творец ;)

Анциферов Денис
02.07.2017, 19:18:58

Екатерина Елизарова, Даже если это полная выдумка, в процессе работы всё равно начинаешь в в неё верить)
Поэтому вы правы, в каком-то роде наши миры действительно реальны)

avatar
Оксана Руф
02.07.2017, 18:10:08

В фэнтези верю только в то, что основано на фольклоре, а в фантастике пишу то, что может быть, используя научные труды и результаты последних открытий. Правда, в описании рас не могу быть уверена, но полагаю, что такое возможно:)

И вам здравствуйте:)) Солнечно как-то стало:)

Оксана Руф
02.07.2017, 18:52:44

Анциферов Денис, и мне:)