О главных героях и главных критиках
На мой взгляд, идеальной книги не существует.
Главная героиня всегда для кого-то будет слишком глупой, потому что автор не добавил ей знание доказательств теорем и дар предвидения, или же покажется слишком умной, такой, что даже "читать противно". Никто не думает о том, что если главная героиня будет сидеть дома, в стрессовых ситуациях поступать исключительно правильно, как пишут в учебнике ОБЖ, и влюбляться только из-за "мужских поступков", то никому это интересно не будет. О телевизоре, диване и плюшках читать глупо, так как все это есть у каждой из нас и без книги.
К Главному герою редки претензии по поводу ума и сообразительности, здесь придирчиво относятся к другому. Для одного читателя он подонок, не уважающий женщин, а для другого подкаблучник, не заслуживающий уважения. Сильно красивый? пять человек из десяти скажут, что надоели эти журнальные красавчики. Урод? Как же тогда героиня влюбилась? Интересный внутренний мир? Те же пять человек скажут,что он недостаточно раскрыт.
Теперь злодей, или же злодейка (и такое бывает). Для кого-то злодей недостаточно злодейский (тавтология здесь умышленная), а лапочка, душка, и планы его, портящие жизнь главным героям, не более, чем милые шалости. И опять же, можно обратить внимание и на недовольный взгляд в адрес героини, и расценить его как признание в собственной подлости и грехах предыдущих поколений.
Все мы разные, все мы меряем главных героев в зависимости от прожитого, прочитанного и прочувствованного, и я не призываю подстраиваться под чужое мнение и чужое видение. Но все же, может быть, стоит хотя бы иногда немного проще относиться к главным героям и не требовать, чтобы они действовали именно так, как хочется вам, ведь уже через год, возможно, на ту же главную героиню вы взглянете совершенно по-другому.
10 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКнига не может нравится всем. Герои так же.
Мы разные - это нормально.
Лично мне не нравится, когда герои действуют нелогично... и здесь не надо путать с рациональностью. Поступать не рационально тоже логично. Например, герой напился и поступает не рационально. герой авантюрист - он поступает не рационально, характер такой - это тоже логично.
Не логично другое- герой всегда боялся змей, умирал просто от страха, всегда либо убегал либо падал в обморок, а тут набросился на змею и убил её палкой Логично? да. если, этому есть причина. Например, причина может быть - защищал сестру, его страх за сестру пересилил страх перед змеями. все. Если причины нет - не логично.
Для меня важно понимать героя. Сочувствовать желательно, не обязательно, принимать тоже не всегда. Принятие - это ну вроде я понимаю, почему он так поступил, но сама бы так не поступила. Вот мне не важно, чтобы герой поступал как я хочу, важно, чтобы я понимала или догадывалась почему он так действует.
Интересно - а к моим героям никто таких претензий не предъявляет.
Ничего впрочем удивительного - я их сам порой боюсь. :)))
Америку открыли))) Кому-то нравится тушёная капуста, а кому-то - нет. В этом смысл блога?
Анна Батлук, да просто посмеялся, не более того. Не бывает такой вещи, которая нравилась бы всем.
А я просто за вежливость. Образование у нас, возрадуемся, условно бесплатное в школе, воспитание тоже присутствует. Хорошо бы эти навыки демонстрировать иногда. Вместо " героиня-дура" писать, например, " мне сложно понять героиню в данном случае, потому что...."
Есть шанс, что читатель получит нармальный ответ, а автор, возможно, задумается.
Очень актуально. Утомили наезды по поводу героев. Не всем же писать про шаблонных Кенов и Барби, кому-то хочется для разнообразия про обычных людей со всеми их иррациональными страхами и глупыми ошибками. В конце концов к творчеству обращаются для того, чтобы раскрепоститься и высказать наболевшее.
Янь Данко, Ну да, это называется саспенсом. Но читатель почему-то не любит и считает, раз он знает, то и герой должен знать.
Да это просто тема для анекдотов) Трудно попасть вот прям в середину, обязательно получаются подло-нежные-эгоисто-подкаблучники. Тут пора, как в фанфиках, вводить "степени жесткости" и собирать читателей по их линейкам.
Каждый читатель меряет текст двумя линейками. Одна из них объективная, а вторая - субъективная, личная.
Вот и весь фокус.
Я, как читатель, не могу проще относиться к главным героем, поэтому я поступаю ещё проще, не читаю те книги, в которых мне не нравятся главные герои и их поступки)
На всех угодить не возможно!)Да и не нужно))Вы правы, чаще всего это виденее и эмоции самого автора,а совпадают или нет с виденеем читателя, это проблемы читателя и только его.Тут или нравится или нет, увлекло или нет...А то получится, как в притче:"старый дурак,молодого везёт"...На вкус и цвет товарищей нет.А благодарный и любящий читатель всегда найдется)) Удачи и успеха во всех начинаниях и неиссякаемого источника вдохновения Вам!))
Анна Батлук, Мне всегда казалось, если переживаешь, значит не равнодушна и растешь творчески.А если не переживаешь, значит успокоилась и больше не куда не движешься.Я думаю в творческом плане это плохо(творческая смерть), значит не будет ничего нового и интересного))) Как-то так,но это моё мнение))Желаю вам не успокоения и личностного роста))
О красоте моих главных героев судить сложно, всё что знает о них читатель это цвет волос и глаз.
Влад Непальский, Эммм, согласна, но не очень поняла, как это относится к моему замечанию о мнении читателей)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена