Не ищите оправданий безграмотности!
Меня как читателя волнует очень сильно вопрос, который я никак не могу понять. Я довольно молод и не застал советскую систему образования, более того не считаю себя сверх-образованным или типа того, но мои взгляды на жизнь говорят мне, что должен быть какой-то общий минимум образования, ниже которого опускаться нельзя. И дело не в "хорошо" или "плохо", вовсе нет. Просто-напросто - ниже определённого уровня образования человек теряет возможность сколько-нибудь продуктивно общаться с себе подобными, вести социальную жизнь. Т.е. нижний предел уровня образования обусловлен объективными, в первую очередь, причинами. И как-то так сложилось, что в своё время решение о повсеместном насаждении грамоты - стало поворотным событием, позволившим качественно изменить жизнь человечества. Но это лирика, а практика вот в чем. Я, как читатель, ищу на сайте развлекательную литературу, дабы скрасить досуг. Как ни крути, но вся литература, сколь бы серьезной она не была, остается в первую очередь развлекательной. Это не учебники, не наставления, но как и любой развлекательный жанр, литература ориентируется на потребителя, в данном случае на читателя. Первое и самое важное правило для литературы - учитывать чаянья публики, на которую она ориентирована. Писательская деятельность - это, в первую очередь работа и, как и любая работа с материалом, имеет правила, которые нужно соблюдать не потому, что они "хорошие", а просто потому, что иначе не получится создать произведение.
Что я хочу сказать? Что в литературе такими правилами, непреложными, являются правила выражения своих мыслей с помощью языка. Язык - это единственный инструмент автора. Причем, литература - это уникальная ниша, тут нет других инструментов, только язык. Комиксы, кино, игры (в подавляющей массе), используют визуальный ряд, но в литературе это недоступно, есть только язык, посредством которого автор рождает в мозгу читателя образы, мысли, переживания. И совершенно очевидно, что основной и единственный инструмент автора должен быть максимально хорош, точен, откалиброван, если хотите. В реальности же это не просто не наблюдается, наоборот! реальность всё чаще показывает диаметральную противоположность. Я сталкиваюсь с абсолютно алогичной ситуацией, которая сложилась в головах людей. И их не меньшинство, достаточно взглянуть на рейтинги, чтобы понять насколько глубоко засела проблема.
Язык - основной инструмент автора для общения с читателем - всегда должен быть хорош. Поймите это. Нельзя плохим инструментом создать хорошее произведение искусства. Если кому-то нравится такое - значит его уровень притязаний низок, не более того. Нет никаких объективных причин считать, что грязный, полный ошибок текст, будет хорошим произведением. Какие бы мысли не были вложены в строки - не важно. Если текст изобилует ошибками - это плохой текст. Да в грязи можно найти самородное золото, но! Задумайтесь вот о чем - зачем? Зачем вычитывать в поисках золото грязь? Это не просто ошибочное, это пагубное убеждение, что ошибки - это не страшно. Это страшно! Это абсолютное зло, которому нет оправданий, можно только установить градацию пагубности. Какие-то ошибки более пагубны, какие-то - менее, но все ошибки пагубны. Их нельзя оправдывать. Оправдание ошибок - автоматически делает их наличие приемлемым, но это не так. Ошибки - неприемлемы в письменной речи, от них нужно избавляться всяческими способами. Нужно совершенствовать язык, нужно учиться. Вы, читатели, своим попустительским отношением к авторам в данном контексте - подкладываете сами себе огромную свинью. Писательская деятельность, как и любая профессиональная деятельность - тем лучше, чем более скиловый пацан её выполняет. И грамотность - очень важное умение для писателя. Именно грамотность позволяет делать текст лёгким для прочтения, когда глаз не запинается. Кроме того, подумайте вот о чем - чем более ясно и четко будет выражаться мысль - тем проще вам будет её понимать. Неоправданные повторы, неуместные обороты, орфографические, пунктационные, стилистические ошибки - всё это абсолютное зло, бороться с которым - обязанность пишущего. И ваша, как читателя, доля - указывать автору на ошибки, а ни в коем случае, не оправдывать их. Не надо впадать в крайности и гнобить за орфографию, но откажитесь от привычки оправдывать безграмотность.
Существует тенденция ссылаться на редактуру произведений. Это ошибка, самая большая ошибка, которую может совершить автор. Нельзя скидывать работу над текстом на редактуру. Это костыль, используя который автор просто разучится ходить! Почему это важно? Всё просто - чем более грамотен текст - тем меньше он по объему при том же количестве мыслей, тем проще и быстрее его читать, тем меньше недочетов технического характера, когда вместо одного слова - появляется другое. Это всё - обязанность автора, оставлять "как есть" - значит напрямую показывать свое плохое отношение к читателю. У этого нет оправданий, не важно первый раз или последний в жизни человек пишет, не важно учился он на пятёрки или двойки. Автор, выкладывая произведение в общий доступ - возлагает на себя ответственность. Мы, читатели, не можем требовать от автора писать интересно - это абсолютно субъективная категория, зависящая исключительно от личности человека, но мы обязаны соблюдать чисто технические - абсолютные - требования. Если человек пишет на русском языке, если человек пишет для публики - он должен соблюдать правила русского языка, общие для всех. Не важно - нравится ему или нет, но для ошибок нет оправданий. И важен тут даже не чистый текст, а верное отношение к ошибкам. Ошибаются все, но исправлять свои ошибки - прямая обязанность самого автора.
В жизни бывают разные ситуации. Кто-то выкладывает черновые варианты - ради самоорганизации, кто-то - дабы получить живой фидбек и корректировать текст, сообразно интересам читателя, кто-то для хайпа и ЧСВ. Но независимо от причин - ошибки всё равно остаются злом, с которым нужно бороться. Нужно бороться автору и только автору. А читатели могут это борьбу упростить.
Пожалуйста, не воспринимайте русский язык как некую догматическую систему, правила которой ни на что не влияют. Это ошибка! Язык - кто бы что ни думал - это оружие, оружие убеждения. Как и любое оружие - язык может иметь разную степень эффективности. Как и любое оружие - у языка есть приёмы обращения, которые позволяют эту эффективность повысить. Как и у оружия - у языка есть правила пользования, которые позволят максимально эффективно донести мысль до цели. А несоблюдение этих правил - не дает ничего, нет никакой пользы в этом, это абсолютное зло.
И, чтобы не быть голословным, благо существует наглядный пример, я могу сослаться на Юрия Александровича Никитина с его многосерийниками. Ещё в СССР им был написан рассказ про писателя, который, дабы свести концы с концами взял псевдоним для написания поп.литературы, которая интересна массовому читателю. Этот рассказ отчасти Никитин воплотил (и воплощает прямо сейчас) в жизнь. Его серии про "Ричарда Длинные Руки" и "Юджина" - выходят массовыми тиражами. Серии, книги в которых не отличаются уникальными идеями, серии, которые написаны профессионально, без притязаний на уникальность. Серии, которые написаны по правилам. Они популярны, они интересны, они приносят доход, у них есть фанаты. Вот вам живой пример, насколько важен язык.
12 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПисать по правилам или правильно для читателя...
Владимир Борисов, http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B0
Прекратите, пожалуйста, считать людей дебилами. Ваше поведение уже систематизировано и описано. Иначе как экземпляр зоопарка подобных личностей никто не воспринимает.
Признаюсь. Пишу с ошибками.
Язык - кто бы что не думал - это оружие, оружие убеждения.
Может, всё-таки следовало написать "ни"? Или я не прав?
Алексей Мурашкин, правы
Так всё плохо? Представляю, если вернуть дореволюционную письменность...
"Не ищите оправданий безграмотности!"
А мы и не ищем. Безграмотность - реальность данная нам в ощущениях.
Орфографическая и синтаксическая безграмотность авторов, функциональная безграмотность читателей.
Книга должна быть интересной прежде всего. Я прощу автору некоторую долю опечаток, если он умеет обращаться с языком (я говорю о стилистике) и если он умеет меня увлечь. А вот вылизанную, но скучную книгу я читать никогда не буду.
А Ричарда Короткие Ноги читать попросту невозможно из-за обилия шаблонов и роялей))
Айя Субботина, жаль, что пример с РДР увлекает в другую область... Не важно, что вы будете читать и что не будете. Я понимаю, что для себя - каждый человек вселенная, но рейтинги и тиражи этих серий говорят однозначно - читать будут. Автор, любой автор, не заинтересован лично в вас, как в читателе. Но РДР - нагляное подтверждение тому, что "интерес" - понятие относительное, а вот правила написания - абсолютны. Я это специально выделил отдельно. Но вы всё равно пытаетесь меня спихнуть на колею обсуждения ваших интересов, что печалит. Ваш интерес к чему бы то ни было - ваше, сугубо личное, дело, индивидуальное. А правила - общие.
Насчет грамотности не знаю, не скажу, где там грамотность, а где работа корректора. Но насчет Юрия Александровича Никитина с его многосерийниками, попробовав читать этого товарища, я заимел стойкое впечатление, что он творит исключительно ради бабла, нет, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ради и во имя БАБЛА, не заморачивается и близко теми историческими реалиями, которые берется описывать, и абсолютно, даже близко не уважает своего читателя.
Очень редко когда писатель оставлял по себе настолько отвратительное послевкусие. Даже здешние лыры не вызывали такого непринятия, как книги Юрия Александровича Никитина. В случае этого автора язык действительно сделался языком убеждения - закрыть поскорее и держаться как можно дальше.
Короче, как по мне, неудачный пример. Хотя да, изначально мегатиражи убедили меня в значимости и крутизне, и я приобрел несколько книг из серии, не читая. Ушли в растопку.
Не туда))
НепрЕложными
ПублИки
И последите за тире, пожалуйста.
А так да, грамотность очень важна.
Катя Вереск, спасибо
Никитина не читала.
Но на счет того, что следует писать грамотно, а как-то оправдывать безграмотность - плохо, полностью с вами согласна. Невольные опечатки - одно, а бесконечно скачущие запятые или ошибки в словах - другое. Глаз привыкает, зрительная память срабатывает - люди начинают писать неправильно. Это как нарушение техники безопасности на производстве, как врачебная халатность, как несоблюдение норм гигиены на кухне общепита - недопустимо.
Я не говорю о каких-то стилистических замечаниях, но остальное - то, что входит в школьную программу. И для освоения ее не нужно быть особо умным, нужно лишь не лениться. Люди, которые не желают выучить правила по русскому языку пятого класса, никогда не станут достойными писателями.
Боже. Вы настолько подтвердили свой тезис об уровне образования и том как он отражается в языке что просто возразить нечего.
Первый раз вижу блог без единой собственной мысли автора - сплошные рекламные слоганы, поданные безапелляционно с видом истины в последней инстанции.
Браво!
Ал Аади, Честно говоря - я не понимаю вашу мысль. Мне нельзя писать про это, потому что вам это очевидно?
Эко вас торкнуло!
Но всё правильно!)
Согласна.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена