Почему я не люблю похвалу?
Человек - стадное животное. Нам приятно чувство локтя, приятно быть в общности, знать что мы не одиноки и есть с кем сплотиться перед лицом опасности. Большинство наших взаимоотношений так или иначе направлено на поддержание позитивного фона стада/стаи/прайда/племени. Позитивный эмоциональный фон помогает человеку совершать поступки, является мотивирующим, на него завязана химия организма, это приятно, в конце концов. А негативный - наоборот - ослабляет. Подспудно - никто не хочет оказаться в слабом стаде, потому что в любой момент может придти хищник и ему не получится дать отпор. Именно поэтому мы склонны "защищать своих". Потому что свои - это свои, чтобы они не сотворили. Чужие-то они далеко... на LV-426.
А похвала - это социальный договор, по сути своей: "я сделаю приятно тебе, а ты мне отплатишь позже". Яркий пример - "Кукушка и Петух" Крылова. Персонажи заключили социальное соглашение между собой и хвалят друг друга за ответную похвалу. Казалось бы, что плохого-то? Инструмент выживания вида, абсолютное добро. Но... чертово "но". Мы уже давно не находимся на грани вымирания и не боремся за существования в страшном-агрессивном мире. Нам не нужна стая, чтобы выжить. В современном мире можно быть одиночкой даже в вагоне метро в час пик. Но стадность никуда не пропала. Не удивительно - механизм-то эволюционировал сотни тысяч лет, а "сытая жизнь" началась вот буквально "вчера". Эта парадигма хорошо прослеживается в мышлении: "один в поле не воин" или гуртом и батьку пиз... эхмммм... легче в общем... Наша стадность никуда не делась и психологическая подоплёка похвалы осталась прежней. Это социальный догоров о защите, о благих намерениях, если хотите. И звучит он в общем виде так: "я хочу, чтобы ты сохранял свою боеспособность и в случае опасности вступил в битву с внешним врагом, поэтому сделаю тебе приятно". Враг... вернее "враг" из нашей жизни никуда не делся. Это любая общность, не соответствующая представлениям человека о "правильном". Фанаты другой футбольной команды, "пацаны с соеднего райЕна", "городские", "деревенские", "исламисты-террористы", "пендосы", "ватники", "либерасты", те кто путают "-тся" и "-ться... Тысячи их. Каждая социальная группа, на которую навешан ярлык-репер - чей-то враг. Для конкретного человека зачастую нет разницы между террористом и футбольным фанатом. Плохой пример, но очень показательный. Для нас всегда враг ближний - хуже врага дальнего. И мы заключаем социальные договора о поддержке, десятками, сотнями, тысячами.
И вроде бы, как вся эта "телега" вообще связана с литературой? Напрямую! Люди, привыкшие к социальному договору - похвале - как к инструменту налаживания межличностных взаимоотношений, не могут перестроиться и сместить фокус внимания. Что такое критика? Критика - это критичное, т.е. непредвзятое, оценочное суждение, но, кроме того, критика - это негативное высказывание! Именно поэтому люди реагируют на критику "остро". Это, по сути дела, обратное действие к похвале. "Не хвалишь, а критикуешь!" И тут срабатывает механизм стадности во всей красе. Люди видят "врага", люди сплочаются, создают формацию для отражения (возможной) атаки. Что б батьку гуртом отпи... ну сподручнее, я говорил... Чем это плохо? Плохо это тем, что похвала - это инструмент усиления личных качеств человека. Т.е. того, что уже в нём есть. Ничего нового она не привносит. Мы можем лишь усилить то, что уже есть. Но, в основном, похвала - это розовые очки. Это раздражение центра удовольствия не результатом, а суррогатом ожиданий других людей. И самая большая опасность похвалы в том, что она закрывает дорогу критике. Когда нас нахваливают - мы радуемся и склонны преуменьшать значимость проблем. Это не "плохо", это просто наша особенность. У кого-то более выраженная, у кого-то - менее. Да, современная психология учит, что похвала - это вазилин, чтобы легче всунуть своё мнение человеку в... уши, угу. Но опасность похвалы не в этом. Посмотрите на комментарии "защитников" к произведениям: "автор, не слушай никого..." и т.п. штуки. Люди напрямую призывают выключить критическое мышление, сдабривая эти увещевания тоннами сахара: "у тебя круто получается", "я зачитываюсь до оргазма", "ни с чем не сравнимая божественная сладостная мозговыносящая безумно прексрасная офигительная крышесносная шиза". Ну или как-то так. При этом, как я уже говорил: похвала - ничего конструктивного в себе не несёт. Это не оценочное суждение, как может показаться. Это социальный договор о благих намерениях. Критика - вот оценочное суждение. Критика может быть позитивной: "вот тут правильно/хорошо/понятно", и негативной: "вот тут ошибка/плохо/нечитабельно". И то и другое - критика. Критика всегда констурктивна, критика всегда указывает на слабые/сильные стороны, критика всегда обнажает проблемы/достоинства. И понятно, что хейт - это не критика. Но даже хейт - гораздо более полезен, чем похвала. Хейт, пусть и не всегда, сфокусирован на слабом месте, вырывает его, раздувает, всячески выпестовывает, но, если это не тупой хейт, направленный на личность, в нем всегда есть критика, конструктив. А в похвале - нет ничего. Это приятно, тешит ЧСВ, но никак вам не поможет. Да что там не поможет! Это один из инструментов убрать конкурента! Всегда ведь можно назвать безграмотность "самобытностью", "индивидуальным стилем" и нахваливать, нахваливать... "Бойтесь данайцев, дары приносящих" (с)
Да и орехов там много...
3 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЕсть два типа людей: одним для мотивации нужна похвала ("меня оценили, я не могу подвести, я должен сделать еще лучше!"), а другим пендели и критика ("я докажу им всем и себе, чего я стою!").
Если первых ругать - опустят руки, если вторых хвалить - расслабятся и перестанут работать.
Вот и всё.
(Но почему-то люди больше любят именно ругать, особенно вышестоящие. Наверное, это проще и тешит их самолюбие. До сих пор вспоминаю учителей, обзывавших нас всем скопом дибилами, чтобы мы "лучше учились". В классе при этом минимум треть - отличники с первого класса.)
Данил Богодвид, Так с первым абзацем я и не спорю. Я говорила, что у нас принято не критиковать - а именно осуждать - и считать это критикой, так сказать, мотивирующей и улучшающей человека.
Так воспевание, а не лизоблюдство. Воспевание он выдает.
*В общем, дискуссия себя исчерпала, я указала на один момент, а спорить нам и не о чем*
Я с вами согласна.
Знаете, тут однажды (да и не однажды, чего уж там) проходила акция взаимолайканья, и когда я сказала, что это нечестно по отношению к другим и не принесет пользы участникам, на меня так накинулись! Прямо целой стаей. «Это как улыбочка приятному человеку, а вы бука, никому не хотите улыбаться!». «Это как воздушный шарик подарить!», «Это просто комплимент!», «Поднять настроение!».
В итоге на вершинах рейтинга периодически оказываются пустые неинтересные книги. И знаете, что самое смешное? Авторы ВЕРЯТ, что они заняли это место заслуженно. Хотя ЗНАЮТ, каким образом накачали свой рейтинг.
Загадка человеческой психики )
Постоянные взаимные почесывания и поглаживания напрочь отбивают критическое восприятия собственных текстов. Ну просто напрочь.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена