Фэнтези = средневековье?
Просто любопытно, неужели у всех (или у подавляющего большинства) авторов и читателей Лит-Эры жанр фэнтези ассоциируется со средневековьем? Ничего не имею против, но судя по книгам и обсуждениям в блогах, создалось именно такое впечатление.
Второе впечатление: антураж европейскости. Отсюда и вариации европейских феодальных лестниц, сама система феодализма + прочие вытекающие следствия.
Третье впечатление: обязательность магии.
Это просто вопросы, не имеющие посыла к чему-то придраться.
А если не средневековье? Мне вот попадались книги с антуражем условной античности и доантичности, книги с антуражем каменного века. Хотел бы почитать книги, где есть первобытно-общинный строй, но как-то не попадаются. Каменный век – он ведь разный, война всех против всех и промискуитет с прелестями каннибализма, это на любителя.
А если неевропейскость? Её на самом деле тоже немало (на просторах сети), но условная Европа стала шаблоном, а неЕвропа ‒ нешаблонна, по-моему. Или я один такой? Есть, конечно, популярное славянское фэнтези, но это отдельный вопрос. Наверное даже, в чём-то больной, так как очень мало авторов могут различать всё ту же европейскость и славянство. А взять условные Ближний Восток, Персию, какую-нибудь там Финикию с Карфагеном или Мезоамерику – они имеют право на антураж фэнтези? Книги-то в сети по ним существуют, но для вас они могли бы быть привлекательными?
А если не академическая версия истории, как антураж? К примеру, Атлантида, Гиперборея, Лемурия, Му?
А если без магии? Тут могу кинуть камень и в свой огород, но всё же. Магия в фэнтези – это шаблон?
42 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиАга, надоели сплошь англосаксы, почему так плоско мыслят многие авторы, не только МТА? Именно, Карфаген, индейцы, Персия до ислама и пр. - это так интересно! Такие возможности и простор. Но нет, кругом лорды, каслы, тауны, риверы и иже с ними. Не считая драконов, эльфов, гномов и т.д.
Можно попробовать описать мир, полностью лишённый магии, но кто такое будет читать? Немногие. А к фэнтези оно будет относиться лишь потому, что такого мира нет. То есть материки, государства, города, народы и пр. - всё выдуманное, но безо всякого волшебства. Или люди считают, что магия есть, а её по факту нет (магический реализм внутри фэнтези). Но не взять магию трудно - это ж огромный соблазн. Капелька магии, но должна быть. Загадочность привносит и всё такое.
Касаемо Средневековья - ну так это проще, там король, феодалы, крестьяне, замки, турниры. Всё.)) Не надо описывать технологии, наука в запустении, кругом клерикалы и креационисты, что тут выдумывать? Проще. Да и романтичный образ Ср.веков никто не отменял, тогда как на деле это были навозные века, а лыцари те ещё бандиты, в основном.
Меня ещё интересует вопрос "средневекового застоя" науки, технологий и т.д.. Вот как бы этот вопрос решить.
Фэнтези без магии - это исторический роман, если что.
А на все остальное вы и сами указали.
Причина одна. Люди устали от техники. Ждут чудес. Восток до сих пор воюет с Западом, роботизация лишает людей рабочих мест. Космос уже угроза, а не ожидание чуда. Остается заново переосмысленное средневековье, где меч, сердце и подвиг еще в цене.
Ну почему же, есть и славянское фэнтези!
У меня в "Хрониках Ангела" не средневековье и не Европа. События происходят в современном Лос-Анджелесе. Магия есть, но её не сильно много. Есть еще "Идеальная пара". но сомневаюсь, что её можно отнести к фэнтези. Альтернативная реальность, магии нет.
Начинала тоже с Европейского Средневековья, изучила его достаточно глубоко и обширно, но поняла, что это не та атмосфера, которая подходит под идеи книги. Сейчас пишу в античном антураже: Древний Рим, Греция, Египет, Африка и... одна из книг про Крайний Север. Все в жанре фэнтези, все без магии, но в цикле будет мистическая составляющая и бестии.
Когда рецензент получил на просмотр третью книгу цикла с запиской "Древний римлянин" - попаданец на древнюю "Чукотку", у него был обширный культурный шок. )) Но зато в список просматриваемых попала сразу, вне очереди. )))
У меня фентези без магии и средневековья. Осколки радуги.
Альтернативная история и попаденец.
У меня ни в "Темногорье", ни в "Яблоневой долине" магии нет. Герои без суперспособностей.
Для меня фэнтези - обязательно магия. А вот антураж может быть разным, хотя я лично как раз европейское средневековье и взяла. Но у меня получилось наоборот - я думала про исторический роман по Средневековью, но то, что я хотела получить, в него бы не уложилось - интересующие меня события отстоят и по времени, и по территории так, что их не соединить. Вот и пришлось писать фэнтези - оно позволяет объединить что угодно.
С первобытным антуражем есть это – год назад увидела на конкурсе на СИ: http://samlib.ru/r/rymin_a_o/wsledzaburejknigaperwajadoljaslabyh.shtml
Меня саму роман как раз по это причине антуража заинтересовал, хотя язык в 1 части очень тяжелый (по этой причине роман сейчас переписывается), да и других проблем хватает.
Правда, во второй части от первобыта уже мало что осталось, там тоже средневековье, да и в первой антураж для первобытного порой слишком современный, но автор считает, что у этого есть объяснения.
Магия - шаблон, да. А вот средневековье - нет. Просто дело в том, что под эту самую магию очень хорошо ложится феодальный строй, но... грязные трактиры и помои на улице вовсе не обязательны.
У меня вот магия есть, феодализм, по сути, тоже есть, а средневековья нет. Вполне современный мир, с вполне себе научными достижениями, исследованиями и колонизацией других миров.
Так что тут все дело в предпочтениях и фантазии автора.
ну почитай "Ведун" там не средневековья, а древняя русь
у меня современные миры без христианства, но с магией.
Миры Final Fantasy - фэнтэзи?
В общем тоже склоняюсь к средневековью, но потому что оно окутано налётом романтики. Однако действие моей "Реформы королей" - в неком подобии 90-х, только с монархией. А по соседству с этой отсталой страной - продвинутые технологичные державы. Что до магии, то ей владеют только два Высших существа, которые практически не вмешиваются в дела людей.
Поинтересуйтесь книгой Многорукий бог далайна, Святослав Логинов. Легко найдете в сети. Мир все же до феодальный, хотя там и артиллерия есть, не слишком сильная, впрочем. А человек-маг возможен лишь один на поколение.
У меня в "Заклинателях" по времени примерно конец 19го века.
"Огни за рекой" - ближе к древнему Риму.
В "Игры в вечность" - немного шумеров, хотя больше наших попаданцев-богов ))
Вопросом на вопрос, а Властелин Колец и Хоббит - средневековье?
У меня есть роман "Две тысячи журавлей" - место действия - Япония 17 века. На основе натуральной японской мифологии. От себя я только двух нелюдей додумала:)
И, заодно, на культуре японской, с вкраплениями натуральной японской поэзии и, совсем чуть-чуть, истории. Всё-таки на мифологию и культуру уклон больший. Поскольку там герои на границе миров людей и нелюдей оказались:) Может, ко второму тому будет больше истории, но пока отношения людей и нелюдей, а также быт японский во главе.
Насчёт наличия магии сложный вопрос. Боги и божества есть, демоны, черти, оборотни, драконы есть, шаманы, жрицы, священнослужители есть. И у них есть какие-то способности, свои, у кого есть.
Неплохо я невод забросил)) Сколько себе в библиотеку нагрёб!
Не читала сама, но на глаза попадалась
https://lit-era.com/book/desyat-tysyach-let-do-nashei-ery-1-b14929
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена