Книга "не моя", или плохая?
Навеяно дискуссией в одном из блогов)
Часто, когда книга не зацепила читателя, то читатель говорит, что книга "не моя"... Это может быть по разным причинам - жанр не подошёл читателю, сюжет не понравился, сложный для данного читателя язык, не дорос до данной книги, да масса всяких причин... Но не равносильно ли это тому, что книга оказалась плохой? Не вообще плохой, а плохой именно для данного читателя? Может быть определение "моя, не моя" придумано лишь для того, чтобы комментарий к книге выглядел корректным? Ведь если читатель в комментариях напишет, что книга плохая, не понравилась, оценка "2", то такой комментарий может не понравится поклонникам данного романа... А если комментарий будет выглядеть как - "книга "не моя", оценку не ставлю", то это будет выглядеть вполне корректно...
С точки зрения корректности понятно, а как на самом деле? Можно ли между выражениями - "книга "не моя" и "книга для меня плохая" поставить знак равенства? Или это разные вещи?
53 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ могу поставить знак равенства между "книга не моя" и "книга ДЛЯ МЕНЯ плохая", другое дело, что не буду писать это в комментариях. Не моя - и не моя, я начала и бросила; другим понравилось - и хорошо. А вот если кто-то настаивает: "Ну почитайте!", обычно в личке, придется сказать, что "не моя".
Нет, тут явно не равно. Что значит "не моя"? Что произведение не "зашло", что человек не разбирается в жанре, в теме и т.п. И как оценивать то, в чем ты не разбираешься? Это равносильно тому, чтобы сказать законы механики плохие, потому что я в них не понимаю. Геометрия - чушня, потому что я в ней не разобрался. Но это же не так. Так же и с книгами. Ну если я, например, не поклонник ужастиков или фантастики, как я могу оценить, хорошая книга или плохая? Хотя, конечно, есть вторая сторона медали. Если произведение по-настоящему написано мастерски, оно захватит в любом случае. Но дело в том, что таких, как правило, не очень много. И опять же есть понятие вкуса. Я могу оценить произведение в жанре, например, эротики. Но это не значит что после одной такой книги я понесусь читать все из этого жанра.
Хотя, конечно, некоторые под словами "книга не моя" хотят сказать, что все плохо, тушите свет, но делают это таким деликатным способом)
А давайте попробуем разобрать на пальцах.
Известный писатель С. Кинг - не мой автор, а его книги - это "не мое". Не нравится мне романы в жанре мистики и ужасов. Но я вполне понимаю, что его книги отличного качества, что подтверждают миллионы его поклонников.
Или, допустим, фантаст Лукьяненко. Дозоры - книги отличного качества, а вот его космическая фантастика - уг. Она не "не моя", а действительно блеклый, невыразительный сюжет (имхо).
Книга бывает именно не моя.
1) Язык, при котором спотыкаюсь на каждом слове.
2) Ничто не интересно в теме.
3) Герои не цепляют.
Бумажные при такой истории " отдаю в добрые руки".
о! у меня есть опыт чтения категорически не моей книги,но сказать что она плохая не могу. Причем книга пишется неспешно и йожик таки плачет ,но продолжает жрать этот кактус,потому как интересно что там будет дальше)))))))))))))))Сюжет достаточно бодрый,и главная героиня и второстепенные персонажи прописаны неплохо,но от количества ненависти к окружающему миру и людям,которое автор выплескивает на страницы своего произведения ,просто вскипают мозги!
А вот пример плохой книги -"Поэтому ,я учусь полным инкогнито с измененной фамилией на Файт" Осилила только первую главу и все! кровь из глаз! никакой сюжет меня не заманит читать это дальше
Познакомившись с данным ресурсом, я стала периодически участвовать в чтении книг по обмену, благодаря этому открыла для себя множество новых жанров, на которые доселе я бы никогда не посмотрела. Я выросла на классике, а германская и романская филология привили мне очень категоричные литературные вкусы.
Антиутопия? Да я бы месяц назад плевалась, а сегодня с удовольствием читаю "Детей богини Кали" (как пример с ресурса). Просто потому, что она прекрасно написана, там живые герои, ярко описан социум.
Книга может быть "не моей", но если она написана красивым языком, в ней есть оригинальные повороты сюжета, тщательно прописанные персонажи, это нельзя не отметить.
Я думаю, что всё же разница есть.
Попробую объяснить так: если ты читаешь и замечаешь за собой, что тебе скучно, что ты поверх строчек уходишь в свои мысли и видишь совсем другие картинки, отвлекаешься - это скорее всего книга не твоя. Лучше закрыть и забыть) А если ты читаешь и замечаешь, что тебя бомбит от отсутствия логики, от тупости героев и сюжета, от ошибок или еще чего, то книга плохая)
Это по ощущениям поймешь)
Мне кажется, что "не моя" книга, это всё же не моя книга. Я, к примеру, очень не люблю Достоевского, хотя понимаю, что в его произведениях затронуты важные темы. По сути небольшое "Преступление и наказание" читала дольше, чем все тома "Войны и мира".
У меня есть знакомая, которая терпеть не может Булгакова, а в особенности роман "Мастер и Маргарита".
Также попадался мне человек, который стихи воспринимал только в виде песен и никак иначе.
Читатель, конечно, может просто проявить деликатность, указав, что книга "не его". Но если произведение действительно плохое, то по отзывам это можно понять: не все так деликатны)))
Не моя и плохая - это немного разные понятия, как я думаю.
Не моя - это просто не мой стиль, не мои герои, не мой актив в сюжете.
Плохая - это глупые герои, водянистый сюжет и куцый бедный язык с ошибками.
Не, ну есть разница между "гнилое яблоко" и "не люблю яблоки":)?
Нельзя ставить между пристрастиями и качеством знак равенства. Как вариант, читатель фригиден к юмору, жуёт полтора тома и ему не смешно. Роман виноват? Или читательница категорически против измен, а тут автор героиню на измену подтолкнул. Опять же плохой роман, нравственности не учит. Или ещё хуже — в книге описан фэнтезийный полигамный мир. Ах, какая плохая вещь... Да в нашем мире такого вообще не бывает, поэтому давайте помешаем автору про такое писАть. "Не моё" зачастую означает — слишком далеко выходит за рамки моего личного видения. Неужели это что-то говорит о качестве?
Считаю, что "не моя" и "плохая" - вещи разные. Могут пересекаться. Но ставить между ними знак равенства нельзя.
"Не мои" книги Льва Толстого. Мне не нравятся слишком пространные сноски и отклонения. Мне не нравится язык писателя в принципе. Мне не нравится большинство героев исключительно из-за их характеров.
Но.
Сноски написаны прекрасно и со знанием дела. Все отклонения работают и влияют на сюжет. Язык оправдан для времени написания произведения и выбранной темы. А герои действуют в рамках своих характеров, очень, кстати, хорошо прописанных. А то, что я считаю Наташу зажравшейся дурой никак не влияет на то, что Толстой написал шедевр.
Думаю, есть объективные критерии оценки, которые делают книгу хорошей. Но это не значит, что она обязана всем нравиться.
Нет, не в коем случае нельзя. "Не моя" - это не моя. А "плохая" - это плохая. Как мой любимый Стивен Дональдович говорил Энни Уилкс: "Одни любят яблоки, а другие апельсины". Я не люблю джаз. Я рок люблю. А на живые джазовые концерты ходила с удовольствием, слушала проникновенные рыдания саксофона, слёзы на опере "Порги и Бесс" утирала. Потому что торкало. Потому что исполнено так, что забываешь, что это "не твоё ваще-то". С книгами так бывает. Однажды предложили кусочек романа о вампирах со словами "Прочитай, и скажи, что ты об этом думаешь." Два дня настраивалась на нужную волну. Ну не люблю я вампиров. Ну не моё до такой степени! Как же прочитать, переступая это "не моё" и дать объективный отзыв? И когда я приступила к чтению, я была захвачена с первых строк, я забыла про все "не моё", настолько на высоком уровне был выполнен текст. Год прошёл, а я всё под впечатлением. Но прекрасный сей текст не заставил меня полюбить вампиров. Так же ,как переодически слушая Гершвинскую оперу, я не полюбила джаз. Я спокойно отношусь к "не моя", когда имеют в виду именно "не моя", а не маскируют под эту фразу другую " не моего уровня!" Тогда совсем другой коленкор...
Нет это разные вещи. если книгу я не могу читать, то это не значит, что она плохая. ну об этом и другие писали. вот нашла я на сайте одну книгу. и отзывы хорошие и все ко всему. а я читать ее не смогла. слишком длинные предложения. пока дочитаешь до конца забудешь что было в начале. но это не значит, что книга плохая
Разные.
Чтобы однозначно назвать книгу плохой, её надо прочитать.
А для "не моя" иногда хватает названия или аннотации.
Плохая книга - это плохая. Не моя - это не моя.
Например, я не большой любитель женского детектива.
Как многие женщины не любят детектив токсичной маскулинности.
А я не люблю и те, и другие, и детективы вообще. Хотя фильмы смотрю, и примерно представляю что есть хорошо, а что плохо.
"Не моя" не равно "плохая". Какие критерии субъективного "плохо"? Аргументированный разбор не равно нравится/не нравится. Люди пытаются замаскировать вкусовщину, называя "не моя" не понравившуюся книгу. Пример.
"Как оказалось в процессе, жаль это не указано в начале текста. Теперь вернемся к самому произведению. Это космическая фантастика, да-да там где другие виды меж звезд, битвы и звездолеты. Автор решила обыграть встречу он-она, между ними прошедшая война и различие видов. Из плюсов... мир прописан, да не везде корректен, мне лично не хватало пояснений, инопланетяне, такие инопланетяне Laughing . Из минусов... я забыла как у автора всегда все сложно, да-да именно такой статус должен быть у ее произведений. Даже от воспоминаний меня клинит. Там всё непонятно и через... ну вы поняли, авторский стиль. Продолжать чтение не буду, во-первых, мне не нравится тот кого назначили героем, именно так там был выбор между двумя героями, во-вторых, я простите чую подставу для героини и читать про этот факт нет ни малейшего желания. В общем похоже просто не мой автор. А произведение хорошее, просто не мое. Оценка 4"
Ощущение двойственное. Похвалили? Поругали? Где смягчили? Где соврали?
А чем отличается "плохая вообще" от "плохой для меня"? Если "плохая для меня" - это тоже самое, что "не пошло", то тут не может быть речи о том, чтобы ставить двойки и говорить свое "фу" автору. Не мое, не пошло, для меня плохо потому что у меня другие интересы, я просто не буду читать и пройду мимо... Я вот, к примеру, половину книжек на лит-эре открываю, понимаю что не мое и закрываю. И даже не потому, что они плохи, а просто для меня это не интересно.
"Не пошла" - это не выдумка, для того, чтобы не обидеть автора. Это просто реально не пошла )))
Если книга плохая, то она плохая по каким-то объективным причинам, а не потому что в ней есть есть эльфы, а читатель предпочитает звездолеты.
вот прям сейчас открыла книгу - красивым языком красивая история, выше среднего по больнице намного, а лично меня не цепляет, лично мне не интересно, что будет дальше - не моя книга
но не плохая а очень даже хорошая
я представляю каким знакомым могла бы порекомендовать
У человека есть темы, которые ему интересны, а есть темы которые ему не интересны. Оценка "плохая" - суждение, основанное на прошлом опыте читателя, который сравнил различные прочитанные книги. Эта оценка объективна? Нет.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена