О жестокости.
Есть тут авторы, которые брутально измываются над героями? Интересно знать, как они себя приводят в состояние литературного садизма. (Мне надо.)
Есть тут авторы, которые брутально измываются над героями? Интересно знать, как они себя приводят в состояние литературного садизма. (Мне надо.)
23 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКак раз этим сейчас и занимаюсь)
А что значит брутально издеваться? Герой как бэ умер, но не совсем?)))
Елена Колоскова, С одной стороны, понимаю: сама не люблю, когда автор прибивает полюбившегося мне героя и насовсем. Иногда это расстраивает до жути и автора самого пнуть хочется.
С другой стороны: ситуации в этой жизни бывают разные. Так вот сразу и не скажешь, что хорошо, а что плохо. Что одному в самый раз, то другому напряжно, а третий просто сдохнет.
Кто-нибудь в очередной раз наговорил про героев гадостей - злишься, садишься и пишешь, как они все мучаются... а потом удаляешь весь это треш.
Есть! У меня книга о вирус-апокалипсисе и выживании, и мне пару раз говорили, что представители правительственных организаций уж очень жестоко справились с гг. Я думала-думала и все же оставила все как есть. Садизм нужен, если он обоснован и соотносится с жанром и идеей, жизнь штука нелегкая. Как себя привести в состояние литературного садизма? Просто представить ситуацию максимально реалистично и представить вашего героя-садиста. Если он может ударить, он ударит. Если герой вот-вот попадет в передрягу, он попадет в передрягу и не выйдет сухим из воды - слишком просто. А убивать героев очень сложно, кто рыдает над написанием такой главы - тот я))
Моим героям вечно от меня достается))) не знаю что тут нужно, наверное какую-то внутреннюю агрессию прочувствовать.
А зачем приводить себя в какое-то особое состояние? Или ты пишешь историю как есть, потому что видишь ее именно так, а не иначе, или пишешь фигню. И если автор продумал и прочувствовал всю мотивацию, обстоятельства и особенности характера персонажей, то нужное для написания следующей сцены появляется само, без дополнительной травы.
Отсюда простой совет: идите от самой истории, от психологической достоверности. Можно по системе Станиславского, можно - с точки зрения режиссера. Тут уж как кому дано.
Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева, подпишусь под каждым словом, я и над героем издевалась, и над героиней. писать да, тяжело, временами ревела, но писала, и для этого не надо было входить в какое-то состояние, к этому приводил сюжет, подсказывали герои своими чувствами.
Я по своему обыкновению совершенно спокоен, и потому мне ничего не стоит даже прикончить главного героя. И каждый из моих героев терпел мучения, которые мало кому можно пожелать. Но я убеждён, что если человек должен закалиться, укрепить характер и стать лучше, то должен выдержать жесточайшие испытания. Никаких проблем
Для меня это трагедия - заставить персонажа страдать. Я их всех люблю, да и по жизни тот еще Кот Леопольд. Но если надо для сюжета, настраиваюсь, сажусь и пишу (здесь надо порадоваться, что у меня добрые, светлые, романтичные любовные истории, без лишнего садизма)))))
Пара моих подруг-писательниц рыдают и пишут. А куда деваться? Это история и её надо рассказать так, как вы задумали. Нужны измывательства - садитесь и пишите.
Для настроя можно посмотреть/почитать что-то отвратительно-ванильно-сладко-доброе, чтобы в противовес захотелось убивать))))) Ну, как вариант))))
У меня есть герой, который регулярно страдает. Не знаю уж, насколько это брутально, но человеку реально плохо и больно, а мне очень больно это писать.
Ну а что делать?
Реву и пишу...
Потом рисую смешные картинки, чтоб немножко отвлечься и напомнить себе, что он ещё жив, а мне ещё писать и писать.
посмотрите в Яндексе "Орудия пыток средневековья" Картинки и описания к ним.
Ал Аади, Благодарю за комментарии. Когда немного освобожусь, рассмотрю внимательнее ваши варианты. Возможно они покажутся мне лучше.
Я издеваюсь над своими героями. У меня есть роман, где ГГ умирает неоднократно и очень болезненно. Потом он возрождается. Он бессмертен. А в другом романе он умирает после ужасных пыток и тоже возвращается к жизни. ))) Причем два раза. Второй раз его как бы клонируют. Как я привожу в такое состояние? Тяжело. Я даже не в состоянии сам перечитывать эти главы потом. Вообще я человек добрый и сентиментальный. Но мне было очень нужно это по сюжету.
Один из моих главных (и любимых) героев - двинутый дикарь-меченосец, выступающий "клинком карающим" для правых и неправых. Своими действиями и даже видом он внушает окружающим буквально животный ужас. Для создания его образа я несколько лет готовилась, разговаривала с врачами-психиатрами, с неадекватами, копалась в архивных делах, беседовала со следователем, специализировавшимся на поимке маньяков. Поэтому теперь литературный садизм дается весьма легко. Закрываю глаза, представляю персонажа по воспоминаниям, чуть-чуть меняю угол взгляда на вещи и спокойно пишу, как на допросах штырь в коленку вколачивают, а рядом - в муравейник башкой.
Для выхода из состояния: припоминаю, как другой главный герой (не самый любимый) попадается этому маньяку и, ожидая, фигурально выражаясь, кары через мачамбу, трясется словно осиновый листок, вспоминая все, в чем он по жизни провинился. Поскольку в книге присутствует элемент Санта-Барбары и герои забавным образом повязаны друг с другом - для меня этот момент зело смешной и вызывающий исключительно позитивные эмоции.
Не нужно оно вам, такое состояние.
Тут вот в коммах совершенно правильно заметили: просто пишете по плану, всё, что задумано.
Иначе - это уже от себя добавлю - потеряется объективность. Находясь "внутри" объекта именно в момент боли и страданий, вы никогда не передадите ощущения точно. Будет явный перебор, сгущение красок, гипертрофированное страдание. Вспомните Джулию Ламберт, когда она в момент любовной драмы "жила только на сцене", как сама выражалась; довала выход душевной боли в игре, и публика, по её же восприятию, визжала от восторга. А вот муж, талантливый режиссёр, сказал: ты отвратительно играешь. Ты переигрываешь. И потом сама актриса поняла, что он прав: чтобы достоверно изобразить страсть - да, надо её пережить, но потом над ней подняться, взглянуть отстранённо, и вот тогда - без перебарщиваний - удастся выразить всё, что нужно.
То, что вы называете "состоянием литературного садизма", не нужно вызывать намеренно. У вас поставлена задача: провести героя черех те и иные испытания. Ведите, раз задумали. Не садизм, но сопричастность, сопереживание - рождаются в процессе сами... Это больше помогает, чем искусственно накрученный психоз. Имхо, разумеется
Ну, был цикл, где надо было, чтобы героя мучили на читательских глазах, чтоб было психологическое насилие над ним и его срыв, как он сломался. Потом, правда, отплатил, жутко. Собственно, над было написать, как он, обычный парень, дошёл до того зверства. Как трудно ему было выжить. Как трудно выкарабкаться. Оправиться. Хотя, не знаю, может, он и нес мог оправиться насовсем.
Тяжело давалось. Ждала сильных периодов депресняка и ситуаций, где меня кидали, доводили, давили на меня, чтобы после в угнетающих эмоциях сесть и высказать ещё сколько-то сцен.
Вот с просто драмой/трагизмом намного проще. Есть несколько песен таких, пронзительных, мрачных, я беру штуку, включаю в плеере на постоянное воспроизведение её одной, сижу, нагнетаю состояние мрачное, накручиваю эмоции и потом... потом, может, пойдёт. Ну и там песни, которые меня сильно-сильно зацепили. Или, редко, ролики, фанам сделанные к дораме, но качественно, мощно. Пересматриваю один обычно, ну, два реже, накручивая эмоции - и потом сижу, пишу. Вообще, музыка тоже помогает настроиться.
Никак. Очень долго стискиваю зубы перед очередной такой сценой. А потом так же долго выхожу из этого состояния.
А у вас кроме героев идея есть? Вообще-то, текст - это мысль. Идея, задумка. А герои ее иллюстрируют.
Вспоминаю общую сумму кредитов.
Никита Калинин, Эй, полегче, мы тут не третью мировую устраиваем!
Никакого садизма. Пишу и плачу — строго в соответствии с сюжетом.
Тару Халла, Соболезную. Это тяжело.
Я издеваюсь над героями в состоянии холодных мозгов. Попробуйте почитать какой-нибудь справочник по криминалистике. или по анатомии, не помню чтобы он мне был нужен для "настройки" зато технологически - весьма.
Если речь о причинении физического ущерба.
Наталья Караванова, Жуть. Но за совет спасибо.
А мне больше интересно, как авторы потом выводят себя из этого состояния)))
Елена Чемизова, Тоже хороший вопрос
К этому надо подходить, как к необходимости. Герой должен и обязан испытывать лишения, иначе он не герой.
Разозлитесь на кого-нибудь и под красочный ужастик представьте, что бы вы с ним сделали
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена