"Клетка для танцев": вопросы и ответы
С момента завершения этой небольшой повести прошло два месяца, а я все периодически возвращаюсь к ней мыслями. Пытаюсь решить, что ж такое у меня получилось? Из четырех историй, объединенных мной в цикл «Инструкции по борьбе с зависимостью», эта – самая сложная. Я вижу, что она осталась не до конца понятой. В комментариях и личной переписке было много вопросов, некоторые из которых и мне самой помогли лучше разобраться в этом тексте.
Сегодня мне хочется обобщить их и еще раз поговорить об этом небольшом, но важном для меня произведении.
– Какова его история создания?
– Замысел возник после того, как была поставлена точка в предыдущей истории, «Прошлым летом». Фактически две эти вещи представляют собой диптих, что подчеркнуто продолжающими друг друга эпиграфами из «Агаты Кристи». В «Клетке» получили развитие типажи и темы из предшествующего текста, но при этом она совершенно самостоятельна и финал там иной.
– Почему «Клетка для танцев»?
– В буквальном смысле имеется в виду клетка go-go, которую можно увидеть в некоторых ночных клубах, в переносном – это жизнь, сосредоточенная вокруг «основного инстинкта». Все герои повести заперты в этой клетке, они не могут выбраться, они зависимы от секса и вообще отношений, от других людей. Но при этом клетка не тюрьма… Ведь это клетка для танцев, а танцы – это просто красиво. И стремление к другому человеку – это естественно и красиво, это природа. И уже в этом образе главное противоречие данной повести.
– В чем смысл финала истории, что значит фраза «и все встречи случайны, и все дороги ведут в вечность»?
– Я не стала расписывать уж совсем в лоб, но вообще мысль моя была такова: человек приходит в этот мир и уходит одиноким, вечно занятый поиском «двойника» на своем пути. Однако встречи эти случайны, а все дороги ведут в вечность, то есть к посмертному бытию… Герои мои – агностики или атеисты, в бога они не верят, а значит, и проблемами «вечности» особо не интересуются. Однако понимание того, что «все встречи случайны» у главной героини в финале уже появляется. Здесь, конечно, очень важна песня группы «Канцлер Ги», которая звучит в тексте, «Романс Квентина Дорака», где есть и такие строки:
«Поймете или нет, решите ль удивиться,
Мне право все равно, я нынче свой двойник».
Ник – двойник Ирмы-Ирины, но нуждается ли она в нем на самом деле? Или ей достаточно внутреннего диалога с самой собой? Любит ли она его? Ответа нет. Если это и любовь, то не та, что приводит к браку и совместной жизни.
– Почему у героини несколько имен?
– Потому что ее образ плывет, рассыпается, у нее как бы и нет своего «я», она плывет по течению, подстраивается под обстоятельства.
– Были ли у героев прототипы?
– И да, и нет. Это собирательные образы. Я заимствовала у реальных людей внешность, привычки, род занятий, но перемешала, переплавила их, в итоге герои очень сильно отошли от прообразов.
– Были ли неожиданности при создании истории?
– Да. Изначально у Ирины-Ирмы должен был быть бывший муж, который был отсечен за ненадобностью. Кроме того, совершенно вышел из-под контроля образ Марго. По замыслу это должна была быть героиня-«паучиха», резко отрицательный персонаж, а в итоге получился единственный в тексте взрослый человек, женщина со своей болью, стремлением заботиться и любить.
– Зачем в текст введены родители рассказчицы?
– «Все мы родом из детства». Когда я стала размышлять о том, что привело героиню к такому странному образу жизни, я поняла, что причина лежит в ранних годах ее жизни. Это неуравновешенная мать, равнодушный (по сути так) отец. Генетика, конечно, тоже сказалась, это наследственная гиперсексуальность, однако не нимфомания, а некая обостренная чувственность, не ограничиваемая нормами религии или морали.
– Как я сама отношусь к героям этой истории?
– С сочувствием. Я их очень люблю, несмотря на все недостатки. И учитывая финал, биться им в этой «клетке» еще долго. Мне жаль, что это так, но я не люблю натянутые концовки. Написала так, как вижу.
– Почему я обращаюсь к таким странным, ненормальным, на грани патологии героям?
– Наверное, мне просто интересно о них писать. Интересно разбираться, а что, собственно, приводит к той ситуации, что мы видим? У «нормальных» персонажей все довольно скучно и предсказуемо (одна из глав так и называется «Нормальные люди»), а здесь – огромное пространство для размышлений.
– Оказали ли на эту повесть влияние другие авторы?
– Да, конечно. В первую очередь Достоевский. Сама собой возникла реминисценция из «Идиота», Ирма мечется между Листовским и другом детства Ником, как Настасья Филипповна между Рогожиным и Мышкиным. Но конец не столь трагичен, время совсем другое.
Выражаю огромную благодарность всем читателям и комментатором этого текста! Вы очень помогли мне лучше понять многие вещи.
И в завершение – небольшой бонус. Это видео, которое послужило основой для финальной сцены (той, где Элли пьет из стопки в антикафе). Используется в качестве иллюстрации с разрешения автора.
7 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиАга, нашёл, что вы, Наталья, имели в виду - заметка в блоге.
В контексте финальной фразы впечатление осталось прежним: героиня не выросла в понимание случайности встреч и дорог к вечности. Конечно, мысленно прикинул, как же вывести к заявленному финалу. И естественно, это не совет или рекомендация - ни к чему не обязывающая читательская достройка.
Прикинув, оперся на несобранность, спонтанность героини. Вчерне это ступор озарения, когда Ира наблюдает за "любовью" в антикафе. Яркое, ослепительное созвездие жизни, поступков, лиц кружит, чернеет, становясь ничем. Абсолютная пустота освобождения. Нет ничего, только дымок сигареты вьется, тянется вверх. Да! Все встречи случайны, и все дороги ведут в вечность.
И никакой дидактики. Просто таков её мир...
Ещё раз благодарю, Наталья, и за хороший повод подумать.
Я тоже люблю читать писательские дневники)) Даже если с книгой пока не знакома, узнать историю ее создания и мысли, что бродили в авторской голове, очень любопытно. Тема зависимости очень интересная, я тоже писала о ней. Но не думала о том, что оно может идти из детства. А недавно, наблюдая за подружкой дочки, поняла, что роковыми женщинами рождаются, а не становятся после совершеннолетия)) Хотя, конечно, и ситуация в семье влияет на нормальность человека.
Макси Фэй, Спасибо большое за внимание. Я и сама люблю читать об истории создания текстов и всем, что "около". То ли это чисто филологическое, то ли писательское... Не знаю. Просто нравится, в процессе текст становится понятнее и ближе.
Героиня "Клетки" - не роковая женщина. Взрослая девочка, которая все время ищет любви и в то же время боится её - её настоящей. Это маленькая, но важная для меня вещь, когда я писала, я прояснила многие вопросы для себя.
На 100% согласна со всем, кроме того что всё таки взросление личности это естественный процесс и если он не происходит, то нужно прилагать усилия над собой. И взросление это не дети и ипотека, это способность самостоятельно принимать решения и отвечать за них. И если жалеть людей застрявших в инфантильность до старости, то действительно не понятно для чего они живут? Творят историю? Нет.. Искусство? Тоже нет.. Являются чьим-то вдохновением? Разве что случайно.. Но случайности не случайны?)) Может вы случайно нашли ответ на вопрос в чём смысл жизни?
Foxy Fox, Спасибо большое за этот комментарий. Насчёт процесса взросления согласна (что он необходим и нужно прилагать усилия). Но в общем-то, я не считаю героев этой повести "инфантилами". Скорее людьми, живущими в свое удовольствие.
Конечно, Ник и Ирина - люди творческие, но как и абсолютное большинство творческих людей, они не создают ничего потрясающего, гениального. Это просто некий "контент", заполняющий информационное пространство. Но это судьба большинства в наше время...
Быть взрослым - это не про детей и про ипотеку, верно. И я абсолютно уверена, что дети не всем нужны, люди разные, а из-под палки ничего хорошего не получается. Но когда все есть (и не нужна ипотека), в общем-то, стремиться не к чему. Это очень распространённая картина.
И мы опять приходим к краеугольному:
"- Тебе надо выйти на нормальную работу.
- Куда?
- Выйти замуж.
- За кого?
- Родить ребёнка.
- Зачем?"
Всегда интересно почитать о том, как создаются книги. О том, откуда берется название, как рождаются персонажи, чем и кем вдохновлялся автор. А уж в отношении книги на такие темы, как опасные зависимости и непростые отношения, это вдвойне интересно. Спасибо, Наталья!
Наталья Царева, Они самые. ))
Обожаю фильмы и книги, которым необязательно иметь феерический сюжетный движ, чтобы быть крутыми. В них просто такой высокий уровень эмоциональной составляющей, что тебя прибивает к земле, и ты ещё неделю минимум находишься в загрузе.
Вашие такие. Люблю.
И да. Достоевский. Значит, я правильно догадался.
Наталья Царева, Мне Достоевский ещё в "Иллюзионе" привиделся, я сначала подумал, мало ли. А потом в "Я стою на том берегу" уже точно. Схожая атмосфера. Общее восприятие.
Да, такие вопросы задавать полезно, и ответы на них получились интересные))
Наталья Царева, даже не сомневаюсь, что было интересно)
Как же так! "Прошлым летом" и "Клетка для танцев" - совершенно разные по духу! Никогда бы не подумала, что они составляют диптих. Удивили...
Татьяна Губоний, Спасибо большое! Я вообще так боялась, что будет самоповтор.)) Значит, избежала. Да, я решила писать "Клетку", когда поняла, что в "Лете" всего, что хотела, не сказала . У меня был стресс. И я решила написать ещё раз о том же самом.))
Типажи-то все перекочевали. Немного трансформировавшись и раздробившись, да.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена