https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1613303824_16.jpg
https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1613303824_16.jpg
https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1613303824_16.jpg
23 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМного интересных деталей и подробностей (одежда, еда, обстановка), но нет никакого перегруза - всё работает на целостность произведения. И да, если мы впадаем постоянно в зависимости - с нами что-то не так. Пока этого не осознать и не исправить, все подобные вариации "отношений" будут повторяться. Не думаю, что проблема только в желании быть любимой физически, здесь, наверное, что-то психологическое. В желании заслужить или вымучить эту любовь. Это действительно изъян. Вряд ли мы ищем своего двойника (размышления об Элли), скорее наделяем несуществующими в нас качествами в проекции объект любви, а потом страдаем из-за несбывшихся ожиданий. Потому что любят просто так. И готовят завтрак просто так, и интересуются делами, и помогают при первой возможности. Когда любят есть искренняя заинтересованность.
Спасибо, очень понравилось! Искренне надеюсь, что автор победил своих демонов! Успехов в творчестве!
Ох, женщины, и зачем вы только чудаков на букву М себе находите, оправдываетесь, что это удобно, тратите ресурс, лишь бы залатать свои пустоты внутри. Это я про Листовского. Впрочем, у мужиков свои способы не лучше. Так что вопрос риторический.
Написано проникновенно и глубоко. Понятно, что автор пережила непростой период в жизни. Эта боль и тоска чувствуются. Оттолкнуть и приблизить. Ближе-Дальше. Горячо-Холодно. Классика.
И вот это еще желание - я добьюсь объекта любви! Как же это знакомо. И как же это НЕ работает ВООБЩЕ. Становится только хуже. Хочешь что-то получить - отпусти.
Прочёл. Гм. По тексту героиня никак не прорывается к случайности встреч и дорогам в вечность. Думал... Не-ет, не прорывается.
Снова задумался: а к чему тогда рассказчица (гг) затеяла весь разговор? Чего она этой "исповедью" добивалась? И ответа снова не вижу.
Здравствуйте, прочитала с интересом, потому что характеры героев у вас описаны превосходно. Герои получились настолько живыми, что к ним испытываешь эмоции, как к реальным людям. Безусловно, проработка психологии - самая сильная сторона произведения. Я ни разу не усомнилась в достоверности их мыслей и поведения, все соответствует заявленным характерам.
Лично для меня было особенно интересно потому, что от таких людей, как главная героиня, я в реальной жизни инстинктивно стараюсь держаться подальше. Если такое прилипнет, фиг отвяжешься. Поэтому в этой истории жалко только Элли - таких, как она, я как раз люблю. Красивых, лёгких, дружелюбных и самодостаточных.
А вот гг... Она настолько душная, что даже собственную семью достала. Да и сама понимает в глубине души, что нужна только для одного. Правда, она вряд ли говорит это всерьез, истеричкам вообще свойственна театральность: у меня такая драма, аж сама себя жалею. А если разобраться, то для чего она ещё может быть нужна? Чтобы что с ней делать? Слушать вечное нытье? Ее ведь кроме отношений, как сама признается, ничего не интересует.
Кстати, сцена с матерью в первой главе, имхо, самая сильная в книге.
Здравствуйте, Наталья. Ознакомился с небольшой частью сего произведения и чувства довольно таки смешенные, наверное из-за того, что я не люблю подобные истории, где всё так плохо: подорванные психика, чёрно-белый мир, герои без просвета на будущее, потерявшие всякую надежду и живущие сегодняшним днём, вернее влекущими бессмысленное существование в жестоком, правдоподобном мире, совершая ошибки. Так что, если Вы преследовали цель сделать всё мрачным, у Вас получилось. Мои поздравления. Всего наилучшего Вам!
Эм... Зависла немного.. Конец выбил из колеи... Хм.. Вот тут я не вижу развития гг. Она как была зацикленой на недостижимом, не видящей людей для которых реально важна и гонимая обстоятельствами как инфантильный подросток, такой и осталась. И вроде прозрение настигло, но телодвижений что с этим прозрением делать нет. Марго суперская - честная и адекватная, аж жаль немного что выбор её сердца столь бестолков. Листовский тоже красавчик: не врет и не эгоист. И согласна если по голосу понял что ей плохо и приехал, то это что-то та значит. А на счёт одноклассника - как на меня такое же инфантильное существо. Это не плохо, это просто так есть. И нифига бы у них всё равно не вышло. Скорее всего.. Хорошо вместе, понимают с полуслова, но процесс взросления как то не окончился. В общем всё запутанно как и в жизни (просто не бывает) и как на меня не оконченно. Не говорю что нужен ХЭ, но хочется треснуть гг головой об стену: всё понимает, выводы делать умеет, но всё равно страдает хернёй (простите из песни слов не выкинешь). Спасибо. Жизненно. В конце чего то не хватило
3. И весь сюжет, вся история, как и вся жизнь героини замыкается в кольцо – «в антикафе», которое снова предлагает Ирме-Ирине одно и то же: пустое бессмысленное уничтожение своей жизни, вечную погоню за какой-то надуманной мечтой и пустые случайные знакомства с такими же случайными партнёрами.
Но при чтении повести, при изображении этих нескольких дней из жизни ГГ, видишь и понимаешь одно: жизнь эта пуста, так же бессмысленна и лишена хоть какого-то будущего. И ещё вся она насквозь фальшива, как фальшиво оказалось то самое звёздное небо, под которым лежит Ира вместе со своим по-настоящему единственным любимым человеком. И они оба находятся очень близко, они очень тонко и глубоко понимают и чувствуют друг друга, они доверяют друг другу и по-своему любят друг друга, и они как раз и являются друг для друга тем самым «двойником», но не готовы ни принять это, ни сделать шаг для полного сближения. И эти слова о том, «что мы не подходим друг другу», это такое дикое противоречие тому, что читатель видит и читает в предыдущем эпизоде.
Так и разбегаются в разные стороны каждый в свою фальшивую жизнь и в окружение фальшивых друзей и «любовей», типа той самой «пустышки» Элли.
7. И после прочтения этого остаётся такое тягостное чувство бессмысленности, невозможности что-то изменить, и понимание того, как много людей вокруг проводит свою жизнь точно так же, сливая её в никуда.
Короче, мыслей много, впечатлений тоже. Спасибо вам, Наталья, за этот рассказ. Вдохновения вам и удачи по жизни. Храни вас Бог! )))
П. С. Жаль, что действуют эти ограничения для отзыва, пришлось дробить мысли. Простите, что закидала вас своими постами. И надеюсь, не обидела и не расстроила своими мыслями по тексту. ))
6. Всё пустое какое-то, всё без души, как и отношения с Листовским, этот почти никак не описанный человек, в его «стерильной» квартире, этот их секс наспех и снова уход каждого в свою жизнь без обязательств, без доверия, как и те слова: «больше у Листовского ничего для меня нет...» и здесь же чуть выше «я никогда не брошу тебя...». Вопрос: какие из этих слов правда? Да и есть ли в них правда? Стоит ли её искать? Пожалуй, нет! Как и не стоит искать хоть какой-то смысл в жизни ГГ.
Она мечется бессмысленно, живёт с фриланса и со съёма квартиры. Она не имеет полноценной семьи из родителей... И да, со слов матери, всё это пройдёт после 45. Так что не стоит дёргаться. Успокойся и плыви по жизни дальше. А какой смысл в итоге от прожитой жизни? Где те самые экзистенциальные вопросы бытия, которые рано или поздно должен задать себе любой человек? Они не звучат, хоть и чувствует Ира какую-то потребность и внутреннее беспокойство. Но снова приходит вечер, и снова она идёт в ту же самую кафешку и снова впустую прожигает свою жизнь.
2. Вот такое определение жанра нахожу в инете, чтоб не ошибиться самой с представлениями: «Три́ллер (от англ. thrill — трепет, волнение) — жанр произведений литературы и кино, нацеленный вызвать у зрителя или читателя внезапный прилив эмоций, чувство тревоги, возбуждение. Жанр не имеет чётких границ, элементы триллера присутствуют во многих произведениях разных жанров. В кинематографе к триллерам зачастую относят детективные и шпионские фильмы, фильмы ужасов, приключенческие фильмы, а также боевики…» (с)
Исходя из определения, я бы скорее назвала вашу повесть или рассказ «современной социальной прозой», но уж точно никак не «триллером». В нём нет острых ситуаций, которые вызывают волнение за героиню, нет обостряющегося к финалу чувства тревоги. Героиня и сама не ищет выход, и автор никак его не предлагает читателям. Вывод один после прочтения: все встречи случайны, а полного доверия нельзя ни позволять, ни требовать даже в отношениях с любимым человеком.
5. И этот эпизод так показателен для понимания всего произведения в целом: что всё совсем не так, как кажется или хочет казаться. Всё фальшь, всё пустота, внешняя и внутренняя даже.
Вот перед нами отец ГГ, судя по разговору и его речи, простой мужик, работяга, тот, что на даче ищет и находит отдушину для чисто мужского дела, но и он, как понимаешь дальше, не меньше матери родной виновен в том, что оставил семью и дочь в 6-летнем возрасте. Оказывается, что и он не есть для неё пример нравственности в «мужском племени», и мнение его о современной молодёжи тоже звучит однообразным набором устоявшихся клише и штампов: семья, муж, постоянная работа, детишки. Всё, как всегда, в принципе, всё та же проблема отцов и детей. Кроме этого разговора, вся эта поездка на дачу, этот сводный брат, жена отца, не описанная никак и не имеющая имени, собственно и не нужны вовсе.
4. И вся жизнь Ирины такой пустотой пронизана, ложью к другим и к самой себе, запутанностью в отношениях даже с близкими людьми.
Тут отдельно хочется сказать об отношениях с матерью. Повесть начинается с эпизода в больнице, на ГГ, непонятно за что страшным голосом и страшными словами кричит родная мать, и, читая это, героине хочется сочувствовать. Бедная молодая женщина! Её недолюбили, ей недодал ласки самый близкий человек, самый родной – её МАМА. Она не готовила ей завтраки, не провожала по утрам в школу, она не стала ей другом. В этом её несчастье, в этом её внутренняя боль и неустроенность, в этом её одиночество и прочее, и прочее. Но...
Но автор берёт и тем разговором по телефону с матерью вносит новую сумятицу в понимание всего происходящего. Читаешь этот разговор и видишь за ним вполне себе адекватную женщину, она спокойно даёт советы взрослой дочери по поводу её связей и мужчин. И это нормально, хоть и сводится к грубоватому «предохраняйся!», как к единственной заботе матери о дочери.
1. Здравствуйте, Наталья, вот я наконец-то и дозрела до ответа на ваше произведение после прочтения. Текст, признаюсь, прочитан мною до конца, и оставил он в душе какое-то двоякое послевкусие. Грамотностью (за исключением некоторых спорных моментов с запятыми, оформлением реплик и нескольких описок) и зрелостью стиля он очень выгодно отличается от почти всего, что здесь доводится читать на этом сайте. Чувствуется и ваш высокий уровень, и грамотность педагога, и многолетний опыт, и профессионализм, скажу даже так. Поэтому и оценивать его буду не просто из принципа «понравилось – не понравилось», а немного шире. И начать хочется с основ. А именно, с определения жанра. У вас он заявлен как «триллер». Вот фильмы-триллеры смотреть мне очень нравится, в отличие от «ужастиков», с книгами же в этом жанре знакома мало, но всегда считала, что, как и кино, они тоже должны быть полны напряжения, переживаний за героев, волнения и трепета на грани страха за их жизнь и – главное! – судьбу в целом.
Пронзительное чувство одиночества, потерянности, какой-то щемящей безысходности при столь богатой эмоциональной палитре. Картина целого современного общества в одной короткой истории. Неумение или нежелание (а может, непонимание того, зачем это вообще нужно) выстроить крепкие отношения, зависимость от обманчивых идеалов, инфантильность в поведении и в мыслях, беспечность и при этом - тонкая эмоциональная структура, ранимость и обречённость в поисках своей "половинки". Героиня ищет и не находит той любви, в которой нуждается, которая исцелила бы её, наполнила её жизнь, и в итоге заменяет её суррогатом - отношениями, в которых никто никому ничего не должен. Жаль девушку: если не произойдёт та самая "судьбоносная" встреча, так и будет маяться. Сегодня как вчера, завтра как сегодня...
Опять на психоанализ тянет... Эти люди не эгоисты, они лишены эмпатии, это болезнь, а тянутся к ним обычно недолюбленные дурочки. Эх, качельки... Надеюсь, конец будет не сильно трагический ((
Удивительно зримо, больно, и в то же время как по нотам, и Канлцер Ги. Простите за сумбур, почти сплю, но не могла не дочитать. Непременно напишу более толково. Просто для меня это очень знакомо и во многом очень личное, и тут не важно - кто партер - м или ж - само состояние больной даже не влюбленности или желания, а чего-то иного, слова не могу подобрать, но отношения больные, и слезы очищения...
Очень жизненно и узнаваемо... Главная героиня жаждет любви, но та, к которой тянет - от нее ускользает, и в реальности все происходит не с теми и не так. Многие могут найти в этой истории что-то свое. Получилась хорошая повесть об одиночестве среди людей, в том числе близких. Несколько дней из жизни. А дальше, скорее всего, продолжится тот же лабиринт. Хотя жизнь непредсказуема, и что-то еще может измениться. Спасибо за историю)
Наташенька, огромное спасибо! С теплом!❤️
Как же страшна недолюбленность... Из-за нее мотает от одного к другому, из постели в постель, потому что нет якоря, и не с чем сравнить, и от чего оттолкнуться... Эта история, на мой взгляд, пример краткого объяснения данной проблемы. Нельзя привязать к себе кого-то, любовь - это свобода. Наташа, спасибо! Я, как всегда, сумбурно, но от сердца!
Зачиталась, а мало... :(
Как часто планируете выкладывать проды?
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена