Литературу губит Читатель...

Автор: Дмитрий Пономарёв / Добавлено: 22.07.17, 00:53:52

...Массовый, который с удовольствием и в огромных количествах поглощает однотипную, штамповочную, примитивную и пошлую писанину.

И что поделать, если Читатель, видите ли, хочет читать то, что ему, Читателю, нравится.

А нравится массовому Читателю обычно всякая срамота и непотребщина!

Суть такова, что именно Читатель определяет, за какую книжку он готов заплатить денюжку, а за какую нет. Всем участникам книгоиздательского процесса приходится подстраиваться под Читателя, иначе так ведь и обанкротиться недолго.

Так что, валите всё на Читателя, не прогадаете.

23 комментария

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
23.07.2017, 21:04:38

Учите мат. часть (тьфу ты историю). Достоевский пока не женился на купеческой дочке чуть не "...уй сосал". Издательства его кидали, говорили что невыгодно и прочие отмазки. (Жена начала сама издавать его книги) - хороший менеджер играет не меньшую роль чем сам писатель и его талант.
По поводу читателей, то проблематика высказана неверна изначально. (Если все пидорасы, то я что должен им соответствовать? А не пошли ли они!).
Все проще. Если тебе самому не нравится то что ты пишешь, то пишешь гавно, даже если оно покупается и куча восторгов от поклонников.
(Как там у Таковского в Сталкере - откровения писателя перед мясорубкой: Думаете я не знал что вытянул короткую спичку?! Да просто меня все достало. Пишешь от души, не то. Критикуют, но требуют еще. Пишешь гавно, а они хавают и гавно, и требует еще....").

avatar
23.07.2017, 13:31:29

Просто надо разделить понятия. Вот в музыке есть попса, рок, метал и классика. Есть опера и есть шансон.
А у нас все - литература. В том то и дело - не все.
Есть сериалы, есть немецкое порно, а есть Бессон и Праджанов. Нельзя же сказать, что все это кино. И мол, смортители порно портят кинематограф.
И тут так же. Давайте разделять!

avatar
23.07.2017, 08:37:48

Получается, что современный писатель, книгоиздатель и все кто помогает выйти книге в свет, каждый раз переступают через себя создавая очередной ''шедевр'', сами-то такое не читают. Я прекрасно понимаю всю эту кухню товаро-денежных отношений, пока есть спрос будет и предложение, но и жизненный цикл никто не отменял, рано или поздно рынок перенасытится и читателю захочется чего-то нового. Какой будет литература завтрашнего дня зависит от писателя. Следовать моде или быть ее создателем, каждый решает сам.

avatar
23.07.2017, 09:31:44

Как мне кажется, всё это порочный круг. Одни потакают другим в ущерб третьим, а те самые первые довольствуются и кормятся тем, что им дают, почти не имея возможности покушать что-то иное.
Хотя... рестораны всегда оставались альтернативой фастфуду. Но кто к чему привык, у кого подо что желудок сформирован =)

avatar
22.07.2017, 15:30:47

Я смотрю, на форумах это стало популярной темой.

avatar
23.07.2017, 10:49:10

Не стоит судить о все читателях по ЛЭ, ПМ и ПР. Здесь собирается многочисленный, но всё же сегмент читателей. А те, кто нужен вам, те, кто не "поглощает однотипную, штамповочную, примитивную и пошлую писанину", они практически не заходят на сайты самиздата. Может что-то и скачивают в сети, но либо покупают в интернет-магазинах, либо берут на Флибycтe. И, в основном, переводную художественную литературу.

Блин, вам не надоело одно и то же мусолить?

Литературу губят писатели. Откуда б ни исходил прямой или завуалированный приказ, именно они нажимают спусковой крючок.

avatar
22.07.2017, 13:15:50

вот так вброс xD
давай, мочи их! вырви им кишки, намотай на светофор, пускай мигают в конце тоннеля. бей читателя, урааа!!!
ой ой ой я то тут причем я не ой больно ой ай

avatar
22.07.2017, 15:29:55

Если, идя по улице, наступаешь в дерьмо, виноват ты сам, а не чувак, который часом раньше присел здесь, спустив штаны.
Если, идя по улице, наступаешь в дерьмо, виноват дворник, который это дерьмо не убрал, а не чувак, который часом раньше присел здесь, спустив штаны.
Не каждый может испражняться дома. У кого-то есть унитаз, у кого-то нет. А у кого-то и дома нет.
И вообще свинья везде грязь найдет.

avatar
22.07.2017, 02:44:06

Я уже несколько лет не покупаю в магазинах книг. Мне там нечего читать. Конечно, я не перестала читать. Я пытаюсь найти теперь что-то достойное в интернете. Т.к. 3 из 4 начатых книг я закрываю на 3-10 странице, то мне просто жалко тратить свои деньги на это.
Я за свою жизнь прочитала 3 или 4 любовных романа( и то повелась на историчность), ни одной попаданки, ни одной академки, 1 фэнтэзи(настоящую про гномов, эльфов, нечисть всякую) и парочку книжек о ведьмах-вампирах (даже не знаю куда их отнести, вроде и фэнтэзи, но как-то в моё понимание этого жанра не вписывается).
Я честно не знаю для кого они печатаются. В моём окружении это не читает никто.
У нас употребляют исторические (романы, монографии, исследования), философию, иногда детектив, классику всяческую и нашу, и зарубежную. Да хотя бы просто Википедию почитаем иногда)))

avatar
22.07.2017, 14:38:09

Вы будете смеяться, но, по сути, так оно и есть :)
Когда в 19 веке какой-нибудь граф писал какую-нибудь книжонку у него подспудно был страх - а что на это скажут другие графья, его знакомые и родственники. Ославят же, если плохо напишет! Карьеру порушат, наследства лишат - да мало ли!
А сейчас что? Пишет некий условный Вася некий условный "роман", выкладывает в интернетах, где его читают (или не читают) такие же условные Васи, которые его в глаза никогда не видели, но которым от него тоже чего-то надо. Редактор смотрит на эти обмены лобызаниями, берет первого Васю (а, возможно, и всех скопом) на заметку, издает небольшим тиражиком (который сами же Васи и скупают) и все. Выходит замкнутый круг - Вася гонит шлак, потому что хочет быстро и не напрягаясь получить какие-то ништяки (не деньги, нет - лобызания), редактор гонит шлак, потому что хочет срубить бабла, а остальные Васи читают шлак, чтобы тоже не напрягаться.
Но тут самое страшное - другим читателям (которые не Васи и не участвуют в процессе лобызания) остается только смириться кушать шлак - другого ведь не подают...

avatar
22.07.2017, 09:05:09

Если судить по книжным магазинам и книжным раскладкам, то самая читаемая литература в бумаге - детская, а никак не взрослое бульварное чтиво))

avatar
22.07.2017, 03:10:50

Думаю, тут уж сразу всеобщий ликбез следует винить))))

avatar
22.07.2017, 14:11:13

Правильно, это Он виноват. Во имя спасения Литературы надо запретить чтение вообще. Ну или составить список из 100 разрешенных к чтению книг, и пусть читает, пока не отрастит себе идеальный вкус

А сам-то вы что читаете? Как определяете авторскую оригинальность и непохожесть?

Езжу в метро и иногда посматриваю по сторонам. Да не читают там то, о чём тут пишете! Читают классику, книги из серии ЖЗЛ. Однажды видел следующую картину в особо читающем вагоне: самое лёгкое, в т. ч. по весу - Брэдбери "Вино из одуванчиков"; дальше - "Уллис" Джойса в хрупких девичьих руках; и т. д. Видел как-то компанию курсантов милиционеров. Картина маслом! Один гладил по виду очень добрую собаку со снятым намордником, а сидящий рядом с ним читал "Анну Каренину". А вот ширпотреба в ярких обложках что-то не видать!

avatar
22.07.2017, 08:48:51

"В мешок его! В мешок!"

avatar
22.07.2017, 09:36:05

Да мы, Читатели, вообще монстры! Нас хлебом не корми, дай загубить что-нибудь. Желательно большое, чистое и светлое. А если уж мы массой попрем, все... Трындец всему! Как начнем рублем голосовать, как начнем... Всем непризнанным талантам хоть ложись и помирай.

А если представить себе ситуацию, что все писатели перестали писать "ширпотреб". Тогда издатель больше не сможет издавать новый ширпотреб и будет вынужден издавать то, что есть. То же будет и с читателями, если в продажу новый "ширпотреб" не будет поступать - начнут покупать то, что будет появляться на прилавках. Кстати, если учитывать нынешние тиражи "популярных серий", то для их полной продажи вовсе не необходимо наличие большого количества читателей-покупателей. И эти тиражи продолжают падать. В данном случае все "изначальные производители книг-историй" могли бы вместе разорвать этот порочный круг, если бы захотели, но большинство не захочет терять возможность зарабатывать, затрачивая на это меньше труда. Пока хоть некоторая часть авторов продолжает быстро "штамповать" дешевки, издателям выгоднее будет зарабатывать именно за счет них - за счет конвейера, а не за счет поддержки производства оригинального качественного продукта (здесь им очень удобна взаимозаменяемость первых). А читатель - что? Может выбирать только из того, что появляется на прилавке как результат деятельности двух других участников этого порочного круга (снова вспоминаем про тиражи).