Мнение о художественном фильме "Дюнкерк"
Привет, друзья! Сходил я на художественный фильм Кристофера Нолана «Дюнкерк».
Считаю своим долгом сделать оговорку.
Я никогда не был поклонником Кристофера Нолана, я никогда не считал его гением. Более того, я конкретно так в нём разочаровался после халтурного «Возвращения Тёмного Рыцаря», снятого «на отвали», а также переоцененного «Интерстеллара».
Так, объяснюсь сразу!
«Интерстеллар» – это, безусловно, хорошее кино. Но это не шедевр. Это просто хороший фильм. Мне не понравилось, что картина была затянутой. Сколько длится сцена стыковки корабля? Боже, это точно не для меня. Хотя в фильме было много запоминающихся сцен. Чего только стоит сцена, где герой Макконахи смотрит сообщения от своих детей. Однако общие впечатления были какими-то... смешанными, короче.
Но я безумно люблю "Начало", "Помни", "Тёмного рыцаря", а также "Престиж"...
К чему я всё это рассказал? Чтобы вы понимали, что я не отношусь к тем, кто готов нахваливать что-либо исключительно потому, что к этому прикоснулся именитый человек. И что я от фильма «Дюнкерк» ничего не ждал.
И я был приятно удивлён. Начитавшись кучу отрицательных отзывов, я был готов ко всему. В очередной раз я убеждаюсь, что лучше всегда полагаться на свои ощущения.
В фильме великолепный визуал. Картинка сочная, красивая. Оператор берёт такие ракурсы, что можно лишь поаплодировать. И вот ты смотришь великолепный видеоряд, как вдруг включается музыка Ханса Циммера. Непередаваемое ощущение. Это нужно прочувствовать самому. Глазной и ушной оргазм – как бы странно это не звучало.
Кстати, поговорим об ушных оргазмах. Звук – это отдельная тема. Звукооператору можно пожать руку. Уверен, что фильм возьмёт "Оскар". Всё слышится максимально реалистично. Будь то взрыв или срикошетившая пуля. Что создаёт эффект погружения в происходящее, а, следовательно, не даёт заскучать.
Атмосфера – невероятная. Нам показали все ужасы войны, не швырнув в рожу оторванную конечность. Нам показали все ужасы войны, не тыкая объективом камеры в распоротые животы солдат. Более того, мы даже немецких захватчиков не увидим в кадре. Лишь их самолёты. И пару бойцов в финальной сцене. Филигранная работа. Но напряжение чувствуется в каждом кадре... В каждой секунде хронометража...
Безымянные герои – спорный момент. Но это авторская задумка, оправданная, скажу я вам. Сколько на войне было людей, имена которых не вошли в историю? Ну, вы поняли мысль. Вечер уже, ночь почти, лень разжёвывать.
И, главный минус, это отсутствие сюжета. Творение Нолана, по сути, не кино, а реконструкция событий. Но реконструкция качественная. Реконструкция захватывающая. Фильм рекомендую к просмотру всем любителям и не любителям военного кино. Я отношусь ко вторым. И я получил удовольствие от фильма.
Предыдущие мнения:
Мнение о фильме "Кредо Убийцы": https://lit-era.com/blogs/post/15958
Мнение о фильме "Логан" (кратко): https://lit-era.com/blogs/post/18750
Мнение о фильме "Форсаж 8": https://lit-era.com/blogs/post/21230
Мнение о фильме "Чудо-Женщина": https://lit-era.com/blogs/post/24448
Жмите "отслеживать автора", чтобы не пропускать новые заметки, статьи и отзывы. Всем добра:)
4 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтиобязательно посмотрю, спасибо
Григорий Анатольев, та было бы за что.
Спасибо, Артем!
Лена Сокол, было бы за что.
Фильм отличный, тоже посмотрела) Мне еще очень психологизм понравился, борьба за выживание, тонкие детальные моменты))) У Нолана - это главный плюс почти во всех фильмах))
Татьяна Кошкина (Золотая Кошка), да, есть такое. Кино хорошее.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена