Мнение о художественном фильме "Дюнкерк"
Привет, друзья! Сходил я на художественный фильм Кристофера Нолана «Дюнкерк».
Считаю своим долгом сделать оговорку.
Я никогда не был поклонником Кристофера Нолана, я никогда не считал его гением. Более того, я конкретно так в нём разочаровался после халтурного «Возвращения Тёмного Рыцаря», снятого «на отвали», а также переоцененного «Интерстеллара».
Так, объяснюсь сразу!
«Интерстеллар» – это, безусловно, хорошее кино. Но это не шедевр. Это просто хороший фильм. Мне не понравилось, что картина была затянутой. Сколько длится сцена стыковки корабля? Боже, это точно не для меня. Хотя в фильме было много запоминающихся сцен. Чего только стоит сцена, где герой Макконахи смотрит сообщения от своих детей. Однако общие впечатления были какими-то... смешанными, короче.
Но я безумно люблю "Начало", "Помни", "Тёмного рыцаря", а также "Престиж"...
К чему я всё это рассказал? Чтобы вы понимали, что я не отношусь к тем, кто готов нахваливать что-либо исключительно потому, что к этому прикоснулся именитый человек. И что я от фильма «Дюнкерк» ничего не ждал.
И я был приятно удивлён. Начитавшись кучу отрицательных отзывов, я был готов ко всему. В очередной раз я убеждаюсь, что лучше всегда полагаться на свои ощущения.
В фильме великолепный визуал. Картинка сочная, красивая. Оператор берёт такие ракурсы, что можно лишь поаплодировать. И вот ты смотришь великолепный видеоряд, как вдруг включается музыка Ханса Циммера. Непередаваемое ощущение. Это нужно прочувствовать самому. Глазной и ушной оргазм – как бы странно это не звучало.
Кстати, поговорим об ушных оргазмах. Звук – это отдельная тема. Звукооператору можно пожать руку. Уверен, что фильм возьмёт "Оскар". Всё слышится максимально реалистично. Будь то взрыв или срикошетившая пуля. Что создаёт эффект погружения в происходящее, а, следовательно, не даёт заскучать.
Атмосфера – невероятная. Нам показали все ужасы войны, не швырнув в рожу оторванную конечность. Нам показали все ужасы войны, не тыкая объективом камеры в распоротые животы солдат. Более того, мы даже немецких захватчиков не увидим в кадре. Лишь их самолёты. И пару бойцов в финальной сцене. Филигранная работа. Но напряжение чувствуется в каждом кадре... В каждой секунде хронометража...
Безымянные герои – спорный момент. Но это авторская задумка, оправданная, скажу я вам. Сколько на войне было людей, имена которых не вошли в историю? Ну, вы поняли мысль. Вечер уже, ночь почти, лень разжёвывать.
И, главный минус, это отсутствие сюжета. Творение Нолана, по сути, не кино, а реконструкция событий. Но реконструкция качественная. Реконструкция захватывающая. Фильм рекомендую к просмотру всем любителям и не любителям военного кино. Я отношусь ко вторым. И я получил удовольствие от фильма.
Предыдущие мнения:
Мнение о фильме "Кредо Убийцы": https://lit-era.com/blogs/post/15958
Мнение о фильме "Логан" (кратко): https://lit-era.com/blogs/post/18750
Мнение о фильме "Форсаж 8": https://lit-era.com/blogs/post/21230
Мнение о фильме "Чудо-Женщина": https://lit-era.com/blogs/post/24448
Жмите "отслеживать автора", чтобы не пропускать новые заметки, статьи и отзывы. Всем добра:)
4 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтиобязательно посмотрю, спасибо
Спасибо, Артем!
Фильм отличный, тоже посмотрела) Мне еще очень психологизм понравился, борьба за выживание, тонкие детальные моменты))) У Нолана - это главный плюс почти во всех фильмах))
Стоит, наверное, посмотреть, но дома. Всё же подобная история значима больше для "них", чем для нас.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена